Säästötoimet maahanmuuttoon, kehitysapuun ja ilmastotoimiin
Nyt on sakeaa huttua taloustieteen professori Jouko Vilmuselta, joka arvio kärkipuolueiden talousohjelmia. Professori taisi unohtaa ideologiset lasit päähänsä arvioidessaan perussuomalaisten talousohjelmaa ohi taloustieteen.
Perussuomalaisten mukaan säästötoimet on kohdistettava etenkin maahanmuuttoon, kehitysapuun ja ilmastotoimiin. Suomen hiilineutraalisuustavoite on siirrettävä nykyisestä vuodesta 2035 vuoteen 2050.
”Suomen nykyinen hiilineutraalisuustavoite on kunnianhimoinen, mutta se lisää oikealla tavalla PAINETTA, Vilmunen toteaa.”
➡️ Paljonko tämä kunnianhimoinen hiilineutraalisuustavoite kustantaa Suomelle? Paineen sijasta olisi asiallista lukea luvuista. Objektiivista arviota hyödyistä, mutta myös haitoista ja kustannuksista. Viesti yritysmaailmasta ja teollisuudesta ei ole näin sokeaa, että kaikki hurraisivat kiristetyille tavoitteille. Lisäksi se luo silmänlumetta. Se, että alus ajaa Suomen satamiin puhtaalla energialla, ja aluevesirajojen ylittyessä pössäyttää raskaat öljyt käyttöön, ei varsinaisesti ole ekoteko. Tai, että kiristettyjen tavotteiden takia teollisuus Suomessa kärsii ja siirtyy ulos Suomesta enemmän saastuttaviin maihin. Ilmasto- ja maailmanparannuspolitiikkaan peräänkuulutan realismia.
Professori Vilmusen mukaan myös kehitysapu TUNTUU nykyisin olevan oikealla tasolla. Vilmunen myöntää, että ”samalla pitää seurata, että rahat menevät sinne, minne ne on tarkoitettu”.
➡️ Tällaista seurantaahan ei varsinaisesti ole. Rahaa jaetaan summamutikassa, sitä valuu vääriin tarkoituksiin, varojen käyttöä ei valvota eikä edes vaikutuksia arvioida. Lisäksi kehitysavun kohdemaissa köyhyys on jopa lisääntynyt ja sinne ajettu demokratia vähentynyt. Mutta kiva, että proffasta TUNTUU, että kehitysapu on oikealla tasolla. Hukatut miljardit onkin sitten sivuseikka taloustieteilijän näkökulmasta.
Vilmunen myöntää, että maahanmuuton osalta, että ”humanitäärinen maahanmuutto tulee ehkä kalliimmaksi kuin siitä saatu taloudellinen hyöty”. Mutta hän EI kuitenkaan itse lähtisi supistamaan maahanmuuttokiintiöitä.
➡️ Taloustieteen näkökulmasta on siis jälleen sivuseikka hukatut miljardit. Suurin osa maahanmuuton kustannuksista syntyy sosiaaliturvamenoista ja palveluista. Perussuomalaisten mielestä humanitaarisen maahanmuuton ei tule perustua pysyvään maahanmuuttoon vaan väliaikaiseen. Kun suojelua saaneen henkilön kotimaa tai sen osa on riittävän turvallinen ja kansainväliselle suojelulle ei ole enää perusteita, tulisi henkilön lähtökohtaisesti palata kotimaahan. Kansalaisuuden saamisen ehtoja onkin siten kiristettävä. Humanitaarinen ja sosiaaliperustainen maahanmuutto nykyisellään pahentaa merkittävästi Suomen kestävyysvajetta sekä lisää vero- ja velkataakkaa.
Proffan mielestä ”pidemmällä tähtäimellä työperäisen maahanmuuton painopiste täytyy kuitenkin siirtää osaajiin”.
➡️ Varovaista toteamista siitä, mitä PS on aina ajanut, mutta mikähän on pidempi tähtäin, samalla kun nykyistä matalapalkka-alojen maahanmuuttoa kompensoidaan miljardeilla sosiaaliturvan kautta? Nämäkin kustannukset olisi taloustieteilijän kyettävä arvioimaan.
Marinin hallitus on keskittynyt maahanmuuttopolitiikassaan lisäämään vetovoimatekijöitä ainoastaan niiden osalta, joille työllistyminen ja integroituminen suomalaiseen yhteiskuntaan on vaikeaa.
Lopuksi professori Vilmunen toteaa ”PS:n ohjelma kuvaa aivan liikaa ennakkoluuloja asioita kohtaan, joista ei pitäisi lähteä ensimmäisenä säästöjä hakemaan”.
➡️ Valitettavasti yksinkertaisten tosiasioiden sivuuttaminen ideologian sokaisemana ei anna kovin luotettavaa kuvaa professori Vilmusesta. Hänellä taitaa itsellään olla liikaa ennakkoluuloja perussuomalaisia kohtaan.
Selvää on, että vaalit lähestyvät ja kritiikki perussuomalaisia kohtaan lisääntyy entisestään.
Siitä huolimatta me sanomme ääneen faktat ja tuomme esiin ongelmat, joista muut puolueet vaikenevat.
Perussuomalaiset toteuttavat politiikkaa, joka suojelee Suomea ja suomalaisten etuja. Rajalliset resurssimme tulee kohdistaa tätä varten.
#perussuomalaiset #pelastasuomi #eduskuntavaalit2023 #ps2023
Lähde:
Taloustieteen professori Jouko Vilmusen arviot kolmen kärkipuolueen talousohjelmista Iltalehdessä: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9689cd5c-a2eb-40d2-a490-a756c56dafb9
Tekstin aiheet:
Taloustieteen professorin arviot , persuista on ilmeisesti hihasta vetäisty !?! Siis Jouko Vilmusen !?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Onkohan tullut allergiseksi noiden ”asiantuntijoiden, professoreiden ja päivystävien dosenttien”, ilmeisesti tilatuille analyyseille? Nimittäin Persuje ohjelmista ei tunnu löytyvän mitään, EI YHTÄÄN MITÄÄN positiivista asiaa.
Sanoisivat nyt edes, että maahanmuuttoa rajoittamalla saadaan kyllä merkittäviä säästöjä, MUTTA ja sitten luettelo kansainvälisistä sopimuksista jne..
Huippuna käytännön elämästä oli Ykkösaamussa, Vesa Vihriälän näkemykset. Tolkotti tarvittavasta tulijoiden määrästä. Ei sanaakaan heidän työkyvystään ja TYÖHALUISTAAN!
Meillä on riittävästi, erilaisin käynnistysavustuksin perustettuja Pitzerioita ja Etnisiä ravintoloita. Laftkoja, jotka haalivat tänne sukulaisiaan, jotka muutaman kuukauden kuluttua siirtyvät sosiaalitukiemme varaan.
Ei ole järkevää kouluttaa, lukemiseen opettamisesta alkaen väkeä, jolla ei ole pienintäkään motivaatiota ryhtyä tekemään osuuttaan yhteiskunnan ylläpitoon. Koskee muuten myös niitä verhojen takaa kurkistelevia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Se, että ps-puolue torjuu järjestelmällisesti kaiken sitä kohtaan esitetyn kritiikin vähä-älyisten valheena, kertoo yhtäläisyydestä ja hengenheimolaisuudesta politiikan tekemisen perusperiaatteissa 1970-luvun kommunistien kanssa. Voidaan puhua uskonnonomaisesta ps-aatteesta, jonka perusta on Halla-ahon käsityksissä maahanmuuttajien pedofiliauskonnoista ja geneettisestä taipumuksesta varasteluun. Kommunisteille vastaava vihollinen löytyi riistokapitalismissa. Em. menettelyn sijaan ps-aatteelle tekisi hyvää miettiä, miksi Suomen talouselämä pitää sitä vastuuttomasti isänmaan vahingoittamiseen pyrkivänä ja miksi Suomi on Pohjoismaisia naapureitaan niin paljon taitamattomampi talousasioissa. Pienen maan voima on yhteisessä pyrkimyksessä eikä suinkaan riidanhaastamisessa. Riidanhaastaminen tuottaa toki mielihyvää joillekin psykologisista häiriöistä kärsiville, mutta aatesuuntana se on yhtä vahingollinen kuin kommunismi oli aikoinaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kommonistit / persut on aivan 2 eri asiaa , niistä ei voi puhua , edes samana päivän !!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Molempien aate perustuu olemattomiin viholliskuviin vaikkakin toki nämä ns. viholliset ovat erilaisia: toisella maahanmuuttajia ja ilmastomuutoksesta huolestuneita ja toisella riistokapitalisteja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Maahanmuuttaja, joka tulee kutsusta ja töihin, tuskin on vihollinen. Talouden vihollisia sen sijaan ovat ne, jotka tulevat hyödyntämään maamme hyvinvointijärjestelmää, ottamatta osaa sen ylläpitoon. Maa tarvitsee rahaa, jolla paisuva palvelujärjestelmäkin maksetaan, joten kaikki luukkuvetoinen maahanmuutto ei ole älykästä, vaikka se palvelisi nakkikioskeilla jotain ravintola-asiakkaita, eli yöaikaan kierretään veroja ja päivät ollaan luukulla veromaksajien harteilla. Totta kai monet työpaikat koettavat vinkua halpaa työvoimaa, kuuluvat kokoomukseen, jotta saisi halvinta mahdollista työväkeä, mutta tehtaisiin, jossa tarvitaan osaajia, linjoille ei löydy porukkaa. Yritykset, joilla on puhtaat jauhot pussissa, sinne on jonoa, turvallisia työpaikkoja ja tulevaisuus.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, maahanmuuttaja, joka keventää vaikka yrittäjän työtaakkaa, on hyödyllistä, mutta ei toisaalta lisää valtion tuloja, jakaa vain yrityksen saamia tuloja. Tuo voi olla vaikka englanninkielentaitoinen toimija, joka pärjää yrittäjän kanssa, yrittäjän ottaessa vastuun työtekijästä. Yleensä tuohon tarvitaan kuitenkin luukkulisää, ja kelakortti, joka takaa maksuttoman terveydehuollon. Kun päästään eläkevaiheeseen, alkaa luukku vinkua, sitä taloutemme ei kestä. Alku voi siis vaikuttaa valoisalta, mutta lopussa ei kiitos seiso.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Työperäinen maahanmuuttaja on vihollinen, jos hän jää vaimonsa ja lastensa kanssa Suomeen nostelemaan sosiaalitukia, eikä palaa takaisin kotimaahansa töiden tultua tehdyksi!
Emme tarvitse minkäänlaista sosiaaliperusteista maahanmuuttoa, emme edes vaikka sitä kutsuttaisiin työperäiseksi. Itseasiassa minkäänlaista maahanmuuttoa ei saisi olla edes olemassa, vaan korkeintaan töissä oloa eli tilapäistä siirtotyöläisyyttä!!!!!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Miten Tanskassa?
https://www.kansalainen.fi/10-tapaa-joilla-tanskan-vasemmistohallitus-vahensi-turvapaikkahakemuksia-82-prosentilla-ja-leikkasi-maahanmuuttoa-dramaattisesti/
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Pitäisi antaa Sanna Marinille.
Täyttä asiaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomessa on rajalliset ja niukat työmarkkinat. Siksi varsinkaan hyviä asiantuntijoiden ja muiden osaajien työpaikkoja ei saa luvuttaa ulkomaalaisille!
Halpatyövoimaa emme tarvitse senkään vertaan, sillä mitä Suomessa ei kannata tehdä, niin sitä ei kannata tehdä edes valtion tuella, ellei työntekijä sitten ole muuten työtön suomalainen.
Mikä muuten sitä Haataista vaivaa, kun se ei näytä tajuavan, että kaikenlainen maahanmuutto syö yhteiskuntaamme ja lahjoittaa vähä vähältä maamme ulkomaalaisille ja jopa omamme kanssa ristiriitaisille kulttuureille.
Tarvitsemme oman kotimaamme myös tulevaisuudessa, joten erityisesti vihamielistin muslimien haaliminen pitää lopettaa ja jo tulleet palauttaa niin pian kuin mahdollista. Olemme jo Ruotsin tiellä, emmekä halua samaa Suomeen”
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
… työpaikkoja ei saa luovuttaa ulkomaalaisille!
SUOMI TAKAISIN!!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
’Talouden vihollisia sen sijaan ovat ne, jotka tulevat hyödyntämään maamme hyvinvointijärjestelmää, ottamatta osaa sen ylläpitoon. ’ on ps-aatteelle ominainen uskonnonomainen hokema, joka ei perustu mihinkään. Sen juuret ovat Halla-ahon rasisti-ideologiassa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mitä ihmeen rasismia tuo on, ymmärrätkö yleensä mitä rasismi on?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, myös Orpolla on vaikeuksia, mitä eroa on pitkän jaa lyhyen tähtäimen tavoitteissa, varottaessa miinoja EU jäsenyydessä. Orpon mielestä EU:ssa pysytään, vaikka ryssä miehittäisi EU:n. EU:n pitää varoa tekemästä EU:sta helvettiä, jossa olossa ei enää ole mitään järkeä. Menkööt Orpo EU:n DDR:n osaltolle valmistumaan alansa putiniksi, mutta meillä Suomessa seisotaan silmät valppaina, mitä helvettiä ne taas tuhertaa maamme pään menoksi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, Orpolla taitaa olla ruuvit löysällä, kokoomuksen periaatteiden mukaan mies transuna mennä vaikka munat paljaana naisten saunaan. Mitähän ne naiset tuohon sanoo?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jos kanalla on munat, on se mies, ja jos kana munii, on se nainen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllähän kai asiaansa saa puolustaa? Ei Persuilla ole mitään syytä ryhtyä pyytelemään anteeksi näkemyksiään. Tuosta vähä-älyisyyden vertauksesta. Kyllä kai se on niin, että Perussuomalaisten näkemykset luokitellaan sarjaan ”mataotsainen, hikinen, työläisnainen -tai mies”? Vai oletko kuullut kilpailijoilta YHTÄKÄÄN positiivista kommenttia?
Päinvastoin mm. Marinin johdolla ja Kokoomuskin hyökkäsi Eduskunan kyselytunnilla Purran kimppuun mm. EU:hun liittyvissä kysymyksissä. Härskeintä oli, että käsiteltävänä ollut aihe ei mitenkään liittynyt EU asioihin.
Jos olet seurannut erilaisten raiskaus -ja muiden sukupuolirikosten kohdentumista, niin järkyttävän usein, kun tuomittujen nimiä on julkaistu niiden joukossa on ollut Muhammedia, Al-jotankin jne. Eli ehkä Halla-aho ei täysi ulkona ollut?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tottakai saa puolustaa. Kuitenkin on niin, että tuo ps-aatteen puolustus tuskin koskaan perustuu muuhun kuin puolueen johdolta tulleisiin perusteettomiin väitteisiin (esim. ps-aatteen olisi syytä miettiä, miksi monet suomalaiset globaalit talousjohtajat näkevät aatteenne vastuuttomana isänmaan tuhoamisena). Mitään esim. tutkimuspohjaa niillä ei juurikaan ole. Siksi kysymyksessä on aate tai ideologia, jonka juuret suurella todennäköisyydellä liittyvät vahvasti esim. Halla-ahon suorastaan jo surkuhupaisaan julistukseen maahanmuuttajien geneettisistä ryöstely- tai raiskausominaisuuksista tai eri uskontojen johdattelusta pedofiliaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ihan tuohon Halla-ahon näkemyksen arvosteluun. Näytti Iltalehdessä olevan, TAAS kerran juttu, ensin törkeästä aikuisen naisen raiskauksesta, ilman suojausta ja sama tyyppi raiskasi sitten 13-vuotiaan lapsen, väkisin.
Eikä tuomittu ollut kukaan VIrtanen tai Nieminen. Ei vaan joku Sheihk Banda Badjien.
Eli kyllähän Suomen Poliisilla ja Oikeuslatoksella näyttää työllisyyn turvatulta. Ihmekös, että meille on niin äkkiä iskenyt hirveä pula Poliiseista.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Sinulta nimetön unohtui, että NYKYHALLITUS on ilman sinun mielipidettäsi saanut tuhota maamme TALOUTTA ja aivan huolella!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Yritysjohtajat eivät kuitenkaan ole nykyhallitukselle antaneet yhtä tyrmäävää kritiikkiä kuin ps-aatteen vaaliohjelmalle.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ei olisi ensimmäinen jo otsikkoon perustunut tyrmäys! Joskus pitäisi jaksaa lukea koko ohjelma läpi. On todella ikävää, jos joku on sitä mieltä, että hallitukselle, joka on onnistunut neljässä vuodessa tuhoamaan EU tasavallan nimeltä Suomen, pitäisi antaa lisäaikaa!?????
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Auttaa voidaan siellä missä ongelmat ovat, mutta miksi meidän pitäisi elättää yhtäkään toisen maan kansalaista? … EI MIKSIKÄÄN!
Ilmastonmuutokseen ei Suomi voi vaikuttaa mitenkään varsinkaan, kun koko ihmiskunnan päästöt ovat vain murto-osa luonnollisista hiilidioksidipäästöistä, eikä hiilidioksidi edes ole merkittävin ilmastonmuutoksen syy. Ilmasto on aina muuttunut paljon nykyistä enemmän – ihmisestä riippumatta!
Olemme jo auttaneet tarpeeksi ja kehitysmaiden on aika auttaa itse itseään. Emme tarvitse minkäänlaita maahanmuuttoa, vaan töitä suomalaisille, joita on puolimiljoonaa työttömänä ja yhteensä jo ainakin kymmenen kertaa enemmän, kuin on Suomen luonnon kestokyky.
Kehitysmaalaisia ei saa auttaa lisääntymään, koska ainoa ratkaisu ihmiskunnan aiheuttamiin ongelmiin on pakollinen yhden lapsen perhepolitiikkaa kaikissa maissa seitsemän sukupolven ajan. Silloin luonto voi alkaa puhdistua ja hyvää viljelysmaata sekä puhdasta vettä riittää kaikille. Samoin raaka-aineita.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
”Se, että alus ajaa Suomen satamiin puhtaalla energialla, ja aluevesirajojen ylittyessä pössäyttää raskaat öljyt käyttöön”.
Tähän on olemassa ratkaisu. Se on uusiutuva metanoli polttoaine jota voidaan valmistaa Suomen lisäksi kaikissa muissakin maissa.
26.01.2023 Kaleva. Ranualle kaavaillaan 800 miljoonan euron vihreän metanolin tehdasta.
11.1.2023 Yle. Merillä alkaa mullistus – vihreästä ammoniakista on tulossa laivojen uusi polttoaine. Tämä sisältää kirjoituksen myös metanolista.
30.9.2021 Tekniikka&talous. Vihreä metanoli tulee nyt meriliikenteeseen – Suuri tanskalaisvarustamo Maersk tilannut jo 8 jättikokoista metanolilla kulkevaa alusta.
Vihreisiin moottoreihin keskittyvän Wärtsilän liiketoiminta piristyi selvästi kevätkesällä – ”Suomi on vihreässä teknologiassa avainroolissa
20.7.2021 Helsingin Sanomat. Vihreisiin moottoreihin keskittyvän Wärtsilän liiketoiminta piristyi selvästi kevätkesällä – ”Suomi on vihreässä teknologiassa avainroolissa”.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Massive green energy company reports nearly $1 billion in losses, calls for ’further governmental action
https://www.foxnews.com/politics/massive-green-energy-company-reports-1-billion-losses-calls-further-governmental-action
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Energian kulutus maailmalla on liian suuri äkkiä korvattavaksi jollain vihreällä energialla. Totta kai, kun öljyn tarjonta ym. äkkiä vähenee, koetetaan keksiä mitä tahansa ratkaisuja tilanteen korjaamiseksi, tuuli- ja aurinkovoimaa, merivedestä ammoniakkia (hyödyntämällä arvometalleja) ja siitä metanolia jne., mutta nämä on pitkiä prosesseja, epätoivo on vallanut energia-alan. Metanolia osaa tehdä kuka tahansa, valtio vain pelkää, että metsän mieskin pääsee tekemään polttoaineita, mitä ei pääse verottamaan. Häkäpönttökään ei ole saanut juuri edellisen vuoksi taputuksia valtion puolelta, vaikka tuolla pyörittäisi kevyesti maatalouden sähköntarvetta maamoottoreiden avulla, puhumattakaan autoista, jotka viime sodan aikana kulkivat häkäpöntttöjen avulla, bensasta kun oli pulaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Metanolia osaa tehdä kuka tahansa, valtio vain pelkää, että metsän mieskin pääsee tekemään polttoaineita, mitä ei pääse verottamaan.
-Tuo sama koskee myös etanolia. Autot kulkivat alunperin etanolilla ennen kuin bensa keksittiin ottaa käyttöön autojen polttoaineeksi. Vuonna 1876 Nicholas Otto käytti etanolia keksimässään 4-tahti moottorissa. Sitten myöhemmin Henry Ford jatkoi kehitystä ja toi vuonna 1906 markkinoille useammalla eri polttoaineilla toimivat flexifuel autot.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
^Nicolaus August Otto.
Tuohan se nimi oli. Autocorrect korjasi nimen hieman väärin aiemmin viestissä 9.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Euroopassa on jo nyt satojatuhansia tänne saapuneita ”turvapaikanhakijoita” ja siirtolaisia. Ovat täällä laittomasti tai laillisesti, suurin osa työttöminä eri maiden sosiaaliturvan varassa eläviä.
Minä en ymmärrä, miksi tänne pitää rahdata Euroopan ulkopuolelta lisää näitä kielitaidottomia, kouluja käymättömiä, länsimaiseen kulttuuriin sopeutumattomia nuoria(muslimi) miehiä.
Tänne tullaan paremman elämän toivossa ja jätetään kotimaihin vanhukset ja naiset lapsineen surkeisiin oloihin.
Miksi me sallimme tämän?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Minä kysyn Petteri Orpolta ja Vilmuselta, miksei jo Euroopassa laittomasti olevat siirtolaiset kelpaa Suomen työmarkkinoille.
Miksi pitää rahdata vain lisää ja lisää? Ja samat ongelmat heidän kanssaan.
Tulijat eivät lopu, vaan lisääntyvät.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ehkä tämän(kin) proffan leipä on kiinni siitä, että toistaa punavihreää valhetta. Hitaasti kypsynyt EU:n ”ytimissä” ja pankissa. Nyt sitten uran huipulla monikulttuurisen Turun yliopistossa. Eihän se muuta tarvitse. Nyt voikin selittää kaiken mustan valkoiseksi, kuin itänaapurissa konsanaan. Ja Suomen pravda toistaa kaiken mitä proffa suustaan suoltaa. Ainakin tuo iltalehden juttu tarjosi makeat naurut, jälleen kerran – vai oikein kouluarvosanoja jakoi. Eiköhän juttu ollut sovittu toimittajan kanssa etukäteen, eihän sitä muuten olisi julkaistu jos olisi ”pisteet” menneet toisinpäin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hauskaa, että Peter Vesterbackakin hyökkää mmahanmuuttopolitiikan muutosta vastaan. Totta on, että oikeita huippuosaajia tarvitaan. Mutta jättäytyivätkö kunnat pois lukiolaisten tuomisesta ulkomailta, kun selvisi, että kunnathan kulut kuittaavat. Vihervasemmisto ja turvapaikkaliiketoiminta kukoistaa, koska kansa on idiootteja täynnä. Närpiön orjilla Suomi ei pärjää tulevaisuudessa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Koko saatavuusharkinnan poisto on SUURTA kusetusta Kokoomukselta ja muilta vihervasemmistolaispuolueilta.
Ei muka löydy työntekijöitä Suomesta, ei eu:sta, vaan pitää hakea kolmansista kehitysmaista.
Eurooppa on täynnä Itämaan tietäjiä ja Afrikan tummaihoisia miehiä, jotka ottavat työn kuin työn vastaan päästäkseen ankkuroitumaan johonkin länsimaahan sosiaalituille ja tuodakseen myös puoli sukua tänne.
Eli Petteri, siitä vaan rekrytoimaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Taitaa olla suuri osa Närpiön kasvihuoneista kiinni ja ansiot pitää hakea sossusta?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, ihmisille koetetaan syöttää pajunköyttä, että maailma pelastuu kasviksien syönnillä, mutta tuo ei estä säitä muuttumasta, eikä maapallon pinta-ala edes riitä kasvissyöjä ihmiskunnalle, eikä kasvihuoneet pelasta suurena energiasyöppönä mitään, on vain lisuke.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Afrikassa on maita ja mantuja pilvin pimein, kunhan sikäläiset asukkaat tekisivät jotain sen eteen, että ruokaa riittäisi useaan satoon vuodessa.
Sensijaan nuoret miehet lähtevät kylistään Eurooppaan paremman (=muiden maksaman) elämän perään ja naiset ja vanhukset jäävät käsikuokalla kaivamaan rutikuivaa maata, jotta jotain suuhunpantavaa olisi.
Miksi sallimme tämän? Miksi hyysäämme näitä ”pakolaisia”?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Afrikassa on luokkaa 54 valtiota, ja Euroopassa 44 valtiota, kuten Euroopassa, niin myös Afrikassa ilmastovyöhykkeitä ja kulttuureja riittää. Suomi ei ole vastuussa Afrikan ongelmista, jotka ovat muodostuneet alunperin siirtomaapolitiikan seurauksena, kuten suurelta osin köyhyyskin. Suomi ei ole riistänyt afrikkalaisten rikkauksia, kuten ei osallistu Afrikan ilmastonmuutokseen tai valtioiden välisiin aseellisiin välienselvityksiinkään, kuten demarit rahtaavat rahaa sosialistisiin osavaltioihin Afrikassa. Sosialistinen EU on osiltaan vastuussa itse Afrikan ongelmiin, ja hoitakoon siirtomaapolitiikkansa arvet. Väestön räjähdysmäinen lisääntyminen Afrikassa on pysäyttämätön ongelma, eikä varsinkaan Suomen resurssit riitä helpottamaan tilannetta, ei sitten, vaikka velkamme kaksinkertaistettaisiin. Ilmastonmuutoksesta jankuttava sonta ei auta ketään, päin vastoin, voimavaramme ehtyy entisestään.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Siirtomaa-ajat ovat kaukana takana ja monet sukupolvet ovat lisääntyneet sen jälkeen ihan itse ilman siirtomaaherrojaan!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kulttuurit säilyvät, jopa orjuusajat, siirtomaavalta ja itsenäistyminen muistetaan pitkään, kuten Suomenkin itsenäistymistä juhlitaan vuosittain.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Niin paljon kuin westebacka saanut valtion tukirahoja, ei sekään toimi ilman niitä
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hullu mies ja täys maanpetturi!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti