Kyselytutkimuksen mukaan moni perussuomalaisten ja kokoomuksen äänestäjä olisi valmis yhdistämään Helsingin ja Uudenmaan hyvinvointialueet kustannusten, byrokratian ja henkilöstövajeen vuoksi, mikäli näistä koituisi säästöä.

Mielestäni nykyinen malli, jossa Helsinki muodostaa oman alueensa on lähtökohtaisesti hyvä. Yhdistämisen osalta pitäisi olla tarkat laskelmat, että se vähentäisi aidosti kustannuksia ja lisäisi tehokuutta. Pelkään, että yhdistettäessä kyseiset hyvinvointialueet, kasaantuisivat Helsingin naapurihyvinvointialueiden ongelmat Helsingin päälle. Hyvin asiansa hoitaneet alueet olisivat kärsijöinä (Helsinki). Myös palveluiden saavutettavuus voisi heikentyä muualla Uudellamaalla.

Hyvinvointialueet ovat verrattain nuoria ja erilaisissa tilanteissan niin ikärakenteen kuin taloudellisen tilanteen osalta. Mielestäni Uudenmaan hyvinvointialueita voidaan yhdistää, mikäli se tuottaisi aidosti säästöjä ja siihen on selvät laskelmat. Helsingin jättäisin kuitenkin omaksi alueekseen, koska se on taloudellisessa mielessä Helsingin etu. Toisaalta kehittäisin koko hyvinvointialueuudistusta siihen suuntaan, että alueita olisi vähemmän.

Nyt jättäisin kuitenkin alueille riittävän työrauhan, enkä kannata Helsingin yhdistämistä osaksi muuta Uuttamaata. Panostetaan hoitotyöhön, esimerkiksi lisäämällä alalle koulutuspaikkoja, lykkäämällä hoitajamitoitusta henkilöstövajeen vuoksi sekä lisäämällä taloudellista tukea perusterveydenhuoltoon. Tarvitsemme myös yksityistä sektoria alalle mukaan purkamaan hoitojonot – ei ole väliä, mikä taho on palvelun tuottajana, kunhan vain hoitoon pääsee! Jotta mahdollisimman monella olisi mahdollisuus päästä myös yksityiselle puolelle hoitoon, tarvitsemme laajemmat palvelusetelimallit sekä kelakorvaukset. Tämä helpottaisi hoitoon pääsyä myös julkisella puolella, kun jonot purkautuvat laajemmille hartioille. Eikä unohdeta, että suomea puhuva lääkäri ja hoitaja ovat perusoikeus!

Muista äänestää Helsingissä 403