Hyvinvointia / empatiaa vai lain vastaisuutta?
Tampereen kaupunginhallitus oli 1.12.2025 hyväksynyt Tampereen hyvinvointisuunnitelman sekä sen liitteenä olevan empatiataulukon. Suunnitelman sivut 49-50, jonka mukaan kunnallisten palveluiden erityiskohtelun kriteereinä ovat mm. puoluepoliittinen näkemys, paperittomuus, ruumiinrakenne, mielipide, uskonto, seksuaalisuus, sukupuoli, uskonto, kieli…..
Pormestari Nurmisen mukaan taulukosta on tehty julkisuudessa erilaisia tulkintoja, mutta kyse on kaupungin henkilöstön toiveesta tehdystä työkalusta. Taulukon avulla kaupungin henkilöstö voi tunnistaa ihmisiä, jotka tarvitsevat tukea palveluiden pariin pääsemiseen. https://yle.fi/a/74-20205155
Empatiataulun mukaan ”Se auttaa tunnistamaan ihmiset, jotka tarvitsevat positiivista erityiskohtelua.”
Asia oli valtuuston käsiteltävä 19.1.2026. Asian käsittelystä esim. YLEn linkki
Empatia on hyvä asia, mutta mieleen tulevia kysymyksiä mm.
Miten mielestäsi taulukko ja laki suhtautuvat toisiinsa?
Miten taulukko olisi huomioitu kunnallisessa päätöksenteossa?
Käydäänkö listan asiat kuntalaisen / asiakkaan kanssa läpi? Entä jos kuntalainen ei halua ilmaista omaa näkemystään tai mielipidettään?
Mitkä ovat esim. lihavuuden ja laihuuden taikka lihaksikkuuden tarkemmat kriteerit? Mitataanko ja punnitaanko kuntalaiset ennen asiointia vai onko kullakin käsittelijällä omat näkemykset ruumiinrakenteesta?
Miten mitataan kuntalaisten mieli? Riittääkö oma näkemys vai tarvitaanko lääkärintodistus?
Kuka ratkaisee mielipiteen enemmistöön kuulumisen ja onko mielipiteistä enemmistölista, johon mielipidettä sen kuulumista enemmistöön voi verrata?
Täytyykö kuntalaisen ilmoittaa poliittiset näkemykset ja mitä puoluetta kannattaa? Entä jos näitä puolueita on useita?
Suurperhe tai yksinhuoltajaperhe ei tarvitsisi tukea, mutta perheetön tarvitsee?
Ruotsin kielen asema?
Riittääkö oma ilmoitus seksuaalisuudesta vai vaaditaanko sen rekisteröinti?
Entä jos on paljon läheisiä, mutta kokee itsensä silti yksinäiseksi?
Arvioiko terveydentilan lääkäri tai muu ammattihenkilö sekä sen asteet?
Kysymyslistaa voisi jatkaa…..
Perustuslaki
6 § Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
11 § Uskonnon ja omantunnon vapaus Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
17 § Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
22 § Perusoikeuksien turvaaminen Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.
Yhdenvertaisuuslaki
5 § Viranomaisen velvollisuus edistää yhdenvertaisuutta
Viranomaisen on arvioitava, miten sen toiminta vaikuttaa eri väestöryhmiin ja miten yhdenvertaisuus muutoin toteutuu sen toiminnassa, ja ryhdyttävä tarvittaviin toimenpiteisiin yhdenvertaisuuden toteutumisen edistämiseksi. Edistämistoimenpiteiden on oltava viranomaisen toimintaympäristö, voimavarat ja muut olosuhteet huomioon ottaen tehokkaita, tarkoituksenmukaisia ja oikeasuhtaisia.
Viranomaisella on oltava suunnitelma tarvittavista toimenpiteistä yhdenvertaisuuden edistämiseksi. Velvollisuus suunnitelman laatimiseen ei koske evankelis-luterilaista kirkkoa, ortodoksista kirkkoa eikä julkista hallintotehtävää hoitavaa sellaista yksityistä, jonka palveluksessa on säännöllisesti vähemmän kuin 30 henkilöä.
8 § Syrjinnän kielto
Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.
Välittömän ja välillisen syrjinnän lisäksi tässä laissa tarkoitettua syrjintää on häirintä, kohtuullisten mukautusten epääminen sekä ohje tai käsky syrjiä.
9 § Positiivinen erityiskohtelu
Sellainen oikeasuhtainen erilainen kohtelu, jonka tarkoituksena on tosiasiallisen yhdenvertaisuuden edistäminen taikka syrjinnästä johtuvien haittojen ehkäiseminen tai poistaminen, ei ole syrjintää.
10 § Välitön syrjintä
Syrjintä on välitöntä, jos jotakuta kohdellaan henkilöön liittyvän syyn perusteella epäsuotuisammin kuin jotakuta muuta on kohdeltu, kohdellaan tai kohdeltaisiin vertailukelpoisessa tilanteessa.
11 § Erilaisen kohtelun oikeuttamisperusteet
Erilainen kohtelu ei ole syrjintää, jos kohtelu perustuu lakiin ja sillä muutoin on hyväksyttävä tavoite ja keinot tavoitteen saavuttamiseksi ovat oikeasuhtaisia.
Erilainen kohtelu on kuitenkin oikeutettua siinäkin tapauksessa, että kohtelun oikeuttamisperusteista ei ole säädetty, jos kohtelulla on perus- ja ihmisoikeuksien kannalta hyväksyttävä tavoite ja keinot tavoitteen saavuttamiseksi ovat oikeasuhtaisia. Tätä säännöstä ei kuitenkaan sovelleta, kun kyse on:
1) julkisen vallan käytöstä tai julkisen hallintotehtävän hoidosta;
2) itsenäisen ammatin tai elinkeinon harjoittamisen edellytyksistä taikka elinkeinotoiminnan tukemisesta;
3) koulutuksen, mukaan lukien erikoistumis- ja uudelleenkoulutuksen, tai ammatillisen ohjauksen saamisesta;
4) jäsenyydestä tai toiminnasta työntekijä- tai työnantajajärjestössä tai muussa järjestössä, jonka jäsenillä on tietty ammatti, taikka järjestön antamista etuuksista;
5) erilaisesta kohtelusta etnisen alkuperän perusteella.
Tasa-arvolaki
1 § Lain tarkoitus
Tämän lain tarkoituksena on estää sukupuoleen perustuva syrjintä ja edistää naisten ja miesten välistä tasa-arvoa sekä tässä tarkoituksessa parantaa naisten asemaa erityisesti työelämässä. Lain tarkoituksena on myös estää sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun perustuva syrjintä.
4 § Viranomaisen velvollisuus edistää tasa-arvoa
Viranomaisten tulee kaikessa toiminnassaan edistää naisten ja miesten välistä tasa-arvoa tavoitteellisesti ja suunnitelmallisesti sekä luoda ja vakiinnuttaa sellaiset hallinto- ja toimintatavat, joilla varmistetaan naisten ja miesten tasa-arvon edistäminen asioiden valmistelussa ja päätöksenteossa.
7 § Syrjinnän kielto
Välitön ja välillinen syrjintä sukupuolen perusteella on kielletty.
Välittömällä sukupuolen perustuvalla syrjinnällä tarkoitetaan tässä laissa:
1) naisten ja miesten asettamista eri asemaan sukupuolen perusteella;
2) eri asemaan asettamista raskaudesta tai synnytyksestä johtuvasta syystä;
3) eri asemaan asettamista sukupuoli-identiteetin tai sukupuolen ilmaisun perusteella.
Välillisellä sukupuoleen perustuvalla syrjinnällä tarkoitetaan tässä laissa:
1) eri asemaan asettamista sukupuoleen, sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun nähden neutraalilta vaikuttavan säännöksen, perusteen tai käytännön nojalla, jos menettelyn vaikutuksesta henkilöt voivat tosiasiallisesti joutua epäedulliseen asemaan sukupuolen perusteella;
2) eri asemaan asettamista vanhemmuuden tai perheenhuoltovelvollisuuden perusteella.
Edellä 3 momentissa tarkoitettu menettely ei kuitenkaan ole syrjintää, jos sillä pyritään hyväksyttävään tavoitteeseen ja valittuja keinoja on pidettävä aiheellisina ja tarpeellisina tähän tavoitteeseen nähden.
Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.
Tekstin aiheet:
Erityiskohtelua ei pitäisi olla, ei minkäänlaista, ei positiivista eikä negatiivista.
Kaikki hakijat samalle viivalle ja tapauskohtainen tarkastelu ongelmista.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Pitäisköhän Tampereelle hakea uusi pormestari ja hakija ei voisi olla viime presidentinvaalien häviäjän kaltainen! Ilmarihan on julkkis,,,o
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Asiasta myös esim ”Täysin epäonnistunut” – asiantuntija kritisoi Tampereen empatiataulua https://yle.fi/a/74-20205343
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Empatia on välttämätöntä mutta empatiataulu ei ole https://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/art-2000011760950.html
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Edellisen oikeusministerin aikana tehtiin muutos. Kansalaisten yhdenvertaisuus lain edessä loppui. Tulkintaa vahvistamaan valittiin yhdenvertaisuusvaltuutetuksi oikeusministerin puoluetoveri.
He eivät ole puolellamme vaan meitä vastaan. Siksi on vaarallista kun ovat mukana päättämässä meitä koskevista asioista. Aina välillä jotkut, lähinnä vihervasemmistolaiset käyvät vannomassa heille uskollisuutta.
Missä on se valta joka puuttuu kansalta? Folktinget, yle, folkhälsan, säätiöt, jne
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hurrit vetää aina välistä. Ne osaa sen pelin, jossa suomenkielisiä jymäytetään leikki-kaksikielisyyden vaatimuksin ja perustein.
Ihan irrallaan todellisuudesta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti