Yle erikoissuojeluksessa eduskunnan tahdosta?
Miksi ihmeessä eduskunta on säätänyt erillislain ylen palvelujen tuottamista ja rahoittamista varten yleverolla? Miten ihmeessä tämä ei ole eriarvoistamassa kansalaisia palveluiden ostajina? Kyllä jokaisen kansalaisen pitää itse saada valita mitä palveluja haluaa ostaa ja siten ylipäänsä käyttää. Yle ei ole sivistykseen kuuluva tuottaja.
Yleisradio Oy on erillinen valtion omistama yhtiö samalla tavalla kuin esimerkiksi VR on palvelujen tuottajana henkilömatkustamiseen. Eihän VR:n kohdalla ole eduskunta ainakaan vielä säätänyt VR-veroa. Vai onko tuollainen suunnitelmissa? Pakottaminen osallistumaan Ylen palvelujen tuottamisen rahoittamiseen ei tule olla demokraattisen yhteiskunnan valikoimissa.
Miksi jälleen kirjoitan tästä samasta aiheesta eli Ylen rahoittamisesta raskaana yle-verona? Syy tähän löytyy IL:n tämän päiväisestä kirjoituksesta. Kirjoituksessa todetaan ”Mahdollisten leikkausten ja niiden vaikutusten arvioiminen on kuitenkin hankalaa, koska Yle antaa nykyisin vain yleistasoista tietoa siitä, miten se rahojaan käyttää. Ohjelma- tai yksikkökohtaisia taloustietoja Ylestä ei saa.”
Miksi ihmeessä kansalaisten pitää pakolla maksaa veroa sellaisesta palvelujen tuottamisesta joiden hankinta on salaista kustannustietoa. Kun kerran kansanedustajatkaan eivät näyttäisi saavan ohjelma- tai yksikkökohtaisia tietoja Yleltä, niin on korkea aika kumota kokonaan laki Yleisradoverosta. Yleisradio voi piilottaa omia ohjelma- ja yksikkökohtaisia tietoja niin paljon kuin haluaa perimällä ja keräämällä itse ohjelmiensa tuottamisen tarpeeseen palvelumaksun. Palvelumaksun maksaminen ja siten ohjelmien / tuotteiden katselemisen pitää olla jokaisen itse päätettävissä. Näinhän myös VR:n palvelujen ostaminen tapahtuu. Matkustaja ostaa VR:n hinnoitteleman matkalipun joko avoinna olevalta asemalta tai verkosta. Miksi samaa periaatetta ei voida soveltaa erillisyhtiö Yleisradioon. Pakko ja pakottaminen ei pidä olla demokraattisella valtiolla käytössä yle-palveluissa.
Tekstin aiheet:
IL:ssä on todettu myös se tosi asia, että ”Yle pystyy salaamaan yksityiskohtaisen rahankäyttönsä, koska se on osakeyhtiö, ja 1990-luvun lopulla tehdyn julkisuuslain mukaan julkista valtaa koskeva läpinäkyvyys ei ulotu julkisen vallan omistamiin osakeyhtiöihin.”
Ei tarvita tuollaista julkisuuslain muutosta vaan ainoa oikea tapa on kumota yle-verosta säädetty laki. Ylen pitää itse kerätä tarvitsemansa palvelumaksut.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
YLE on läpimätä kuten maamme muukin media. Järkyttävä kommentti PS nuorten uudelta puheenjohtajalta, että on kokenut rasismia. Itse harjoittaa pahimman luokan syrjintää koskien kielipolitiikkaa. Biologiaan perustuva kysymys: kumpi on enemmän suomalainen: geneettisesti ei kantasuomalainen vai äidinkielenään ruotsia puhuva/kaksikielinen?
En todellakaan ole sietänyt RKP:ta, joten kielikysymykseen on turha vedota!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vai on PS Nuorte puheenjohtaja saanut kommentoijan ihan järkkymään, kun sanonut mielpiteensä Ekp:n harjoittamasta kielipolitiikasta. Ei se suinkaan ole sen paremmin syrjivää kuin mitä rkp:tä kannattavat harjoittavat suomenkielisiä kohtaan. On pakko opiskella jopa ruotsin kieltä jota ei koskaan tarvitse ei missään vaan englannin kielellä on todella suuri tarve jopa nettimaailman käytössä. Ruotsi on pienen vähemmistön kieli jolla ei ole käytännön merkitystä.
Kyllä se vaan on niin, että Rkp on yksikielinen puolue joka ajaa vain ja ainoastaan ruotisn kielisten oikeuksia Suomessa ja kaikkien muun maailman kansalaisten, muttei suomen kielisten. Tämä se sitä järkyttävää Rkp:läistä politiikkaa. Yk vuoksi pitäisi maksella velkarahalla kehitysapua jotta ehkä turvaneuvoston jäsenyys saataisi, mutta yksi pysyvä YK jäsenmaa (naapuri) aika varmasti estää tuon haaveilun kättelyssä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
No Yle on perustettu Neuvostoliiton aikoina, jolloin demareiden ja muiden taistolaisten ym. piti ottaa mallia kansan kusettamisesta. Tuo laitos jäi ikään kuin muistomerkiksi leninistiseltä ajalta, joka tuskin palaa, vaikka se Kiuru yrittää kaikkensa saada RKP ulos nykyhallituksesta, tai sen kehittelystä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Oli muuten yle-veron säätämisen aikaan viestintäministerinä juuri demari Krista Kiuru. Hän sai aitona vasurina aikaan pakkoveron ihan riippumatta siitä käyttääkö tai haluaako käyttää ylen tuottamia palveluja.
Rkp on muuntautunut Henrikssonin johdossa vasemmistolaiseen suuntaan, joten taitaa Kiuru tietää hallituskaverinsa ideologisen suunnan. vallan hyvin. Sanotaanhan, että seura tekee kaltaisekseen. Noin saattoi käydä myös keskustan Saarikolle.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
On outoa että Yle on Suomalaisten kommunistien hallinnassa ja Mtv3 Ruotsalaisten Homojen !
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
YLE vastaa sisällöltään samaa mitä yle eli oksennus.
YLE antaa joka päivä ….
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Pitäisikö olla myös palokuntavero jota ei tarvitse maksaa jos osaa itse sammuttaa? Tai puolustusvoimavero josta saa vapautuksen kun osaa todistetusti ampua r****ä?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Aikamoisen kokoista sekoilua laittaa vastakkain kunnalliset palokunnat, joiden toiminnasta maksetaan kuntaverolla ja puolustusvoimien ylläpito hoidetaan valtion budjetin kautta. Kummatkaan eivät ole valtion omistamia erillisyhtiöitä.
Toki noin voi kirjoitella edellyttäen halua vinoiluun.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ylestä on tullut arvoliberaalin valtioideologian yksipuolinen media, sen toimittajakunta seuraa sydämensä ääntä tunteen palolla tarttuen rasismiin, homofobiaan, ilmaston lämpenemiseen, ”rauhan uskonnon” kokemiin loukkauksiin, yksittäisen maahanmuuttajan palvelujen vajeeseen, kaikkein heikoimmassa asemassa olevien ihmisoikeuksiin – ja unohtaa kertoa monta asiaa Suomen sivistykselliseen ja taloudelliseen alennustilaan johtanutta syytä. Historiakäsitys on sitä iänikuista marxilaista länsimaiden syyllisyyden korostamista.
Me maksamme omasta aivopesustamme, mille asialle on tultava loppu. Ylen budjetti on saatava vähintään puolittumaan, ja toimituskunnan moniarvoisuuden tulisi näkyä, monikulttuurisuus merkitsee liian yksipuolista tarjontaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Yksi asia ,mikä johti myös omalta osaltaan alennus tilaan , oli timo soinin ja kumppaneiden , toiminnat 2017 , se oli täysin ” käsittämätöntä persujen , ymmärtää sitä, järjen pohjalt !?!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Rahapulassa oleva valtio voisi määrätä vaikka pakkoalkoveron 500€/vuosi vauvasta vaariin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ja vesisadeveron, koska Suomessa sataa vettä aina kohtuullisesti ja Etelä-Eurooppa kärsii tulevana kesänä taas kuivuudesta ja katovuodesta, ja sehän on tietenkin meidän Suomalaisten vika!.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ilman muuta ilmastoveroa täytyy saada, ilmasto kylmenee kiihtyvällä vauhdilla, kuten kesäkuun pakkasennätykset selkeästi osoittaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, ilmaston jyrkkä kylmeneminen lisää ilmastoverojen tuottoa jopa niin, että sokeriverojen korotuksista voidaan luopua.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jakeluvelvoitteen avulla saamme kunnon pakkaset kesiksi, niin voimme pitää ilmastojuhlat juhannuksena.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Orpo aloitti talouden tasapainottamisen neukkulan aikaisilla keinoilla, tupakkavero, alkoholivero ja alv veroja ylös. Orpon tasoiseen kaverin pitäisi jo ymmärtää, että kaikki on jo Suomessa verolla, ja päällekkäisiäkin veroja löytyy, nyt olisi saatava lisää vientiyrityksiä maahan, ja luovuttava ajatuksesta, että tulemme toimeen pelkällä verotuksen moninkertaistamisella.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mm. jakeluvelvoitteella ei ole mitään tekemistä ilmaston kanssa, vain imuroida lisää verotuloja massiivisen hämäyksen avulla. Polttoaineen verotuksen kiristämisellä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä valtion veropotin suuruuden kanssa, verotulot muilta sektoreilta jäävät saamatta, veronmaksajalla ei ole kuin yksi lompakko, ja tyhjä ruokapöytä. Kaikki Suomessa on laitettu verolle. Yksi neuvo poliitikoille, älkää helvetissä raahatko tänne lisää vapaamatkustajia, käytännössä tuo kun tarkoittaisi lisää tuontia viennin lisäyksen sijaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jakuvelvoitteella on tarkoitus vähentää suomalaisten riippuvuutta ulkomaiden polttoaineista ja lisätä kotimaalaisten uusiutuvien polttoaineiden tuotantoa ja käyttöönottoa tieliikenteessä. Sitten muita tavoitetteita ovat kaupunkien ilmansaasteiden vähentäminen, polttomoottorien sairauksia, kuolemia aiheuttavien lähipäästöjen minimoiminen. Näissä asioissa jakeluvelvoite toimii tutkistusti hyvin. Ns. ilmastonmuutos on tässä vain jäävuoren huippu.
Persu voisi opetella ottamaan asioista selvää,eikä omilla hölmöillä mielikuvituksillaan ja tekosyillä yrittää keksiä syitä miksi jakeluvelvoitteesta pitäisi luopua. Polttoainehinta ei ole tähän mikään oikea peruste, eikä sinulla ole mitään oikeutta pilata muiden ihmisten keuhkoja vaiin siksi, että sinä saisit mahdollisimman halpaa täysin fossiilista polttoainetta autoiluusi. Joko hyväksyt jakeluvelvoitteen tai lopeta autoilu.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Yksi henkilöauto tuottaa hiilidioksidia siten, että neljä henkilöä saa ruokansa tuosta. Ilman hiilidioksidia ei ruokaa ole eikä kasva. Hiilidioksidi ei tapa ja henkilöautoissa, bensiinikäyttöisissä on katalysaattorit, jotka eivät tuota tappavia kaasuja, ja hiilidioksidi pitoisuus tulisi olla jopa vähintään nelinkertainen ilmakehässä, jotta se tuottaa kasvavalle väestölle tarpeeksi ravintoa. Sitten se happi, vähähiilinen ilmakehä ei elätä kasvikuntaa, joka tuottaa happea, eli hapen taso putoaa helposti muutaman prosentin, joka olisi permikauden happikatastrofin tasoa. Se, onko hiilivedyt fossiilisista tai muusta, ei ole merkitystä, myös maakaasu on fossiilista hiilivetyä, joka kelpasi hyvin, ja tekee sitä edelleen. Myös kivihiilestä on tehty maakaasun tasoista käyttökaasua, jota on käytetty mm. keittiökaasuna ja aikaisemmin katuvalaistuksessa jne., olemme olleet fossiiliriippuvaisia satoja vuosia, ja ollaan edelleenkin, ennen kuin muita käyttökelpoisia energioita riittää.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, kivihiilestä tehty kaasu on puhtainta kaasua, mitä voi olla, ja tehot vesikaasun avulla maakaasun tasoa, eli kotimaisuusastetta myös löytyy, vettä. Jos periaate on, että vety ei kelpaa muutoin, kuin tehty tuulivoimalla, ollaan hakoteillä, maailmankaikkeuden yleisin kaasu, vety ei ole tai on fossiilista, kuinka sen ottaa. Ihminen koostuu myös hiilestä vedyn lisäksi, että emme pääse siitäkään eroon, ja hiilikin on miljardeja vuosia vanhaa. Kaikki mihin kosket, on ns. fossiilista, vaikka ne sitten olisi muinaisista hiilimetsistä peräisin, kuten ilmakehän hiilidioksidi joka tapauksessa, myös metsäpalot ovat peräisin alun perin muinaisista hiilistä, hiili on alkuaine, josta emme pääse eroon, vaikka haluaisimmekin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, ihmiskunnan tulee pysyä hiilivedyissä, kun puhutaan vaikkapa vetytaloudesta. Varsinkin martensiittiset teräslaadut ovat erittäin suuri riski esim. vedyn varastoinnissa. Vetyatomi tunkeutuu teräksen sisään ja nappaa hiiliatomin, jolloin haurastuminen alkaa nopeasti. Tuo johtuu sekä sekä vedyn että hiilen elektronegatiivisuudet ovat lähellä toisiaan, eli ovat lähes poolittomia. Asiaa voi pohtia pidemmälle, vaikkapa avaruussäteilyn lisääntyminen, jossa tärkein on maapallon heikkenevä magneettikenttä, ja siitä johtuva protonivirtausten kasvu pinnalla (vetyatomi voi ottaa yhden hiiliatomin, joka on pois tuolloin itse teräksen rakenteesta). Vetytaloudessa tulisi käyttää vähemmän vetyyn reagoivia austeniittisia teräslaatuja, esim. ruostumatonta terästä esim., mutta tuo on huomattavasti kalliimpaa ja käyttökohteita miljoonia, joten antaa insinöörien ensin kehitellä astioita, jotka kestävät laajemmassa käytössä sekä hinnan että laadun suhteen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Päättäjät eivät ymmärrä vetytaloudesta muuta kuin hinnan, oli se mikä hyvänsä, mutta tekniikasta ei sitten yhtään mitään. Varsinkin suomalaiset poliitikot uskovat vetytaloudesta kaiken paskan, mitä maailmalta kuulee, ja dollarinkuvat silmissä ovat kuin kiimaiset pässit.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Liki miljardin euron persnettoa tekevä yhtiö tulee tuomaan meille muka miljardien tuottoja ja tekee meistä upporikkaita vetytalouden voimalla, no voihan se olla rikkautta sekin, että valtio upottaa taas veromaksajien varoja miljardeja täyteen humpuukiin. Ja kaikki muka markkinatalousmaassa, Suomessa. Suomessa tuulivoima on muka myös yhtä suuri luonnonvara, kuin Norjan öljyvarat, pässitkin nauraa poliitikoille.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jokaisen mamun pitäisi osoittaa omaavansa kuukausituloja 3000 euron verran ja sen lisäksi sijoittaa vähintään 200 000 euroa Suomeen. Mitä järkeä meidän on maksaa heille asunnot ja kaikki muu? … EI MITÄÄN!
Autetaan oikeita pakolaisia lähellä ottamatta velkaa.
EI KOSKAAN ENÄÄ SUOMESSA, EIKÄ VELAKSI!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti