Kansalaisten olisi korkea aika kiinnittä huomiota nykyisen Marinin hallituksen (siis hallituspuolueiden) toimintatapoihin lain kunnioittamisen ja noudattamisen kannalta katsottuna. Tosin tiedossa on sekin miten helppoa on kansalaisia jymäyttää asiassa, jos toisessakin.  

Lyhyen ajan kuluessa on tapahtumia riittänyt ja näyttääpä jatkossakin riittävän mitä tulee hallituksen eduskunnassa käsittelyssä olevaan esitykseen ulkonaliikkumisrajoituksiin. Tähän en tässä pureudu enemmälti vaan keskityn jo tapahtuneisiin tosiasioihin ja niiden ympärillä taphtuneisiin hallituspuolueiden edustajien käsittelyihin, etenkin päätöksen tekemisiin.

1. Ensin oli käsittelyssä ulkoministeri Haaviston kohdalla eduskuntakäsittelyssä luottamusäänestys kahdesta PeV:n toteamasta lainrikkomisesta. Tuosta hallituspuolueet antoivat täyden ”synninpäästön” ulkoministerille. Noin siis, vaikka oli selvästi PeV todennut hänen rikkoneen kahta eri lakia. Virka on ja näyttää pysyvän toverituomioistuimen tuella. Muissa oikeusvaltioissa ministeri eroaa oma-alotteisesti pienemmistäkin syistä.

2. Eilen perjantaina sitten luottamusäänestys kohdistui oikeusministeri Henrikssonin toimintatapoihin ja kuinka ollakaan taas kerran hallituspuolueiden suosiollisella päätöksellä (toverituomioistuin) hänen toimintansa täytti kaikki perustuslain säädökset, vaikka PeV:n mietinnössä on selvää kritiikkiä ja moitetta kuntavaalin siirtoa kohtaan. Tuossa PeV:n mietinnön toimeenpanosta ja ohjeistuksesta sanotaan muun muassa näin;

”(16) Perustuslakivaliokunta kiinnittää huomiota siihen, että valtioneuvoston oikeusministeriön vaalisivustolla olevan luonnehdinnan mukaan kuntavaalien siirtämisestä tehtiin ”poliittinen linjaus oikeusministerin ja eduskunnassa edustettuina olevien puolueiden puoluesihteereiden kokouksessa 6.3.2021″. Hallituksen esitys asiasta annettiin eduskunnalle 11.3.2021.

(17) Perustuslakivaliokunnan mielestä ehdotus vaalipäivän siirtämisestä tehtiin merkittävän myöhään suhteessa voimassa olevassa laissa säädettyyn vaalipäivään. Esimerkiksi kuntavaalien ehdokaslistojen jättöpäivä on ollut 9.3.2021. Ehdokaslistojen vahvistamispäivä on 18.3.2021. Valiokunnan saaman selvityksen mukaan vaalipäivän siirron toteuttamista on ryhdytty hallinnollisesti valmistelemaan ja ohjeistamaan jo ennen hallituksen esityksen käsittelyä eduskunnassa.

(18) Perustuslakivaliokunta painottaa, että valtioneuvosto ei voi lainsäädäntömenettelyssä asettaa eduskunnan lainsäädäntövallan käyttöä ja perustuslain 74 §:n mukaista lakiehdotusten perustuslainmukaisuuden valvontaa jo tapahtuneiden tosiasioiden eteen (ks. myös PeVL 14/2020 vp, s. 7, PeVL 15/2018 vp, s. 60). Valiokunta pitää myös hallinnon lainalaisuusperiaatteen näkökulmasta erityisen valitettavana, että tällaisen ennakollisen toimeenpanon ja siihen liittyvän ohjeistuksen johdosta vaalien toimeenpanosta vastaavilla viranomaisilla on syntynyt epäselvyyttä ohjeistuksen suhteesta voimassa olevaan lainsäädäntöön. Erityisesti epäselvä oikeudellinen tilanne on ollut siten omiaan aiheuttamaan epäselvyyttä ehdokasasettelussa ja ehdokkaiden asemassa.

(19) Perustuslakivaliokunta painottaa sanottujen seikkojen merkitystä ja kiinnittää valtioneuvoston vakavaa huomiota hyvään lainsäädäntötapaan.”

PeV on siten kiinnittänyt huomiota oikeusministeri Henrikssonin ja johtamansa ministeriön toiminnassa sitä, ettei ole noudatettu laillisuusperiaatetta, joka on johtanut epäselvyyteen ehdokasasettelussa ja ehdokkaiden asemassa. Onkin syytä kysyä, eikö oikeusministeri tule tiettä ministerivalansa nojalla se, että on noudatettava lakia ja ovatko kaikki lain edessä saman arvoisia lähtökohtaisesti (tasa-arvovaatimus)? Onko oikeudenmukaista, että itse lainsäätäjillä on etuoikeutettu asema ja puoluetovereiden ”synninpäästö” lainrikkomisiin? Mitä tapahtuu tavallisen kansalaisen kohdalla lainrikkomistapauksissa? Se lienee tullut päivänselväksi, ettei siinä ole puoluetovereita eduskunnan ulkopuolella auttamassa vai onko sellaista tapahtunut ns. päivänvalossa? Ei muistu mieleen ainakaan lähiaikoina tapahtuneen.

3. Ei kahta ilman kolmatta tapausta. Niinpä Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) pääjohtaja Tytti Yli-Viikarin virastapidättäminen on saanut lähinnä koomisia piirteitä, kun IL:n mukaan eduskunnan pääsihteeri Paavolan mukaan keskusrikospoliisin tutkinta ei ole riittävä syy edes harkita virasta pidättämistä, koska rikosepäilyn yhtenä kohteena oleva virkasopimuksen teko ei saanut eduskunnan oikeusasiamiestä tekemään tutkintapyyntöä poliisille. Tämän perusteella Paavola uskoo, että poliisin tutkinta ei johda syytteisiin.

Onko tuo tulkittava kansalaisen siten, että jos tai kun oikeusasiamies laistaa tekemästä tutkintapyyntöä sen jälkeen, kun joku toinen taho on sellaisen tehnyt, niin virasta pidättäminen ei ole enää mahdollista? Valtion viroissa näyttää olevan erikoinen käytäntö selvissä virkarikkomuksissa verrattuna yksityisen sektorin toimintatapoihin. Yksityinen työnantaja ei varmastikaan anna rikostutkinnassa olevan työntekijän jatkaa työssä vaan hänet vapautetaan ainakin tutkinnan ajaksi. 

Ja mikä kaikkein naurettavin perustelu Paavolan taholta näyttää esitetyn, on se ”Kun laillisuusvalvoja päätyi omassa arviossaan siihen, että syytekynnys ei ylity, niin minusta olisi aika ristiriitaista, jos KRP päätyisi toiseen lopputulokseen”  

Merkillisiä, jollei suoranaisen koomisia piirteitä, tulee jatkuvasti esiin tämän Marinin hallituksen toiminnan ympärillä esille. Lienee tämäkin VTV-geissi poliittinen ja kytköksin demareihin eli pääministeripuolueeseen? Näin olen antanut itselleni ymmärtää. Mutta, että kaikki hallituspuolueet ovat siunaamassa tällaista menettelyä, on oikeusperiaatteen halveksimista ja samalla asettamassa kansalaiset eriarvoiseen asemaan lain edessä ja hallistuspuolueiden edustajat nostamassa itsensä lain edessä tuomitsemattomaan asemaan. 

Ei voi muuta kuin toivoa kansalaisten heräävän huomaamaan missä ollaan politiikan toteuttamisessa menossa. Suunta on väärä, eikä johda mihinkään hyvään. Kannattaa katsoa sinne peiliin ja jättää muiden maiden syytteleminen kokonaan pois oikeusvaltioperiaatteen noudattamisessa.

Onneksi on sentään yksi puolue eduskunnassa, Perussuomalaiset, joka yrittää valvoa laikien noudattamista ja oikeusvaltioperiaatteen toteutumista. Muistakaa kansalaiset äänestää! 

JK. Anteeksi tavanomaisesta poiketen pidempi kirjoitus tällä kertaa.