Perussuomalaiset

Sirpa Abdallah

Mitä demokratia oikein on EU:ssa?

EU:n ylin johto ja jäsenmaiden (enemmistö) puhelee jatkuvasti demokratian merkityksestä ja siitä, että tulee noudattaa samoja arvoja yhteisössä. Miten tämä käytännössä toteuttu? Eipä oikein siten kuin puheiden luulisi tarkoittavan eli niin, että kussakin jäsenmaassa asuvilla kansalaisilla olisi yhtäläiset oikeudet ja velvollisuudet.

Mitä tuo yllä oleva otsikkoineen tulee esiin tämän kirjoituksen mielipiteessäni? Tuli taas kerran osoitettua todeksi se, että niin EU:ssa kuin jäsenmaissakin puheet ovat kovempia kuin teot ja demokratiaan pyrkimisessä. Demokratialla kun yleensä pyritään turvaamaan vähemmistön oikeuksia niin kutsutulta “enemmistön tyrannialta”, jota käytännnössä on naapurimaassamme Ruotsissa vaalien jälkeen esiin noussut yhden vaalivoiton saaneen puolueen SD:n syrjiminen hallitusneuvotteluissa Ruotsin sosiaalidemokraattipuolueen johdon toimesta. Miten ihmeessä demokratia voi toteutua syrjittäessä toiseksi suurimman äänimäärän saanutta puoluetta, kun taas maassa voi jopa maahanmuuttaja päästä ministeriksi muissa puolueissa?

Onko oikeusvaltiossa demokratiaa se, että omaa yhtä puoluetta SD:tä kannattavaa kansanjoukkoa voidaan syrjiä, kuten Ruotsissa näyttäisi vaalien tuloksena meneteltävän? Ruotsissa näyttääkin olevan vallalla ei vaaleilla demokraattisesti saatuun valtuutukseen perustuva parlamentaarinen hallintojärjestelmä vaan sosiaalidemokraattien saneluun perustuva hallintojärjestelmä (listavaalit, jossa voittaja on oikeistoploki 3 paikan enemmistöllä), jossa oikeistoplokin toiseksi eniten ääniä saanut puolue moderaatit tulisi pääministeripuolueeksi. Tällainen järjestelmä ei suinkaan ole demokratiaan perustuvaa vaan tavallaan yhden puolueen (joidenkin muidenkin) omaan mielivaltaan perustuvaa syrjintää. Syrjintään omaa kansanjoukkoa vastaan samalla kun esimerkiksi maahanmuuttajille on annettu edullisempaa asemaa syrjivissä puolueissa. Oikeusvaltiossa ei tällaisen käytännön ja menettelyn syrjimisessä pitäisi olla mitenkään mahdollista?

Tällaista samantyylistä menettelyä on havaittavissa osin myös EU:n elimissä, kuten eri valiokuntiin tehdyt valinnat osoittavat. Demokratia- sekä oikeusvaltiosanojen käyttö on pelkkää sanahelinää. Käytäntö on ihan jotain muuta.

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


20 kommenttia
#1

Voiko EU olla tosiaan näin hampaaton, ettei se tulee komission taholta puuttumaan Ruotsin vaalien tuloksen perusteella käytäviin hallituskuvioneuvottelujärjestelyn ohjaukseen demaripuolueen taholta eli saneluun ettei SD:n tule olla hallituksessa mukana laisinkaan? Eikö tämä ole jopa räikeämpi tapaus kuin jonkun jäsenmaan sisäinen lainsäädäntö ja niissä oikeusvaltioperiaatteisiin vetoaminen? Ruotsissa selvästi näyttää siltä, että vaalivoiton saanut SD puolue yritetään eristää hallituskelpoisuudesta, vaikka onhan puolue valittuna EU:hunkin ja istuu ECR-ryhmässä (3 meppiä) Ruotsia edustaen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Maalaismies
Utelias
#7

Valtamedia meillä on vaisusti uutisoinut Ruotsin vaaleja. Oliko tulos pettymys sille?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Olavi Koskela
#9

Oletko vallan unohtanut omat 2019 ek-vaalimme? Persuthan saivat toiseksi eniten paikkoja (39) ja kokkarit kolmanneksi eniten (38). Demukoiden saalishan oli pienellä marginaalilla 40 paikkaa. Ja ketkä muodostivat hallituksen demareiden kanssa? Siinä varsinainen demokratian riemuvoitto.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Sirpa Abdallah
#14

No, en ole unohtanut. Se oli mielessäni tätä blogia kirjoittaessani, mutta koska meillä on erilainen vaalijärjestelmä, niin tuosta johtui vaalitulokseen perustuen se, että demarit pääsivät hallitusneuvottelujen vetäjäksi.
Se, ettei demareille kelvannut sen paremmin hallituskumppaneiksi PS-puolue että kokoomus oli demareiden vasemmistohallitusohjelmasta kiinni. Näinpä keskusta sitten hyppäsi vasemmiston kelkkaan ja demarit sai vasemmistohallituksen muodostettua. Mitä se sitten kertoo keskustan politiikan tekemisestä jää jokaisen omien mietintöjen varaan. Etenkin kun tarkastellaan tehtyjä poliittisia päätöksiä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Olavi Koskela
#18

Niin, se että meillä vaalien jälkeen eka hallitustunnustelija on automaattisesti suurimman ek-puolueen pj, on vain maan tapa. Ei se perustu mihinkään säädöksiin tms. Jos demokratia yrittää tarkoittaa kansan tahdon toteutumista, niin 2019 hallitus olisi pitänyt muodostaa akselilla demarit-persut-kokkarit – mikä koalitio olisi jo sellaisenaan riittänyt enemmistöksi, Vaan kun se pyhä poliittinen hallitusohjelma menee kaiken järjenkäytön ohitse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Sirpa Abdallah
#20

Totta mitä puhut. Meillä on käytössä ns. maan tapa vaalien jälkeen hallituksen muodostamisneuvotteluissa.

Muistan vuoden 2011 Kataisen (kok) hallitusneuvottelujen venymisen vallan hyvin. Hän sai toisen mahdollisuuden hallituksen kokoonpanoon, kun eka kerta ei tulosta tuonut.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kataisen_hallitus#Hallitusneuvottelut

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#2

Eipä tässä paljon muuta , Sirpa voi sanoa kun , hu , hu ,Huu !!?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

Demokratia on Eu:ssa sitä että jokainen kynnelle kykenevä Politikko Trollaa Eu:ta ja yrittää jäin saada Brysselin Miljoona viran tai pienemmässä asemassa oleva pikku politkko saada armosta jonkun keksitys johtajan viran esim. pikku kaupungin kaupungista kun kannattaa ja tukee näkyvästi Eu -trollaamista.
Näin homma toimii !

On meillä myös Venäjän Trolleja mutta nitä on murtoosa ja niillä ei juurikaan tukijoita ole. mm. Esko Aho,Paavo Lipponen , Harkimo. Mikko Kärnä (joka Puuttinin kanssa oli hajoitamassa Espanjaa pari v. sitten katalonin keississä)

Mutta Puolueettomia Suomen kansan tukijoita meillä ei juurikaan ole.
Persut on ehkä lähimpänä Puolueena politikosta ei tule mieleen muita kuin Paavo Väyrynen enkä Persujen Niikko ! (en tunne Niikkoa tarkemmin ,joten en ole varma)

Tämä hullu homma on aiheuttanut jo

-Ukrainan sodan
-Pakotteet ( joilla Eu ampui itseä omaan nilkkaan)
-Velkakriisin
-Energia kriisin
-Ruoka kriisin
-Moraali kriisin

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

PERSUJEN ON VAADITTAVA ETTÄ KAIKKI EU JA VENÄJÄN TROLLIT TUOMITAAN MAAN PETOKSESTA ELINKAUTISEEN VANKEUTEEN !

Maailmansota ja konkurssihan tästä muuten tulee jos hommaan ei puututa !!!

VÄYRYNENKIN ON JO NIIN VANHA UKKO ETTÄ SEN VARAAN EI KOVIN PITKÄLLE VOI LASKEA MITÄÄN ,NIIN PERSUJEN PITÄS MIETTIÄ ETTÄ MISTÄ NIITÄ VÄYRYSIÄ OIKEIN SADAAN LISÄÄ ETTÄ SAADAAN TÄMÄ MAA JÄRKIIN JA PELASTETTUA !
Persujen joukoista ei hirvestä järkeä löydy kuten ei minkään muunkaan puolueen…..

MEILLÄ ON JOHTAJUUS KRIISIKIN KAIKKIEN MUIDEN KRIISIEN LISÄKSI !

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

Ensimmäisenä häkkiin pitää saada KAIKKI nämä jotka vei Fortumin kautta Suomen kansan rahaa 20 Miljardia Natseille ja Ryssillekin meni 5 Miljardia.
KAIKKI KUIN KANKKULAN KAIVOON JA LISÄÄ ON VAARASSA VIELÄ MENNÄ !

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#16

Siinä meni Sähköverkotkin mukana ! Kun Fortumin rahoja ryöstettiin ….

HARWALL ARENAAKIN MENI RYSSILLE siitä palkkioksi yksi Venäjän Trollli sa kansanedustajan paikan !!!

Aikaisemmin jo 15 v. sitten meni Suomen valtion omistama meri silta FINNLINES (ITALAIN MAFIALLE)

Sitä ennen Saksaan maksettiin Umsipus rahaa Miljardeja ja Kansanedustaja Vennamon poika kehuu Rahoilla edelleen Espanjassa !

SUOMESTA ON RYÖSTETTY SATOJA MILJARDEJA RAHAA EIKÄ KETÄÄN OLE TUOMITTU MISTÄÄN !!!

Jäljelle on jäänyt vain valtion velat !

MIKÄ SAATANA TÄMÄN HOMMAN NIMI ON OIKEIN ?????

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#12

Koitetaan nyt pysyä kirjoituksen aiheessa, eikä poukkoilla miten sattuu.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#17

Ruotsissa ei ole Demokratiaa se on selvää SD. ei pääsisi halitukseen vaikka olisi vaalit voittanut ,ainoa vaihtoehto miten ne pääsisi on että olisi voittaneet yli 50 % enemmistöllä vaalit.

Mutta Demokratian varjolla Politkot ryöstää kansalaisten rahat ja jäljelle jää vain velat Suomessa ja rosvot maan peturit saa kulkea vapaana.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#19

Demokratiassa tuntuu olevan seinät leveällä ja katto korkealla. Ainakin Sosiaalidemokratiassa, varsinkin Ruotsissa.
Jotenkin tulee mieleen, että jos olet samaa mieltä kanssamme, se on demokratiaa, jos olet eri mieltä se ei sitä sitten olekaan?
Noinhan he tuntuvat asioista ajattelevan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#13

Väyrysen varaan ei , ole voinut koskaan laskea / luottaa mitään !!?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Yks perussuomalaine
#4

Itsekin olen tuota Ruotsin tilannetta ihmetellyt. Ei vastaa käsitystäni demokratiasta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

On Venäjällä saman suuntaista toimintaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#5

Näkeehän sen EU:n eriarvoisen touhun Suomen viisumijutskassakin.Tänään Eduskunnan kyselytunnilla PM väitti kokoajan.Että kansainväliset lait estävät Suomea eväämästä täysin Venäläisten viisumeita.Ja PM:än mukaan Suomi käy kokoajan keskustelua EU:n kanssa.Että tähän saataisiin joku yhtenäinen käytäntö.Kuitenkin samanaikaisesti EU-maat Puola,ja Baltit,=Viro,Latvia,Liettua ovat kokonaan evänneet Venäläisten viisumit.Vedoten turvallisuus uhkaan,miksi meillä ei voi toimia samoin?Turvallisuus uhka ne ovat Suomellekin Venäläis turistit siinä.Kuin Puolalle ja Baltian maillekin,tässä näkyy hyvin EU:n eriarvoisuus.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#10

Marin ajaa noilla puheillaan ja EU:n yhteyksillään itselleen hyväpalkkaista virkaa. Mitään muuta tuollaisesta ei voi päätellä, sillä kullakin maalla on oikeus itsemäisiin päätöksiin mitä tulee ulkorajavalvontaan ja niihin tehtäviin lakipäätöksiin.
Marinin puheet eduskunnassa olivat keskenään ristiriitaisia ja hän oikein suuttui vastatessaan edustajien kysymyksiin. Ei pääministeriainesta mielestäni.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#15

Saman pistin merkille.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000