Marinin hallituksella on verrattain huono tulevaisuuden näkymä verokertymän kasvulle, joten eikö olisi korkea aika suunnitella uudenlaisen veron käyttöönottamista. EU-vero olisi pieni askel rahapussin tilkkeeksi, kun nykyisten verojen tuottoa ei tarvisisi panna EU:lle jäsenmaksuna.

Meille on vuosittain kerrottu kuinka alhainen on EU-jäsenmaksu per kansalainen. Huomatkaa per kansalainen. Siis vaikka et omaisi tuloja laisinkaan tai et maksaisi pienistä tuloistasi veroja laisinkaan olet kuitenkin ollut mukana jäsenmaksun suuruutta kerrottaessa.

Tässä muutama uutinen kansalaistemme maksamasta jäsenmaksusta EU:lle vuosittain:

1. Kaleva-lehti; ”Suomi maksoi 2011 EU jäsenmaksua reilu 600 miljoonaa eli 123e per henkilö. Osa tulee takaisin erilaisina tukiasia ja ns. nettomaksuksi jää noin 20 euroa per vuosi per kansalainen.”

2. Vm 3.11.2017 tiedote; ”Suomen maksuosuutta ei kannata käsitellä miljoonina ja miljardeina euroina, vaan paljonko tavallinen suomalainen, sinä ja minä, maksamme verovaroista rahaa EU:n budjettiin. Summa asukasta kohden Suomessa oli vuonna 2015 104 euroa, ja vuonna 2016 54 euroa.”

3. Pron kirjoitus; ”Suomi maksaa EU:lle 1,9 miljardia, siis prosentin EU:n budjetista. Jokaista suomalaista kohden maksamme EU:lle 350 euroa. Toisaalta EU maksaa tukia Suomeen. Helsingin Sanomat kirjoitti 2016, että nettomaksu Suomelle oli 89 euroa per kansalainen vuonna 2015.”

4. Uusi Suomi nettilehden uutiskirjoituksissa EU-jäsenmaksuista kirjoitettuna;

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomessa-ennennakematon-kriisi-vaatimus-eu-maksusta/e978d815-1fe4-3f30-a88e-58de618a4b24

https://www.proliitto.fi/tama-on-pro/blogit/eu-vaikuttaa-elamaasi-vaikuta-sina-euhun#bc9e48c9

EU-vero uudistus verolaaduissa ajankohtainen, jotta kansalaiset pääsevät itse kokemaan ovatko saaneet hyötyä eli vastinetta ihan omakohtaisesti, kun joutuvat erikseen maksamaan tuon jäsenmaksun muiden verojen lisänä.

Ei muuten ole oikea määrä vuosittain kansalaisille kerrottu jäsenmaksun suuruus, sillä veroa voivat maksaa vain muitakin välittömiä veroja maksavat. Heitä ei todellakaan ole lukumääräisesti yhtä paljon kuin mitä on maamme kansalaisia (laillisesti Suomessa asuvia) joiden määrällä uutisoitu jäsenmaksun määrä on laskettu. Työllisten määrä vuositasolla lienee noin 2,6 miljoonaa ja työeläkeläisiä noin 950000. Näin ollen voinee olettaa, että maksukykyisiä omista tuloistaan olisi yhteensä noin 3,5 miljoonaa kansalaista. Jos Suomen bruttomaksuosuus on noin 2 mrd euroa vuodessa (=ennustus tulevasta saattaa jopa ylittää tuon), niin jokaista maksukykyistä kansalaista kohden EU-jäsenmaksuvero tekee 571,50 euroa. Tällä tavalla valtion budjettiin kertyisi tulona EU:lta takaisin saadut avustukset perustuen jäsenyyteen ja jäsenmaiden yhdessä sopimissa puitteissa.

Kuten huomaat, on tokikin EU-jäsenmaksu suuruusluokaltaan paljon enemmän kuin mitä meille kerrotaan, sillä maamme saamat palautukset jäsenmaksuumme on varsin epävarmalla pohjalla, kuten olemme saaneet kuulla uuden tulevan rahoituskehyksen leikkaavan (suunnitelman mukaan) mm. maataloutemme tukia kovalla kädellä. Toki tuota vastaavaa tukea on leikattu jokaisessa tai melkein jokaisessa monivuotiskehyksesssä, jonka maamme vallassa oleva hallitus on hyväksynyt. Keskustakin, vaikka on oletettavasti suurin puolue, jossa maatalouden harjoittajat ovat olleet kannattajakuntaa. Tuskin ovat enää?

Miksihän muuten Marinin hallitus ei komppaa Tanskan, Ruotsin ja muiden maiden mukana, jotka eivät ole hyväksymässä uutta EU-budjetin monivuotisrahoitukseen jäsenmaksukorotusta komission esittämällä tavalla. Suomi näyttäisi jälleen olevan valmis korottamaan jäsenmaksua, vaikka Britannia on poistunut jäsenmaana. On hyvä syy brexittiin perustuen vaatia EU-budjettiin leikkausta samalla määrällä, jolla britit olivat mukana unionia rahoittamassa.

Olisi kohtuullista saada selville tämän uuden EU-veron perusteella, paljonko on kansalaisten keskuudessa halukkuutta jäsenyydelle, kun sen joutuukin maksamaan omasta kukkarosta ilman mitään todellista hyötyä.

Kauppapolitiikkaa ja turvallisuutta voidaan hoidella paljon pienemmällä organisaatiolla ja rahoituksella. Euroopan eliitti ei kaipaa erillistä organisaatiota omille arvoilleen ja niiden tuomiselle eri maiden kansalaisten noudatettavaksi vaan demokratiassa jokaisen maan kansalaisten pitää saada toimia omien arvojensa mukaisesti ilman, että muut maat sanelevat miten kussakin maassa on poliittisin päätöksin toimittava ja mitä etuuksia on järjestettävä ja missä laajuudessa, kuten unionista tulleet määräykset ovat tehneet ja tehneet suurten eteläisten jäsenmaiden päätöksillä. Suomen päättäjäthän ovat aina olleet hyväksymässä kaiken ilman ajattelua mikä on hyväksi oman maamme kansalaisille.