Perussuomalaiset

Sanna Malm

Syntyvyyskato

46 kommenttia

Kun aikaa ei ole, moni asia jää tekemättä.

Miksi meitä suomalaisia syntyy koko ajan vähemmän ja vähemmän?

Ehkäisyn vaikutus on hyvin suuressa osassa syntyvyyskatoon. 

1960-luvulla ehkäisypillerit tulivat markkinoille. 1980-luvulla yleisimmät ehkäisyvälineet olivat kierukka, kondomi, ehkäisypilleri. 

Nykyisin mm. ehkäisypillerit, -rengas, -ruiske,-puikko, -vaahto, -voide, -geeli, ehkäisykapseli, kierukat, naisten ja miesten kondomit.

On vara valita mitä ehkäisyä käyttää, saatavuus on helppoa ja asioista puhutaan enemmän. Jopa useat kaupungit tarjoavat ilmaista ehkäisyä alle 21-vuotiaille tai jopa 25-vuotiaille.

Tasa-arvo, opiskelu, urakeskeisyys, maailman muutokset, ja kehitykset pitävät huolen, että lapsia syntyy koko ajan vähemmän ja vähemmän.
Mitä jos ilmaisen ehkäisyn ikärajaa lasketaan ja annetaan enemmän kannustusta perheen perustamiseen sekä suurempi arvo lapsille ja mahdollistetaan entisestään perheen ja töiden yhteensovittaminen?

Osallistu keskusteluun!


46 kommenttia
Eyes Wide Shut
#1

Muutama vuosi sitten mietittiin miksi Japanissa syntyy niin vähän lapsia ja nyt Suomessa. Tiedemiehet ovat ihmeissään.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Tilastot
#3

Jos tarkastelemme syntyvyyttä Suomessa vuodesta 1950 lähtien, emme voi havaita tilastollisesti merkittävää poikkeamaa ennen kuin nyt. Poikkeama tilastossa pystytään osoittamaan Statistical Process Control eli SPC:n avulla. Syntyvyyteen ei ole toisin sanoen vaikuttanut aikaisemmin mikään tilastollisesti merkittävä erityissyy.
EU:n tilasto-ohjelmakomitea käyttää samaa menetelmää, joka ohjaa EU:n ja ETA:n tilastotoimen kehittämistä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Tilastot
#4

Jos tulos ylittää valvontarajan, sekä tulosten, että vaihtelun kuvaajassa, on syytä olettaa erityissyyn olevan olemassa. Hyppäys on merkittävä myös suhteessa aiempaan vaihteluun. Seitsemän tuloksen nouseva tai laskeva suuntaus ilmaisee trendin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Tilastot
Utelias
#5

Eli syntyvyyteen on alkanut vaikuttaa jokin erityissyy, joka ei vielä ole yleisesti tiedossa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Tilastot
Utelias
#6

Mitään tarkkaa aikaa ei tilastoista voi sanoa, mutta 2010 tai 2011 on tapahtunut jotain, joka on alkanut vaikuttaa voimakkaasti syntyvyyteen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Tyytyväinen
#11

Kuinkas voisimmekin hyödyntää syntyvyyttä , ketkä miettivät aportin ottamista kun taas on paljon jotka mielellään ottaisivat lapsen , joko eivät muuten saisi omaa lasta !?? Miten nämä asiat saataisi yhdistettyä ??? Jos aporteja tehdäänSuomessa niinkin paljon kuin tehdään eikä synnyttäjälle jäisi niin pahoja , omantunnon tuskia !? Lapsihan jäisi eloon ja osisi vielä Tervetullut !!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#25

@ Tilastot 29.05.2019 14:55:53

> mutta 2010 tai 2011 on tapahtunut jotain

Mikäs vuosi se olikaan, kun EU:lla oli ongelma: Valtavat määrät Saksan teollisuuden tuottamaa elohopeaa, josta piti keinolla millä hyvänsä päästä eroon.

Ratkaisu:
Kielletään hehkulamput energian säästön (siis poliittisesti katsoen minkä tahansa syyn, joka uppoaa kansaan) nimissä.
— Seurauksena oli, että elohopea saatiin myytyä energiansäästölamppujen valmistajille ja
— lamppujen mukana levitettyä tasaisesti koko EU:n alueelle niin pieninä annoksina, että kukaan ei huutele perään.

— Seurauksena oli myös, että koko Unionin väestö myrkytettiin elohopealla,
— mutta kukapa siitä välittäisi,
— ei ainakaan EU. Sillehän
— Saksan teollisuuden etu on tärkeämpi kuin muutaman sadan miljoonan ihmisen terveys.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#26

Elohopean vaikutus samanaikaisesti globaalisti tuntuu mahdottomalta. Myrkkynä ei elohopea ole niin tehokas. Sitä on jopa hammaspaikoissa ollut vuosikymmeniä, eikä se ole syntyvyyteen vaikuttanut.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#27

Elohopeapaikat poistetaan varmuuden vuoksi jos hoidetaan lapsettomuutta. Fukushima -voimalan ydinonnettomuudet (jap. 福島第一原子力発電所事故, Fukushima daiichi genshiryokuhatsudensho jiko) olivat joukko 11. maaliskuuta 2011 tapahtuneesta Tōhokun maanjäristyksestä ja sitä seuranneesta tsunamista seuranneita ydinonnettomuuksia. Mittaluokaltaan onnettomuus oli maailmanlaajuinen ja yhä aktiivinen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#28

Fukushima – voimalan ydinonnettomuudet. Voimalat räjähtivät taivaantuuliin yksi toisensa jälkeeen ja mikä pahempaa – käytetyn polttoaineen varastot, joissa oli moninkertaisesti se määrä polttoainetta mitä oli reaktoreissa, paloivat. Reaktorit olivat kokoluokaltaan 100 kertaisia mitä oli Chernobyl.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#29

1986 Chernobylin onnettomuuden jälkeen Englannissa mm. noin 4 milj. lammasta hävitettiin säteilyn takia ja tämä koski 9000 farmia. Arvioitiin kuitenkin, että vain 1% laskeumasta päätyi Englantiin, joka oli 4500km päässä onnettomuudesta. Sheep farmers still stuck under a Chernobyl cloud, -The Guardian.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Tilastot
Utelias
#30

Fukushima on oikeastaan ainoa tapahtuma, joka voidaan luokitella, mittaluokaltaan ja vaikutuksiltaan erityisyyksi, joka on tuona ajankohtana 2011 alkanut voimakkaasti vaikuttamaan syntyvyyteen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#34

Kumpa se syy olisi ilmastonmuutos, taloudellinen epävarmuus tai kulttuurin muutos. Nämä eivät ole tosin aikaisemminkaan vaikuttaneet syntyvyyteen mitenkään. Ilmastonmuutoksesta on puhuttu vuosikymmeniä, taloudellisesti epävarmoja aikoja on ollut monia ja aina uusi sukupolvi on edustanut muutosta vallitsevaan kultuuriin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#2

Ei syntyvyyden aleneminen tai väestön väheneminen ole ongelma vaan nykyinen ”arvopohja”, moraalinen ympäristö, joka vaatii ikuista enenemistä, jatkuvaa kasvua, kaikkea aina enemmän ja heti nyt.
— Ja kun vaaditaan heti nyt, on (kansakunnan) tulevaisuus myytävä (velkaa ottamalla) hetkellisen hyvän saamiseksi.

Väestön kasvattamisen ja nopea ratkaisu on tietenkin tilata synnyttäjiä ja siittäjiä ulkomailta; halpatyön tekijöitä, jotka ovat valmiita pyyhkimään suomalaisten vanhusten takapuolet, kun ylempiarvoiselle kansalle se olisi alentavaa.
— Mutta tuo kaikki on vain toisten hyväksikäyttämistä. Se loukkaa tänne houkuteltujen ihmisten arvoa ja arvokkuutta.

Miksi emme voi hyväksyä, että Suomi on alueeltaan laaja mutta väestöltään vähäinen mutta vauras maa? Että maapallon väestöjen joukkoon mahtuisi sellainenkin pohjoinen kansa!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Tarkkailija
Utelias
#7

En ole kanssasi samaa mieltä Musta Pekka. Mielestäni tilastotieteilijä oli tärkeän asian jäljillä, joka kiinostaa varmasti monia. Meillä on täällä tulevaisuudessa todella iso ongelma, jos väki vähenee tätä vauhtia, eikä kukaan osaa sanoa miksi!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Tarkkailija
Hämmentynyt
#21

Why don’t you ever see elephants hiding in trees?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

No, meille on ilmoitettu, että suomalaisten hiilijalanjälki on suurempi kuin afrikkalaisten. Eikö ole hyvä, että ollaan mallikelpoisia lisääntymisessäkin, eli kun suomalaiset ei lisäänny, niin muut alkavat matkia suomalaisia? Muslimit ovat ovelia, peittävät naiset mustalla kankaalla, niin että mistään ei näy ihoa, mutta aika heikko on tuokin ehkäisy. Parempi olisi munalukot tai teräshousut, avaimella avattavat.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#10

Jos olisi saanut valita, olisin syntynyt mieluummin Kanadaan, en missään tapauksessa hiilihulluun Suomeen. Harkitsen vakavasti muuttoa Kanadaan, jossa tekisin lapsia, Suomeen en varmasti koskaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Tarkkailija
#14

Syntyvyys Kanadassa on vielä rajummassa laskussa kuin Suomessa. Onnea yritykseen…

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#39

> munalukot tai teräshousut, avaimella avattavat.

Sinulleko sitten se avain annettaisiin?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#42

No mutta hyvänen aika, ilmaisin asian noin kuvaannollisesti. Munalukot saisi auki netin kautta pankkitunnuksilla, ja jos saldo riittää, aukaisu onnistuu.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Eyes Wide Shut
Hämmentynyt
#9

Syntyvyys on alentunut tasaisesti noin 60:stä tuhannesta reiluun 40:een tuhanteen lapseen kahdeksassa vuodessa. Tämä tarkoittaa, että 20:en vuoden kuluttua syntyvyys Suomessa on nolla!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#43

Tutkijat eivät tiedä, onko kyse pysyvästä ilmiöstä vai tilapäisestä notkahduksesta

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#44

Voi hyvää päivää….

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#45

No ei notkahdus syntyvyydessä ole ainakaan yrityksien puutteesta ole kiinni, tekotapahan on varsin viihdyttävää, valtaosan mielestä. Naisparien lisääntyessä miestä saadaan tarvittaessa pakkasesta. Lapset ovat kuitenkin isotöisiä, ja vaatii lapsista pitämisen lisäksi paljon rahaa, nykyisin kun nuoremmat eivät käytä vanhempien sisaruksien kutistuneita vaatteita, vaan muoti muuttuu vähintäänkin vuosittain. Samoin kaikilla pitää olla polkupyörät ja kalliitakin harrastuksia jne. Ehkä suurin huoli on kuitenkin lasten tulevaisuudesta, vihreät kun peloittelevat lapset pilalle ilmastonmuutoksesta ym., ja kukaan ei tiedä todellisuudessa, mikä on esim. työtilanne korkeakoulutuksenkaan saaneilla. Vihreät ennustavat ilmastonmuutoksesta syntyviä sotia, ei sellaiseen maailmaan kukaan halua lapsia tehdä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Eyes Wide Shut
#12

Voimme sulkea silmät totuudelta, mutta emme seurauksilta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#15

Joka päivä, kun avaa television, Yle alkaa valittamaan suomalaisten hiilijalanjälkiä, kuinka haitallisia olemme maapallolle. Jo huhtikuussa olemme kuluttaneet maapallon luonnonvarat tältä vuodelta, miten tällaisessa poliittisessa helvetissä tulee lasten teko edes mieleen kenellekään?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Tarkkailija
Vihainen
#17

Tässä ei todellakaan viitata hiilijalanjälkeen, vaan aivan johonkin muuhun….Avaa silmäsi!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#20

Ylen propagandalta välttyy, kun pitää silmät kiinni ja korvalaput päässä. Kyse oli naputus hiilidioksidista, mutta saastuttaminen on eri asia, kuten se, miten tullaan toimeen pelkästään kasvikunnan tuotteilla, ilman lihaa. Maapallon jokainen neliömetri on kohta viljelty, eli jäljellä on vain lihakarjalle sopivia heinäkasvialueita. Vettä riittää jokaiselle maapallon asukkaalle 10 000 litraa vuosokaudessa, vauvasta vaariin, eli noin 100 norsun tarvitsema vesimäärä vuorokaudessa. Maapallolla riittää kiertäviä alkuaineita loputtomiin, kaikki ryhmittyy ajallaan alkuperäiseen muotoon. Myöskään kivihiili ei pääse loppumaan, kun vaikka kuparihuippu on pian käsillä, jos sähköautoja aletaan valmistaa miljardeja. Sama koskee muitakin sähköauton tarvitsemia alkuaineita ja kaivannaisia, joka sotkee pohjavedet kaivostoiminnan kiihtyessä. Mikä täällä loppuu, on tila, jos väestönkasvu jatkuu nykyisellään. Silmät ja korvat auki sinnekin päin, kuten lihaa ravinnoksi, niin ei käy niin kuin Hitlerillä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Tarkkailija
Hämmentynyt
#22

Why don’t you ever see elephants hiding in trees?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#13

Voi kumpa tämä kaikki olisi vain pahaa unta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#18

Alkaako omatunto kolkuttamaan…

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#37

Meillä on vielä mahdollisuuksia, muinaiset egyptiläiset naiset käyttivät lantakuoriaisia, eli sittisontiaisia lapsilykyn lisäämiseen, se vain piti ensin kuivattaa ja jauhaa. Suomalaiset voisivat patentoida tuon jauheen, ja samalla päästäisiin vesistöjä liikaavista lantakasoista eroon. Kerrotaan myös tuosta jopa jumalaksi kutsutusta lantakuoriaisesta tarinoita, naiset säilyttivät niitä yön yli takapuolessaan, jotta pysyivä tuoreena.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#38

Niin tarina hyönteisjumala Khepristä on kuuluu Mika Waltarin :Sinuhe egyptiläinen kirjaan 14.kirja: Pyhä sota. Kappale siitä on mm. ” hän näytti minulle kuoriaista, joka oli sontainen ikävän säilytyspaikkansa takia”, jne. Kirja kannattaa lukea, varsinkin jos syntyvyyttä halutaan nostaa Suomessa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Komissio
Utelias
#16

We Asked People If They Care About Homo Sapiens Extincion?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Tarkkailija
Iloinen
#19

Ilmeisesti vastaus on ollut myönteinen, kun seuraa maailman tapahtumia.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#23

Kiinan, Intian ja Afrikan maissa väestön lisääntyminen on käytännössä mahdoton pysäyttää, ei vaikka jokaisesta taloudesta poistettaisiin makkarit. Maapallo kuitenkin selvittää ongelmansa, siitä ei ainakaan suomalaisten kannata ottaa päänsärkyä. Lasten tekeminen Suomessa on kaikesta maksuttomasta elämästä huolimatta taloudellinen riski. Lapsia syntyy eniten siellä, missä lapsille ei ole tarjota kalliita, vaikka koulutus tai terveyspalveluja. Veroista nuo kulut maksetaan Suomessakin, mutta jo välilliset verot tai työttömyys iskee vastuuntuntoisiin vanhempiin. Hyvän työllisyyden aikoina syntyvyys paranee varmasti, mutta tänä päivänä mikään ei ole varmaa. Jos Rinteen vaalilupauksiin luottaisi, saamme pian vappusatasia joka vuosi, ja meillä on miljoonia työpaikkoja täyttämättä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Tilastot
Hämmentynyt
#24

Hyvä työllisyys, taloudellinen riski tai palveluiden kalleus ei tilastollisesti selitä syntyvyyden alenemista Suomessa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#31

Muuten näin, mutta ihmisten mielialoista ei ole ylen propagandaa täsmällisempiä tilastoja. Ihmiskunta elää matalapaineessa, jossa huolet koskevat monia asioita. Vastakohtia voisi hakea vaikka sota-aikojen loppumisen tuomasta mielialasta. Ihmistä tai tilastoja suurempia asioita.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#33

Juuri näin, sekin, että 30% suomalaisista hallitsee 70%:tia suomalaisista, siis 30% vasemistosta muodostaa maan hallituksen, eduskunnan enemmistö jostain syystä on vasemmiston hallinnassa. Tietysti tuohon tarvittiin aina petturi kepu, jonka puheenjohtaja meinasi ottaa Suomen omaisuudesta puolet hallintaansa, ja oman verotusoikeuden, sontaläjän kukko meinasi kusettaa. Tuo kusetusoikeus siirtyi nyt demareille, ja kepu joutuu odottamaan seuraavien vaalien yli kruununsa perimisjärjesteyksessä, joka alamaisten käsissä. Tuo on väärin, huomioiden, miten paljon Sipilä teki töitä, saadakseen koko valtakunnan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#32

Suurin syy syntyvyyden vähentymiseen on ilmastovouhotus, jolla
aivopestään hedelmällisessä iässä olevia naisia. Heillä ei yleensä
ole tarpeeksi elämänkokemusta elämän realiteetteihin ja sen johdosta
pitävät ilmastonmuutosta suurimpana uhkana jo seuraavalle sukupol-
velle.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#35

Vihreät ovat iskeneet juuri siihen ryhmään, joka ottaa mahdolliset uhkat maapallon täyttymisestä tosissaan. Uhkat ovat tosin muualla kuin Suomessa. Syntyvyyden ja kulutuksen vähentämisessä maailman laajuisessa kampanjassa menee tosin lapset pesuveden mukana, suomalaiset lapset myös. ”Ilmastolakot” jatkuvat varmasti pitkään, ja se kohdistuu jatkuvasti tarkoin harkittuun ikä- ja ihmisryhmään. Ilmastolakkokenraaleihin kuuluu myös suuri osa maapallon presidenteistä, joilla ei ole vastustukykyä vaikka ylen propagandaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Sven
#36

Kuka tähän paskaan maailmaan lapsia tekee?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#40

Lapsia pitäisi arvostaa enemmän. Lapset ovat rikkaus.

Lapsilisiä pitäisi suurentaa. Kolmannesta lapsesta kolminkertainen lapsilisä.

Synnytysraha / ja tai 1000 euroa vuodessa kymmenen vuoden ajan jokaisesta lapsesta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#41

Arvot kunniaan kuulostaa hyvältä , mutta on sinisilmäinen haave.
Rahalla saa asioita aikaiseksi, mutta nyt olosuhteet ovat sellaiset, että niitä ei voi rahalla tai asenteella korjata.
Voisiko rahalla parantaa ihmisten arvoja?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Juha Kuittinen
#46

– Lapsilisä voitaisiin ainakin osittain muuttaa negatiiviseksi, esimerkiksi pudottamalla asteittain, lapsimäärän kasvaessa, vanhempien tuloveroprosenttia kohti nollaa . ( Jussi Halla-Aho)

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000