Terroristijärjestö Isiksellä on meneillään joukkoinvaasio Lähi-Idässä. Sen vuoksi Suomea on kohdannut elokuuhun mennessä valtava turvapaikanhakijoiden aalto. Vastaanottokeskuksia alkaa kohta pompahtamaan pystyyn kuin sieniä sateella. Maahanmuuttovirasto valmistelee uusien vastaanottokeskusten perustamista pikavauhtia. Ennen uusien keskusten valmistumista on esimerkiksi Kirkkonummella potkittu majoituskeskuksesta pois virolaisia työmiehiä turvapaikanhakijoiden tieltä.

Valtion huolehtii vastaanottokeskusten kustannuksista. Viime vuonna niiden ylläpitoon meni 54 miljoona euroa. Tänä vuonna kustannukset nousevat yli 70 miljoonaan. Nämä ovat vain vastaanottokeskusten rakenteista johtuvia kuluja. Lisäbudjetista halutaan myös 18 miljoonaa turvapaikanhakijoista koituviin kuluihin. Vertailun vuoksi on kerrottava, että päivähoidon ryhmäkokojen suurentamisen arvioidaan tuottavan ensi vuonna lähes 24 miljoonan euron säästöt. Rahaa siis näyttää riittävän maahanmuuttovirastolle ja vastaanottokeskuksiin. Uusia koulurakennuksiakin tarvittaisiin Suomessa vanhojen homeisten tilalle, mutta tällä hetkellä vastaanottokeskukset näyttäisivät olevan prioriteettilistan huipulla. Tämä voi koetella monen suomalaisen veronmaksajan käsitystä oikeudenmukaisuudesta.

Kokonaisuudessaan Perussuomalaisten laskelmien mukaan maahanmuutosta koituu Suomelle vähintään 700 miljoonan euron kustannukset vuosittain. Nettovaikutukset veronmaksajien kukkaroissa ovat kuitenkin eri kansallisuuksien mukaan suuria: saksalainen tuo noin 2300 euroa valtion kassaan kun taas somalialainen vie lähes 14 000 euroa. Suosimalla siis tiettyjä kansallisuuksia maahanmuutossa pystyisimme vaikuttamaan olennaisesta maahanmuutosta aiheutuneisiin kustannuksiin. Miksi näin ei ole tehty vaikean taloustilanteen aikana? Perussuomalaiset ovat valmiita maahanmuuton rajoittamiseen kansallisuuden perusteella.

Suomeen tänä vuonna tulleista turvapaikanhakijoista 78 prosenttia on ollut nuoria miehiä. Kummastelen, miksi vainoa lähtevät karkuun juuri nuoret miehet? Mihin jäivät naiset, lapset ja vanhukset? Keitä nykyinen järjestelmä haluaa suojella ja palvella?  Kaikkein heikoimmat eivät valitettavasti pääse konflikti alueelta pois. Nykyisen maahantulo-aallon suurin syypää on terroristijärjestö Isis. Irakissa ja Syyriassa toimiva julma ja raaka Isis-terroristiryhmä on tunnettu julmista teloituksistaan. Tämän lisäksi se käyttää hyväkseen lapsia ja raiskaa naisia – eikä tässä kaikki.

Perustavanlaatuinen ongelma Suomen nykyisessä järjestelmässä on se, että länsimaalainen yhteiskunta tarjoaa turvaa ja suojaa vain vahvimmille: heille, jotka pystyvät matkaamaan päiviä ja kuukausia vauraaseen länsimaahan ja heille, joilla on rahaa maksaa salakuljettajille. Tämän hetkistä tilannetta kuvaa hyvin se, että naiset ja lapset jäävät Isiksen armoille Lähi-Itään. Sen sijaa vahvemmat nuoret miehet pääsevät turvaan.  On myös selvää ettei tulijoiden virta lopu koskaan Afrikan ja Lähi-Idän huiman väestökasvun takia.

Se, että Suomen valtio synnyttää heikon taloustilanteen aikana lisää uusia menoeriä vastaanottokeskusten muodossa on kestämätön. Lisäksi turvapaikanhakijoiden sosiaaliturva luo lisää suuria kustannuspaineita. Miksi lasten hyvinvoinnista säästetään ja samaan aikaan maahan päästetään lähes pelkästään nuorista miehistä koostuvia ryhmiä? Tämä ei ole minun oikeustajuni mukainen – lapset ensin.
Ääri-islamistinen Isis-järjestö ei kaihda keinoja sodassaan länsimaista yhteiskuntaa ja sen ihmisiä vastaan. Brittiläinen Quilliamis – järjestöstä taistelee Isiksen kaltaisia ääriryhmiä vastaan. Tämä järjestö sai käsiinsä dokumentin Isiksen taktiikoista: ääri-islamistit ohjeistetaan naamioitumaan ”laittomiksi maahan pyrkijöiksi” ja neuvotaan suuntamaan Pohjois-Afrikasta Välimeren ylitse Etelä-Eurooppaan. Naamioituneen terroristin matka jatkuu helposti myös Pohjois-Eurooppaan. Siirtyminen jopa Suomeen asti voi houkutella monia, koska meillä on verrattain hyvät sosiaalietuudet verrattuna Etelä-Eurooppaan. Voiko meille tulleiden turvapaikanhakijoiden seassa olla myös Isis-terroristeja?

Vastikään uutisointiin, kuinka Suomi maksaa edelleen sosiaalietuuksia Isisin riveihin taistelemaan lähteneille. Tämä asia tuli ilmi jo viime hallituskaudella. Silloinen sosiaali- ja terveysministeri Laura Räty vain hymisi asialle ja totesi ettei terroristijärjestöön kuuluminen Syyriassa tai muualla ei ole peruste lakkauttaa Kelan myöntämien sosiaalietuuksien maksamista. Nyt vyyhdin selvitystyö aloitetaan, lupaa Perussuomalaisten sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä. Tällä hetkellä suomalainen veronmaksaja elättää joitakin Isiksen riveissä taistelevia terroristeja. Nytkö suomalaisen veronmaksajan pitää elättää terroristeja vielä maamme rajojen sisäpuolellakin? En leimaa ketään turvapaikanhakijaa suoraan terroristiksi – lampaiden seassa voi kuitenkin olla myös lampaaksi pukeutunut susi: näin Isis kannustaa seuraajiaan tekemään. Meidän on kyettävä tunnistamaan nuo sudet lampaiden seasta. Toivoisin, että hallitus ottaa asian vakavasti ja suojelee kaikkia Suomessa asuvia ihmisiä terrorismilta. Kuinka hallitus varmistaa ettei turvapaikanhakijoiden seassa ole terroristeja?
Olisin erittäin iloinen, jos joku Perussuomalaisten eduskuntaryhmästä tekisi aiheesta kirjallisen kysymyksen tai ottaisi asiasta muutoin selvää. Käsittääkseni asia kuuluu sisäministeriön alle – ellen ole väärässä.