Case Junnila on noussut vihervasemmiston tärkeimmäksi aiheeksi, ja saa nähdä milloin ajojahti loppuu. Mitään muutahan ei sieltä politiikan saralla ole juuri kuulunut.

Myös lähes rajattomilla verovaroilla toimiva YLE, sekä Hesari ottavat asiasta kaiken irti.

Yksi itseäni kovasti ihmetyttävä asia on se, että huomio keskittyy ainoastaan asioihin, joilla Junnila puusilmäisesti julistetaan äärioikeistolaiseksi natsiksi. Tästä yhtenä esimerkkinä pidetään hänen osallistumistaan ”äärioikeiston/uusnatsien” kukkavirta-tilaisuuteen Turussa. Tosiasiassa Junnilalla ei ollut etukäteen tietoa siitä, että paikalla oli sittemmin kielletyn PVL:n jäseniä.

Tilaisuudesta on näppärästi unohdettu mainita se, että se oli muistotilaisuus raakalaismaisen jihadistin puukotusten uhreiksi joutuneille. Siinä kaksi suomalaista kuoli, kahdeksan sai vammoja. Teon suorittaja oli tikahtua nauruunsa oikeussalissa. Kukaan näistä nykyisen ajojahdin suorittajista ei ole antanut minkäänlaista sympatiaa näille uhreille.

Ilmeisesti ajojahdin harjoittajat eivät ole katsoneet Junnilan puhetta ko. tilaisuudessa ( https://youtu.be/pZokA763wjI ), koska missään ei mainita, että siinä ei ole mitään äärioikeistolaisuuteen tai natsismiin viittaavaa. Tosiasiassa lienee käynyt niin, että tätä ei tarkoituksellisesti kerrota, jottei hyvä juttu menettäisi iskukykyään.

Kaikilla toimittajilla sekä muilla, jotka tuomitsevat Junnilan ”natsiksi” tai ”äärioikeistolaiseksi” tuon tapahtuman perusteella, on verta käsissään.

Se on totta, että Junnila toimi ajattelemattomasti 88-vitseillään, mutta hän on luvannut ottaa asiasta opikseen, ja olen melkoisen varma että näin myös käy.

Lähteeköhän muuten joku toimittaja selvittämään, miten Suomen Alko 80-luvun alussa nimesi väkevän alkoholijuoman nimellä Viski 88? Sitähän myytiin vielä 2000-luvulla. Etiketti oli myös kansallishenkinen, eli tämänhän pitäisi olla selvää natsismia; uuninluukut kolisivat uutta holokaustia odotellessa.

Suurimmalla osalla asiasta kirjoittaneilla ei ole minkäänlaista moraalia. Vihervasemmiston rökäletappio vaaleissa kiristää hermoja niin, että jossain Junnilaa syytettiin jopa holokaustin kieltäjäksi (tietysti vailla totuuspohjaa). Hesari julisti hänet eläinvihaajaksi, koska hän ei vaalikonevastauksessaan halunnut lopettaa kettujen tarhausta. Ollaanpa itse asiasta mitä mieltä tahansa, tuolla samalla logiikalla jokainen lihansyöjä on eläinvihaaja.

Pesukarhupuheet lähtevät jo sellaiselle maata kiertävälle radalle, että en jaksa niitä edes kommentoida.

Oikeutusta Junnilan kohtuuttomalle ajojahdille on haettu siitä, että Marin oli bilettämässä yhtenä viikonloppuna, ja tästä lehdistö repi juttuja. Tosiasiassahan Marin pyöri kännissä yökerhoissa, kutsui bilekaverinsa mukaan valtion kustantamalle virka-asunnolleen ja lensi puolustusvoimien yksityiskoneella Osloon, kun pää oli bilettämisestä pipi. Finnairin business -luokka ei kelvannut. Siinä sitä ympäristötietoisuutta, ja tiukan budjetin linjaa. En tiedä paljonko tuo lento maksoi, mutta taatusti enemmän kuin ilmoitettu 1200€.

Toivottavasti tämä typerä jahtaaminen viimein loppuu, ja päästään viimein käsiksi ihan oikeisiin politiikan asioihin, joilla on merkitystä.