Eduskunnassa käsiteltiin tänään hallituksen esitystä, joka poistaisi väliaikaisesti turvapaikanhakijoiden työntekoon liittyvän karenssin. 

Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja ja eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja Riikka Purra käsittelee lakiesityksen perinpohjaisesti blogissaan.

Tiivistettynä kyse on siitä, että hallitus haluaa koronakriisin varjolla helpottaa turvapaikanhakijoiden jäämistä maahan työtä tekemään. Huolenaiheena on maatalouden työvoimapula. Peruste on hyvin omituinen, kun suomalaiset, joita on hakenut maataloustöihin merkittävä määrä, eivät kelpaa maanviljelijöille. Miten sitten kielitaidottomat turvapaikanhakijat olisi suomalaisia parempia työntekijöitä?

Ei ole olemassa luotettavia arvioita, jotka tukisivat hallituksen esityksen pointtia, että karenssin poisto lisäisi turvapaikanhaijoiden työllisyyttä maataloudessa. 

Kuitenkin Purra kertoo blogissaan, että eduskuntakeskuste oli keskittynyt siihen, miten muiden puolueiden edustajat olivat ylistäneet suomalaisen maatalouden tärkeyttä ja miten sitä pitää tukea. Ongelma tässä on, että kuten edellä todettu, turvapaikanhakijat eivät juurikaan maatalouteen työllisty, eli hyötyä maataloudelle ei ole.

Sen sijaan esitys helpottaa laitonta maassaoloa ja työehtojen laimilyönnistä ulkomaalaisen halpatyövoiman avulla. On niin tyypillistä, että maahanmuuttopoliittisessa keskustelussa maahanmuuttomyönteiset keskittyvät tunteellisiin tarinoihin ja kun taas maahanmuuttokriittiset nostavat esiin faktoja löysän maahanmuuttopolitiikan haitallisuudesta. Huvittavaa on, että kuitenkin ”populistisia” perussuomalaisia yleensä syytetään faktojen vältelemisestä.

Hallituksen esityksessä on erittäin huolestuttavaa, että siinä kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut ulkomaalainen ei menettäisi työlupaa. Tällöin siis ulkomaalainen, jolla ei ole pätevää syytä olla Suomessa, voisi jäädä Suomeen. Tällainen politiikka heikentää maahanmuuttopolitiikan uskottavuutta ja motivoi maahanmuuttajia tulemaan Suomeen ja pysymään täällä keinottelemalla löysän lainsäädännön avulla.

Suomi on ollut aina lakiin perustuva yhteiskunta. Laittoman maassaolon hyväksyminen uhkaa yhteiskuntamme laillista perustaa, koska se antaa maahantulijoiden viestin, että Suomen maahanmuuttolainsäädännöstä ei kannata välittää. Millaisen yhteiskunnan saamme, jos laista ei tarvitse välittää ja sen kanssa voi keinotella?

Hallituksen esitys osoittaa vasemmiston halun avata Suomen rajat maailmalle. Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne totesi eduskuntavaalikeskustelussa, että haluaa antaa laittomasti maassa oleville oikeuden työntekoon. Rinteen lupaus toteutuu suomalaisen työntekijän kustannuksella. Keskusta tukee tätä kaikkea, tuskin edes aina tajuten, mitä hallitus esittää. 

Perussuomalaiset ovatkin ainoa vaihtoehto, joka puolustaa Suomen rajoja ja suomalaista työntekijää ulkomaisen halpatyövoiman tulvalta.