Sananvapauden yllä synkät ukkospilvet. Milloin jyrähtää?
Yhteiskunnan kriisiytyessä ensimmäisenä uhrina on sananvapaus. Niin on ollut ennen ja mikä erityisesti minua huolestuttaa, niin on nykyisinkin.
Todellakin. Useimmiten sananvapauden rajoittaminen on ollut ensiaskel tiellä harvainvaltaan. Siitä on ikävä kyllä liian paljon esimerkkejä menneiltä vuosikymmeniltä ja nykyajasta.
Mieleeni tulee myös natsi-Saksa. Silloin häkki heilahti natsijohtajien arvostelusta. Tiedämme hyvin, mihin kehitys myöhemmin johti natsi-Saksassa. Tiedämme mihin se on johtanut nyky-Venäjällä. Esimerkkejä olisi todella paljon eri maista ja eri ajoilta.
Sananvapauden rajoittaminen on salakavala ilmiö. Se hiipii pikkuhiljaa, askel askeleelta. Ensin sanomisiin puututaan sattumanvaraisesti. Sitten yhä enemmän ja lopulta ollaan syvällä suossa.
Eurooppaa on pidetty alueena, jossa sananvapaus ja demokratia kukoistavat. Silti täälläkin on viime aikoina asenteet koventuneet ja sananvapauden rajoittamisesta on tullut jokapäiväistä.
Ikävä kyllä samat asenteet ovat levinneet meillekin. Niin sanotun suvaitsevaisuuden kyltin alla ollaan suvaitsemattomia. Sallitaan vain mielipiteet, jotka ovat linjassa oman mielipiteen kanssa.
Äärimmäisen ikävä esimerkki on maahanmuutto. Siitä suvaitsevaiston mielestä voi kertoa vain myönteisesti. Jopa sävyltään hieman kielteisten sanojen käyttö on kielletty! Varmuuden vuoksi moni lehti on estänyt kommentoinnin kokonaan. Näin kansalaiset saavat vain yksipuolisesti myönteistä, ”oikeaa tietoa”.
Ikävä kyllä tämä johtaa ojasta allikkoon. He, joiden sananvapautta rajoitetaan, hakevat muita kanavia ilmaista näkemyksiään. Nyky-yhteiskunnassa sosiaalinen media on se varaventtiili. Siellä sitten mennään helposti toiseen äärimmäisyyteen jonkinlaisena vastalauseena sananvapauden rajoittamiselle.
Seurauksena on ristiriitojen kärjistyminen koko yhteiskunnassa. Siitä kehityssuunnasta on meilläkin riittävästi esimerkkejä. Lopputulos on siis täysin toinen kuin mihin suvaitsevaisto omassa kuplassaan pyrkii.
Aamulenkilläni totesin, että tähän maahan tarvitaan ylilyönneistä vapaa, mutta sananvapautta tiukasti puolustava nettijulkaisu. Formaatiltaan aivan uudentyyppinen lehti, joka kertoisi asiat sellaisina kuin ne ovat. Johtopäätösten teko jäisi lukijoille.
Tarvitsemme kipeämmin kuin koskaan objektiivista ja neutraalia journalismia. Juuri nyt, sillä kohta se voi olla myöhäistä. Siksi jatkan ideani kehittelemistä.
Tekstin aiheet:
Sananvapauden rajoittaminen on minua, harmittanut jo pitemmän aikaa! Ensimmäisen jytkyn jälkeen, se on lisääntynyt/yksipuoliset uutisoinnit ym.mustamaalaukset, PerusSuomalaisista. Kaikki pyritään esittämään, pahimmanjälkeen!?!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kohta taas aletaan kohkata vihapuheista, Trollhättänin tapauksen johdosta. Ovatkohan ruotsalaiset miettineen, että Ruotsidemokraattien eristäminen saattaa provosoida kyseisiin tekoihin?
Meilläkin herkästi syötetään vain yhtä ja ainoaa oikeaa toimintamallia. Enkä suinkaan tarkoita, että meidän tulisi kannustaa ihmisiä törkeään käyttäytymiseen ja kielenkäyttöön, mutta epäilen myös asoita kyseenalaistavien joukkohaukkumisen ”parantamisen” tehoa. Porukalla haukkuminen voi vaikuttaa juuri päinvastoin?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
“Afrikkalaislapset” joukkoraiskasivat ja pahoinpitelivät nuorta naista Tukholman puistossa tuntikausia 9 syyskuuta.
Neljän “afrikkalaislapsen” ryhmä siirtyi naisen kanssa Fåfänganin puistoalueelle, jossa yhtäkkiä “lapset” hyökkäsivat naisen kimppuun ja alkoivat joukkoraiskata häntä. Tätä kesti useita tunteja.
Naisen onnistui lopulta paeta – huonossa kunnossa tuntien raiskausten ja pahoinpitelyn jäljiltä. Hän sai pysäytettyä ohiajavan linja-auton. Hän sai apua ja pääsi sairaalaan.
http://uberuutiset.fi/2015/10/23/afrikkalaislapset-joukkoraiskasivat-ja-pahoinpitelivat-nuorta-naista-tukholman-puistossa-tuntikausia/
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Maahanmuuton ongelmia ei tulla ikinä parantamaan kotouttamispolitiikalla. Miksi suomalainen valtamedia valehtelee aina?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti