Perussuomalaiset

Reijo Tossavainen

Punavihreä kenttäoikeus Kärkkäistä vastaan Hesarin johdolla

Kärkkäinen omistaa Rovaniemellä tontin, jonne yritys haluaa rakentaa seuraavan tavaratalon. Sitä ennen tarvitaan kaavamuutos, ja sen hyväksymistä vastaan Hesari punavihreän porukan kanssa nyt hyökkää.

“Halpahallipatruuna Juha Kärkkäisen tavaratalohankkeesta on tulossa poliittinen kiistakapula Rovaniemellä.”


Näin otsikoi eilen HS-Pravda. Lehti siis kertoi, että “on tulossa”. Näin se paljasti mitä se masinoi. Samalla Kärkkäisen nimittäminen halpahallipatruunaksi kuvaa muutoinkin lehden asenteita ja pyrkimyksiä Kärkkäisen mustamaalaamiseksi.

Muistakaamme samalla Hesarin muutaman kuukauden takainen kampanja. Silloin aviisi hyökkäsi näyttävästi Kärkkäistä vastaan ja veti mukaansa muut punavihreyteen kallellaan olevat toimittajat ja poliitikot. Nykykielellä sanottuna tapahtui jonkinsortin maalitus.

Sen seurauksena muutama mediajulkisuutta tavoitteleva yritys lopetti toimintansa Kärkkäisen kanssa. Kärkkäisellä on kuitenkin tuhansia tavarantoimittajia, joten boikotointi ei vaikuttanut yrityksen toimintaan juuri mitenkään. Vain yhteenpelaavat mukasuvaitsevat saivat omasta mielestään sädekehän päänsä päälle.

Kärkkäinen sai aikoinaan pienen sakkotuomion, koska oikeus katsoi Kärkkäisen lehdessä loukatun juutalaisia. Kärkkäinen maksoi sakkonsa, ja normaalin suomalaisen oikeuskäytännön ja oikeustajun mukaan homman olisi pitänyt olla sillä selvä.

Mutta kun ei, sillä punavihreällä mukasuvaitsevaistolla on nykyään tapana ottaa oikeus omiin käsiinsä. Myös Kärkkäinen on sen jatkuvan vainon kohteena.

En puolustele Kärkkäisen kirjoittelua. Mutta en myöskään hyväksy Kärkkäisen joutumista jatkuvan vainon kohteeksi, sillä demokraattisessa yhteiskunnassa oikeuslaitos on se joka tuomitsee ja sen jälkeen pulinat pois. En siis hyväksy punavihreiden mielivaltaista kenttäoikeutta.

Kenttäoikeuden yksipuolisuutta kuvatkoon sekin, että Jan Vapaavuori on tuomittu kolme kertaa rikoksista. Yksi niistä oli pahoinpitely, josta Vapaavuori sai ehdollista vankeutta. Syyttäjän mielestä “tekotapa osoitti erityistä raakuutta ja julmuutta”.


Jan Vapaavuori on kärsinyt tuomionsa ja sillä hyvä. Hänen mahdollisuuksiaan toimia politiikassa ja Helsingin kaupungin johdossa ei kukaan kyseenalaista.

Kaikella tällä halusin vain ja ainoastaan kertoa, että kaikkien on oltava lain edessä ja takana samanarvoisia. Demokraattisessa oikeusvaltiossa mikään taho ei saa ottaa oikeutta omiin käsiinsä.

…………
Klikkaa oheisia painikkeita, jotta tämä media ja blogi saavat uusia lukijoita. Anna sanan kiertää.

Osallistu keskusteluun!


6 kommenttia
Näkkäri
Utelias
#1

Vasemmistokommari käskee mitä hesari julkaisee.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Tyytyväinen
#2

Asioin aina Kärkkäisellä, nyt ja tulevaisuudessa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#6

Sama juttu, ei kannata kaikkea loiskiehuntaa lähteä ruokkimaan. SDP:n Näkkäläjärvi tekee selvää vaalityötä ja on saanut ilmaista mainosta. Aika taitava pyrkyri, saas nähdä miten pojan käy?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

eastfinn
#3

Äitivainaalla oli tapana sanoa: Porsas itse siitä kärsii jos purtilonsa kaataa. Tuskinpa Kärkkäinen konkurssiin menee jos ei saa perustaa liikettä Rovaniemelle, paikallisilta se on pois. Itse olen tyytyväinen Kärkkäisen asiakas ollut ja aion edelleenkin olla.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#4

Mutta kuunnelkaapas/lukekaapas nuorta naista, Rovaniemen kaupunginhallituksen pj Liisa Ansalaa: ” Nämä (Magneettimedian) puheet on tuomittu ja rangaistus kärsitty. Kaupungin päätöksenteossa ei ole sellaista, että voitaisiin tuomita useaan kertaan jostakin rikoksesta. Ne tuomitaan rikoslaissa, ei kaavaprosessissa.”

Jatkoa: ”Ansalan mukaan olisi kiinnostavaa nähdä, jos Rovaniemen kaupunginvaltuusto päättäisi kaataa kaavamuutoksen, että millä perusteilla se tehtäisiin ja miten se kestäisi mahdolliset valitukset hallinto-oikeudessa tai korkeimmassa hallinto-oikeudessa.

– Mikäli kaavamuutosta ei hyväksytä, niin kyllä siihen jokin asiallinen perustelu täytyy olla, Ansala sanoo”

Siinä on selväjärkinen nuori nainen!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#5

Jo on aikoihin eletty, kun Tossavainen haukkuu oikeistolaista HS-lehteä punavihreäksi Pravdaksi! Kannattaa ottaa edes hieman asioista selvää!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000