Kuplaantuminen johtanut vastakkainasettelun kärjistymiseen
Olen erittäin huolestunut suvaitsemattomuuden lisääntymisestä ja sitä seuraavasta vastakkainasettelun vaarallisesta kärjistymisestä.
On vain oma ehdoton totuus, jota toistellaan omassa kuplassa muille samoin ajatteleville ja kaikki muu ikäväksi ja vääräksi koettu suljetaan pois.
Suvaitsemattomuutta esiintyy erityisesti vasemmalla laidalla ja äärifeminismin piirissä. Kieltäydytään keskustelemasta toisin ajattelevien kanssa. Myös muita painostetaan toimimaan samalla tavalla. Jopa 1970- ja 1980-lukujen paljon parjattu taistolaisuus oli suvaitsevampaa kuin nykyajan ääripunavihreys!
Nyky-yhteiskunnan teknisen kehityksen olisi pitänyt johtaa yhä laajempaan avoimuuteen ja suvaitsevaisuuteen. On kuitenkin käynyt päinvastoin. Perinteinen media on yhä vahvemmin punavihreiden käsissä. Somessa on yhä helpompaa pyöriä samanhenkisissä porukoissa.
Äärimmäisen vaarallisena näen ajattelun, että on olemassa ”parempaa väkivaltaa” ja että on oikeus toimia lainvastaisesti silloin kun jokin asia nähdään oman ideologian vastaiseksi. Tästä ikävänä esimerkkinä poliisin toiminnan estäminen kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palautuksen yhteydessä.
Suomalainen yhteiskunta on arvioitu maailman vakaimmaksi. Pitkälti se johtuu siitä, että olemme arvostaneet toisten mielipiteitä ja kunnioittaneet laillisuutta. Nyt tuo kaikki on astettu kyseenalaiseksi.
Tekstin aiheet:
Täyttä asiaa jälleen. Vasuriväkivalta kun on erilaista Li Anderssonin ja Satu Hassin suulla sanottuna. Eipä ole noussut meteliä mediassa heidän sanomisistaan.
Se joka hallitsee mediaa, hallitsee valtakuntaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Olet huolestunut suvaitsemattomuudesta ja seuraavassa lauseessa kerrot ketkä ovat pahiksia, koska ajattelevat toisin. Suvaitsevainen lähtee kysymyksestä miksi jotkut ajattelevat toisin kuin minä ja voinko löytää kuitenkin yhteistä pohjaa ajattelustamme. Oletko yrittänyt vihervasureiden motiiveja ymmärtää vai oletko mieluummin uhriutunut ?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti