Julkisen Sanan Neuvoston uudeksi puheenjohtajaksi on valittu Elina Grundström. Hän on toiminut mm. Vihreän Langan päätoimittajana.

JSN on elin, jonka tärkein tehtävä on toimittajien töppäysten selittäminen parhain päin. Tällaisen johtopäätöksen olen tehnyt konklaavin aiempien päätösten perusteella. Grundströmin valinnan jälkeen JSN menetti viimeisenkin uskottavuutensa.

Grundströmin arvioi yksioikoisesti, että on olemassa oikeaa journalismia ja sitten sosiaalisen median feikkijournalismia.

Grundströmin mielestä somejulkaisut ”käyttävät journalismin uskottavuutta, mutta ne eivät ole journalismia koska ne eivät ole faktatarkistettuja. Niissä ei ole lähdekriittisyyttä eivätkä ne ole totuutta etsiviä kuten oikea aito journalismi”, toteaa Grundström MTV:n jutussa.

Ensinnäkin on syytä kysyä, että mikä on nykyisen ns. perinteisen median uskottavuus? Toimittajien mielestä kaikki on kohdallaan.  Lopputulos on täysin päinvastainen, kun samaa asiaa kysytään kansalaisilta. Toimittajat elävät siis omassa kuplassaan ja kansalaiset arjen todellisuudessa.

Perinteisen median jutut ovat usein ”faktatarkistettuja” myös sen vuoksi, että ei haluta julkaista ”vääriä mielipiteitä”. Esimerkkinä olkoon nyt niin ajankohtainen maahanmuuttokeskustelu. Esimerkiksi Ylellä on tehty toimittaja Mäntymaan kertoman mukaan päätös, että maahanmuutosta kerrotaan vain myönteisesti. Varmuuden vuoksi myös keskustelupalstat on suljettu. Samaan tapaan toimitaan myös useimmissa muissa perinteisissä tiedotusvälineissä.

Grundström puhuu journalismin uskottavuudesta. Edellisen esimerkin perusteella sopinee kysyä, miten uskottavaa on perinteisen median journalismi, jos kriittisiä näkemyksiä ei sallita?

Grundström varoittaa some-julkaisuista. Mielestäni vähintään yhtä varauksellisesti pitää suhteutua myös perinteisen median uutisointiin, koska tarjonta verhotaan ”hyvän journalismin” sanahelinän taakse.

Minua harmittaa erityisesti se, että nykyisin useimmat toimittajat lähtevät siitä, että työnantajan tarjoama tiedotuskavana on tarkoitettu ensisijaisesti toimittajien omien näkemysten tuputtamiseen, ei objektiivisen ja neutraalin journalismin tulosten välittämiseen.

Vääristymää kuvaa sekin, että Hesarin teettämän tutkimuksen mukaan suomalaisista noin 70 % on valmis kiristämään maahanmuuttopolitiikkaa. Toimittajat kuitenkin puolustavat useimmiten päinvastaista eli avoimien ovien politiikkaa.

Perinteisessä mediassa on paljon asiallisia juttuja, mutta on myös paljon puppua. Sama pätee myös some-julkaisuihin. Tärkeintä on lukea mahdollisimman monipuolisesti ja tehdä luetun, kuullun ja nähdyn perusteella oma arvio asioista. Siihen tarvitaan medialukutaitoa.