Perussuomalaiset

Reijo Tossavainen

Euron ja EU:n kaatumisen varalle on mietittävä vaihtoehtoja

15 kommenttia

Minä ja kaikki muutkin yrittäjänä toimineet mietimme jatkuvasti erilaisia vaihtoehtoja yrityksen tulevaisuuden osalta. Se on välttämätöntä, jotta yllättävässä tilanteessa pystyy tekemään nopeita ja harkittuja ratkaisuja.

Kokonakriisi on ajanut esim. Italian entistä ahtaammalle. Maan talouden romahtaminen on hyvinkin mahdollista. Samalla on todennäköistä, että euro ja EU siirtyvät nykymuotoisina historiaan.

Vaikka olisi kuinka euron kannattaja, niin silti kannattaisi pohtia mahdollisia vaihtoehtoja. Sillä ”ei vara venhettä kaada” eli ei varautumisesta ole mitään haittaa. Päinvastoin.

Itse olen pohtinut usein asiaa, ja mielestäni vakavin vaihtoehto olisi nykyajan Hansaliitto. Löyhä keskisen ja pohjoisen Euroopan valtioiden liitto, jossa Saksalla olisi keskeinen rooli. Toinen vaihtoehto olisi Nordek eli pohjoismaiden ja Baltian maiden yhteistyö.

Päinvastoin kuin nykyinen EU, Hansaliiton maat ja Nordekin maat olisivat monella tapaa samankaltaisia, jolloin ne pystyisivät rakentavaan yhteistyöhön ja yhteiset päätökset sopisivat nykyistä unionia paremmin kaikkien mukana olevien maiden tarpeisiin.

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


15 kommenttia
Nimetön
#1

Kun nyt vaan päästäisiin EU:sta ja eurosta eroon, niin kyllä jokainen itsenäinen maa nopeasti löytäisi kansallisen tavan toimia.

Siirtolaisvirroille pitäisi laittaa nopea ja ehdoton stoppi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

Missäs ryhmässä perussuomalaiset Brysselissä. Eikö ne ole nimen omaan pöydän alla. Venäjä mielisten apupuolue :

Hakkarainen Euroopparadiossa: Maamme tulevista koronavastuista päätetään EU:ssa pian – ”Onko tämä oikeudenmukaista – onko Suomi päättävissä pöydissä vai niiden alla?”

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Tyytyväinen
#13

Eee Uuuu tulee varmaankin , hajoamaan ennemmin tai myöhemmin !? Siis on syytä varautua Ee Uuun hajoamiseen , hyvä on olla varatie !! Ja varmaankin semmoinen on ettei meitä yllätetä housutkintussa !?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#12

Eiköhän sitä ole enemmänkin , Ee Uuun kaatumista alettu ajattelemaan nimittäin rexsitin jälkeen !?! Näkisin että siinä saivat jonkunmoisen , niskalenkki otteen ketkä on sitä eroa ajaneet eteenpäin !?!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

hukaan heitettyä aikaa
#2

Ei tarvitse tähän varautua sen enempää kuin ufojen invaasioon. Toki eron kannattajat haluavat tehdä siitä tasavertaisen vaihtoehdon tuntuisen. Samaa taktiikkaa käyttävät niin rokotevastaiset kuin ilmasto denialistitkin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#7

Aivan. Euvostoliitto on ihan yhtä ikuinen kuin Neuvostoliittokin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Upseeri
Tyytyväinen
#3

Minä kyllä luulen, että meillä on varautumissuunnitelmat moneen muuhunkin vakavaan kriisiin, ja tietysti myös EU ja EURO eroon, mutta yleensä tällaiset suunnitelmat ovat salaisia ja niitä ei ole syytä avata julkisesti. Helposti kävisi niin, että se ymmärrettäisiin väärin ja siitä olisi enemmän haittaa kuin hyötyä julkisena tietona. Aivan samoin kun me kysyisimme onko meillä suunnitelmaa Venäjän hyökkäyksen suhteen. Kaikki tietävät, että on ja kaikki myös tietävät, ettei se ole julkista tietoa!
Jos päämisteri olisi vastannut eduskunnassa kysymykseen onko meillä varauduttu EU/EURO eroon, niin se olisi katsottu EU tasolla huonoksi signaaliksi ja olisi aiheuttanut harmia yhteistyölle.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

Juurikin noin. Suomen tiedustelupalvelu sotien aikana onnistui työssään vakoilijoidensa kera siksi niin hyvin, koska piiri oli hyvin pieni ja piti suunsa tiukasti supussa.

Suomalaisilla on tämä hieno vaikenemisen perinne (”kansa, joka. vaikenee kahdella kielellään” B. Brecht).

Myös Mannerheimia kuvailtiin sanalla ”visusuinen”. Seuraelämässä hän saattoi jaaritella pitkätkin pätkät hyönteisistä (sukulainen oli hyönteistutkija), mutta valtiollisista asioista hän pysyi hiljaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#14

Tosin arvelen, että pääministeri ei näistä varautumissuunnitelmidta tiedä vielä mitään.

Hiljainen, suomenmielinen virkamieskunta käy keskenään epävirallista keskustelua siitä, miten Suomi voidaan pelastaa (EU:sta ja vasemmistolaisen hallituksen vahingolliselta politiikalta).

On syytämuistaa, että myös maanviljelijät jakautuvat asuinalueidensa kautta edelleen erilaisiin ajatusleireihin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#15

Ja toinen hiljainen: A. F. Airo, ”vaikeneva kenraali”.

Kauan eläköön asekätköt sekä suomalainen suunnitelmallisuus ja varautuminen (jotka alituinen hallanvaara ja lyhyt kasvukautemme ja pitkät talvemme meille opettivat).

Pro Patria!
Puhtain asein puhtaan asian puolesta!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#4

Saksan Oikeusistuimen ja EU:n vastaavan nokittelu saattaa olla lähtölaskentaa eurolle?
Miten tästä sopasta selvitään, kuka selvittelee ja mikä on lopputulos? Vain se on aivan varmaa, että samaan systeemiin emme ihan heti palaa.
Hallitus kyllä tuntuu uskovan unelmiinsa. Marinkin hehkutti lastensa ja lastenlastensa tulevaisuuden pelastamisesta, maailman ilmastoa muuttamalla. Vajaan kuudenmiljoonan ja syvästi velkaantuvan porukan voimin?
Kertoisi nyt edes yhden konkreettisen asian, joka pelastaa Hallituksen ilmastostrategian, tuomalla Suomeen työpaikkoja. Siis mitä ne ovat? Vastaus kiitos! Eikä sitten mitään unelmahöttöä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#8

Juu ei päätä nyökkimällä, ja käsillä puhumalla pitkälle pääse!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#10

Marin ei ole ehtinyt nähdä maailmaa kovinkaan laajalti. Nuori tyttö on täysin avustajiensa vietävissä, ja Antti Rinne siellä taustalla komppaa kuitenkin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Hei! Nyt, kun kovasti mm. myös maanpuolustukseen liittyvissä näkökohdissa esitellään näitä ajatuksia yhteispohjoismaisista hankkeista, on tuotava esiin – kerran toisensa jälkeen – se tosiasia, että Ruotsi ei ole enää se Ruotsi, jonka vanhat (vanhentuneet) maanpuolustusstrategiat tuntevat.

Ruotsi on tällä hetkellä sortuva valtio, vaikka bisnes siellä pöhisee kovaa.

Ruotsi on Suomea huomattavasti varakkaampi valtio, joten Ruotsin infrastruktuurin ja turvallisen (luotettavan) toimintaympäristön sortuminen toteutuu hitaasti, ongelmalähiö kerrallaan.

Mutta en tiedä, mikä enää pelastaisi Ruotsin. Nykyinen tilanne on usean vuosikymmenen hitaan muutoksen tulos. Ruotsilta on kulunut liki 40 vuotta saattaa maa hiljaisen asemasodan tilaan, jossa Ruotsille vihamieliset tahot käyvät sissisotaa vastapuolenaan järjestäytyneen yhteiskunnan epäviralliset sotilaat eli poliisit, ja uhreinaan siviilit.

Voi olla, että kaikkein tervejärkidin partneri Suomelle olisi Viro. Jatkuu…

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Jatkuu…

… olisi Viro: se on maantieteellisesti lähellä Suomen tärkeintä kauppakumppania eli Saksaa. Monilla suomalaisfirmlilla on jo nyt merkittäviä alihankintaketjuja Virossa.

Lisäksi suuri etu on se, että virolaiset tasan tarkkaan tietävät mikä Venäjä on, eli eivät haihattele itäinvestointien tuottavuuden perään kuten suomalaiset (Fortum, Lilius).

Muistutan, että Saharov viimeisinä vuosinaan varoitti siitä mahdollisuudesta, että kaikki länsivaltojen investoinnit (silloiseen Neuvostoliittoon) kääntyvät taantumusvoimien hyväksi.

Virolaiset ovat, pitkään kärsimänsä köyhyyden vuoksi, sen verran tervejärkisiä, että eivät myöskään haihattele maailmanparannuksen kanssa: asiakaskunnat/yhteistyökumppanit siellä eivät edellytä työpaikkojen avautumista ns. positiiviselle syrjinnälle vaan aina haetaan sitä osaavinta ja ahkerinta toimijaa eli mennään bisnes edellä.

Liikemies R. Jaari puolestaan on kovasti viime vuosina pitänyt esillä Puolaa kehityskelpoisena bisnesalustana.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000