Perussuomalaiset

Reijo Tossavainen

Brysselistä häpeällinen neuvottelutulos

35 kommenttia

Ilmaiset ”elvytysrahat” ja EU:n tuleva budjetti nettona ovat Suomelle yhdeksän miljardia euroa. Summa on niin iso, että sen hahmottaminen ilman vertailevia esimerkkejä on vaikeaa. Siksi kerron, että yhdeksällä miljardilla eurolla saisi esimerkiksi 45.000 kpl 200.000 euron hintaisia asuntoja tai 450.000 kpl 20.000 euron hintaisia autoja! Nyt nuo asunnot ja autot jäävät saamatta, sillä nämä rahat menevät ulkomaalaisten taskuihin.

Pääministeri, muut ministerit ja hallitusta tukevat puolueet ovat ylistäneet Brysselissä neuvoteltuja ratkaisuja. Mielestäni lopputulema on Suomen ja suomalaisten kannalta kaikkea muuta kuin hyvä. Se on häpeällinen.

Eurooppaministeri Tytti Tuppurainen (sdp) vakuutti pari viikkoa sitten, että ”oma kansa ensin ajattelu on vahingollista”. Tuppuraisen näkemys toteutui Brysselin neuvotteluissa. Eikä vain Tuppuraisen, vaan koko hallituksen.

Mielestäni Suomen hallituksen ja sen ministereiden tulee toimia kaikissa tilanteissa Suomen ja suomalaisten parasta ajatellen. Muunlainen toiminta on epäisänmaallista ja edesvastuutonta.

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


35 kommenttia
Pankkimies
Tyytyväinen
#1

Katsoin telkusta Vanhasen haastattelun, jossa hän kävi läpi EU pakettia ja maksuja. Hän kertasi uudelleen sen, että aina EU:ssa on ollut nettomaksajia ja saajia ja tämä on ollut EU:in toiminnan perusta. Nyt on toiseksi suurin nettomksaja Britit poissa ja tämä tietysti vaikuttaa maksuihin. Noi nuivat maat Ruotsi Tanska Alankomaat Itävalta ovat tämänkin jälkeen per asukas suurempia nettomaksajia kuin Suomi, joten jos neuvottelutulosta katsotaan tästä kulmasta, niin ei aivan huonosti mennyt. Suomi maksaa, jotta jotain saa ja sitä ei voi laskea näillä miljardeilla vaan kokonaisuudella. Mielenkiintoa vielä riittää, sillä EU voi saada vielä merkittävän rahavirran kun Brittien kanssa päästään sopimukseen vapaakaupasta, joten odotellaan rauhassa. Minusta Suomi ja Sanna pärjäsivät aivan mainiosti neuvotteluissa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Charlie Black
Hämmentynyt
#3

Juurikin näin, hyvä neuvottelutulos saatiin, sitä vaan eivät useimmat täällä kommentteja heittävät tajua. Suurin osa ei taida tietää koko EU:sta mitään, vastustavat periaatteessa kaikkea Euroopan Unioniin liittyvää. En minäkään tiennyt juuri mitään EU:sta, mutta pari päivää tiivistä tiedonhakua ja selvitystä avasi silmäni lopullisesti. EU on Suomelle hyvin tärkeä, ilman sitä olisimme täällä pohjolan perukoilla kuin orvot pirut. Venäjä ei vedä kuten ennen, siksi ihmettelen persujen pakkomiellettä EU:sta eroamiseen. En kaipaa taantumuksellista aikaa, vaikka se tuntuisi kuinka isänmaalliselta!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pankkimies
#6

Olipa järkevä kommentti ja onneksi meidänlaiset ovat enemmistössä. Impivaaraa on mukava muistella, mutta sen aika on ohitse, peruuttamattomasti. Eurooppa ja EU on meidän viitekehys, nyt ja aina.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#15

Suomi on EU:n Impivaara!Sudet juoksentelevat ympäri maata ihmisten nurkissa.Niinkuin Aleksis Kiven Seitsemässä-Veljeksessä!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

esko himmanen
#11

Etkö osaa lukea asian otsikkoa? Ei siinä puhuta EU- erosta, vaan häpeällisestä neuvottelutuloksesta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Tyytyväinen
#13

Neuvottelutulokset julkisuuteen :

Suomen maksuosuus kasvaa kuitenkin vähemmän kuin miltei kaikkien muiden EU:n nettomaksajien. Esimerkiksi niin sanotun ”nuukan nelikon” eli Hollannin, Itävallan, Tanskan ja Ruotsin maksuosuudet kasvavat enemmän kuin Suomen. Nettomaksajista ainoastaan Belgian maksuosuus kasvaa vähemmän kuin Suomen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Demari
Iloinen
#14

CB on oikeassa siinä, että joka käänteessä PS porukka kertoo tavoitteekseen EU eron. Se että nyt kritisoidaan EU tukipaketti on tässä sivujuonne.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Charlie Black
Iloinen
#16

Osaan lukea, opin lukemaan alle 4-vuotiaana, minä jopa ymmärrän lukemani. Sitä samaa ei voi valitettavasti sanoa suuresta osasta kommentoijista. Persuille on aivan sama, millainen neuvottelutulos saatiin, mikään ei olisi kelvannut! Kaiken räksyttämisen takana on tahto erota EU:sta, siitä on kysymys!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#18

Ahdisteneisuuden näki Purran kasvoilla A-Talkissa. Ilmaan huitomista päämäärättä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#34

Olet vissiin joku roskapankkimies?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kalifaatin vastustaja
#35

Esimerkiksi Ruotsilla on varaa maksaakin:

”Ruotsin valtiontalouden ylijäämä on EU-maiden toiseksi korkein yhdessä Maltan kanssa. Korkein ylijäämä suhteessa BKT:hen kertyi Luxenburgille (1,6 %), Ruotsi ja Malta (1,1 %) ja Saksa (0,8 %).”

”Suurimmat alijäämät taasen kertyivät Espanjalle (4,5 %), Ranskalle (3,4 %) ja Romanialle (3,0 %). Suomelle alijäämää kertyi budjetista vuonna 2019 reilut 1,7 prosenttia. (Lähde: Eurostat).”

Hyvällä syyllä voi sanoa, että häpeällinen neuvottelutulos tästä näkökulmasta katsoen.

”Suomen kasvu jää ensi vuonna selkeästi jälkeen muista euroalueen maista. EU-komission talousennusteessa Suomen ensi vuoden talouskasvu on EU-maista kaikkein hitainta. Komissio ennustaa Suomen talouden supistuvan tänä vuonna 6,3 prosentilla.”

Näillä avustuspaketeilla mm. Italialle Suomen talous kasvaa??

Minusta neuvottelut menivät päin persettä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Cartman
Hämmentynyt
#2

Tällainen päätös eilisestä! Eli ei tarvita kansallisia tavoitteita hiilineutralisuudesta, saadakseen rahaa riittää että hyväksyy ajatuksen että EU kokonaisuutena on hiilineutraali 2050. (vapaa käännös) löytääkö joku suomennoksen?
Samtidigt behöver medlemsländerna inte längre nationellt införa mål om klimatneutralitet år 2050 för att få ut pengar ur fonden. Nu räcker det om man accepterar tanken på att EU som helhet ska vara klimatneutralt 2050”

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Al Goooore
Utelias
#5

Access to the Just Transition Fund will be limited to 50% of national
allocation for Member States that have not yet committed to implement the objective of
achieving a climate-neutral EU by 2050, in line with the objectives of the Paris Agreement,
the other 50% being made available upon acceptance of such a commitment.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#4

Britannia vältti Brexitillä jättilaskun. Onnea briteille! Britit jätti ajoissa uppoavan mätäpesän. Tästä ei vastuumediamme tunnetusta syystä uutisoi. EU lahjoo laittomasti lainaa ottamalla neljän nettomaksajamaan jäsenmaksuja alemmaksi, saadakseen nämä kannattamaan EU-sopimusten vastaista tukipakettia. Oikeusvaltioperiaate huutaa lahjonnan, lainanoton ja tuen laittomuudesta. Eikö tosiaan näihin rikoksiin löydy puolueetonta oikeuslaitosta?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pankkimies
Iloinen
#7

Odotellaan rauhassa, niin saadaan Brittien maksuosuudet selville. Vapaakauppa EU kanssa maksaa kuten Norjalle. Ei kannata vielä nuolaista.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Tyytyväinen
#8

Veikkaisin, että Britannia maksaa reilusti enemmän kuin Norja ja Sveitsi yhteensä. Noin 4-4,6miljardia ilman päätöksen teko oikeutta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pankkimies
Iloinen
#9

Näin on ja muistaakseni vielä on keskustelun alla Brittien Brexit maksu EU:lle. Eikös se ollut 60 miljardin luokkaa josta vielä väännetään. Jos nämä toteutuvat, niin EU saa Briteistä paremman nettomaksajan, kuin jos jäsenyys olisi jatkunut.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Tutkija
Iloinen
#10

ETA-jäsenyyttä kutsutaan ”Norjan malliksi”. Norja ei tosin ole koskaan ollut EU:n jäsen.

ETA:n seurauksena brittien pitäisi edelleen maksaa EU:lle pääsymaksua saman verran kuin se tällä hetkellä maksaa jäsenmaksua. Britannian pitäisi myös hyväksyä työvoiman vapaa liikkuvuus. Samoin sen pitäisi noudattaa EU:n sisämarkkinalakeja, mutta se ei saisi osallistua niiden säätämiseen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#22

Paljonko luulet esim.Japanin ”maksavan” tullittomasta vapaakauppasopimuksestaan. Ja sitäpaitsi EU-uskovaiset ja muut globalistithan ajavat tullitonta vapaakauppaa. Miksi se ei kävisi myös Britannian kanssa?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#24

Sama globalistitaho paasaa vapaakaupan puolesta ja Britannian kohdalla se ei sitten olisikaan sallittua. Ristiriitaista.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#12

Kuinkahan ne ministerit oikei laskee / ymmärtää tätä Ee Uu pakettia ??! Olevinaan on voitto , kun saavat em.400 miljoonaa , mutta Suomi saa sitten pulittaa 3- 4ooo miljoonaa !?! Mitä nämä laskelmat osittaakaan ?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#17

Paljonko Suomi maksaa kuukaudessa EU-menoja?
Tämä olisi hyvin konkreettinen luku tiedettäväksi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Tyytyväinen
#19

188€ per henkilö per vuosi. Kuukausi löytyy kaavasta ;
188/12*5 564 138

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#25

Tää per henkilö luku on epäselvä.
Tarkoittaako per henkilö työssäkäyviä, vai otetaanko henkilöihin mukaan lapset, sairaat ja vanhukset sekä elätti-mamut?

Työssäkäyvien summa per henkilö on todellisuudessa valtavan iso, jos mukana kaunistellussa luvussa on kaikki edellä mainitut ryhmät.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Fundeeraaja
Hämmentynyt
#20

Eilen A-studiossa Sanna Marin oli vastaamassa oppositiolle EU tuista ja maksuista. Mukana keskustelemassa PS Purra. Sanna selvitti miten EU mekanismi toimii ja on toiminut jo 25 vuoden ajan. On nettomaksajia ja saajia. Juuri tähän perustaan Purra puuttui. Kysyi Sanna Marinilta onko oikein, että toiset EU maat buffaavat etelän maita? Ei nähnyt EU:ssa oikeastaan mitään hyvää. Jäi kuitenkin auki se seikka mikä on vaihtoehto? Tälle ei löydy kuin yksi vaihtoehto ja se on ero EU:sta ja EMU:sta. Miksi Purra ei voinut tätä suoraan kertoa ja samalla perustella miten sillä systeemillä pärjättäisiin. Voisko olla niin että irtaantumisessa olisi joitain vaara tekijöitä? Käviskö kauppa kuten ennen? Miten yritykset reagoisivat? Miten rahajärjestelmä muuttaminen maksaisi kaikkineen ? Miten kävisi markan arvon ja euro vastuiden? Miten kansainväliset opinnot ja yhteistyö? Tulisko tullit taas takaisin ja minkä suuruisina. Mitä jos Venäjä hyökkäisi? Mitä jos Suomi ajautuisi kaaokseen ja kurjuuteen?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#23

Vaihtoehto pahenevalle tulonjakounionille on se alkuperäinen, johon Britannia ja Suomikin aikoinaan liittyi. Itsenäisten valtioiden riittävän suuri sisämarkkina- ja tulliliitto. Talousasiantuntijamme ovat sitä mieltä, että euroon liittyminen oli Suomen talouden kannalta katastrofaalinen virhe. Euro ei toimi. Etelän Vetelät eikä Suomi toimi Saksan talouden mukaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#26

Ennen EU:ta oli tällaiset tarpeelliset talousliitot ja tulliliitot jo olemassa! Oli Eftaa ja Eec:tä ja mitä kaikkia nimiä niillä nyt olikaan.

Ei olis ollenkaan tarvittu EU:ta!!!

Mut Saksa ja Ranska halus itselleen alusmaita omaa kasvua varten.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#27

Mielestäni on hyvä, että nyt ainakin on sanottu ääneen tämä, että Suomi on NETTOMAKSAJA.

Jossakin vaiheessa eleltiin ainakin maataloustukien osalta sellaisessa harhassa, että Suomi olisi saaja.

Hyvä, että tästä harhaluulosta on päästy.

Tosiasiallisesti me annamme lahjaksi paljon rahaa ja saamme vastineeksi paljon monikulttuurista sekasortoa ja pullataikinan lailla turpoavaa byrokratiaa.

Hyvä diili?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Haaveilija
Tyytyväinen
#21

Minä haluan Suomen takaisin? Minä haluan entisen takaisin? Lumiset talvet ja kuumat kesät. Markan ja Vappumarssit. Pienen tilan, perunapellon, lehmän ja aidanpielen. Minä haluan!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

joo niin mäkin - tai en ehkä sitttenkään
#28

taskulämmin kossu-suomettuminen-kekkonen-YYA-terrorismi-viisumit-harmaat vaatteet-sähkökatkot-saastunut ilma-muna- ja voivuoret-lyhyt elinikä-lähiöt-maaltamuutto-taloussiirtolaisuus ulkomaille-erkin pikakivääri-matkahuollon kahvilat-tupakansavu kaikkialla-kaupunginosien jengit-steissin tappelut-mausteeton ruoka-espanjan sikajuhlat ja moni muu vinksahtanut asia, mutta kuitenkin itse oli nuori.terve ja täynnä uskoa tulevaisuuteen. Saiskohan tuosta menneisyydestä nyppiä vain parhaat palat, kuin rusinat pullasta vai olisiko sittenkin parempi kehittää nykyisyyttä kohti parempaa tulevaisuutta?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#29

Missä maassa olet tuollaista aikaa elänyt?Minä olen syntynyt 1950 luvun taitteessa.Ja kyllä tuo vanha-aika oli minun mielestäni paljon parempi.Ilma,ja järvet olivat puhtaampia,eikä ollut suomessa ”Terrori-iskuja”.Sotakorvaukset maksettiin etuajassa,ja Suomi kehittyi kovaavauhtia teollisuusvaltioksi.Ei ollut tämäpäivänkaltaista valtionvelkaa.Ja vaikka Kekkonen oli omanlaisensa Valtionpäämies,niin kyllä hän piti viimeiseensaakka omien kansalaisten puolta.Toista on nyt!tänne muualta tulleet ovat etusijalla omaan kansaan verrattuna,ja kantaväestön maksamat verorahat lahjoitetaan EU:n ”Roistovaltioille”!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Soomipoika
Iloinen
#30

Minä haluan takaisin laamapaidat, haisappaat, viinakortit, mv telkut, kymmenet pankin konttorit, puhelinkopit, nakkikioskit, Laatikkoleikin, 10 tikkua laudalla, minisukset, tupakoinnin bussissa, taksissa ja lentokoneissa. Lisäksi matkatoimiston kataloogit, Anttilan kuvaston, Pukevan ja Simon vaatehuoneelta sekä Vatevan messut. Venäjän kaupat, sinkkiämpärit, suomettumisen, markan, korkean inflaation, korkeat korot, tullit ja devalvaatiot. Nämä kaikki takaisin, niin johan ollaan itsenäisiä. Jaa, meinas unohtua Hankkijan oranssi lippis. Se kanssa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#31

Unohdit myös kelmuun pakatut Jallu,Kalle ym,”pornolehdet”!!?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Suomimummo
Vihainen
#32

Nyt hehkutetaan mediassa, kuinka suurin osa suomalaisista on sitä mieltä, että elvytyspaketti on hyvä juttu. Uutiset perustuvat STTn teettämään kyselyyn. Tälläkin kertaa uutisointi on tehty mediassa sellaisin nostoin ja sanamuodoin, miten sitä on tarkoitushakuisesti haluttu tulkita. Tutkimustulosta sekeine prosentteineen ei löydy. Jutuissa sanotaan, että joka kolmas kyselyyn vastanneista suhtautuu rahalahjoitukseen kielteisesti ja kymmenesosa ei osannut/halunnut sanoa kantaansa. Nyt pitäisi saada kehiin ihan oikeasti tuon kyselyn tulokset.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#33

Tuollaiset medioiden teettämät tutkimukset/kyselyt on täyttä kusetusta!Vasta Kansalaiskysely antaisi oikeansuuntaisemman tuloksen!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000