Suomen euroon liittyminen oli virhe. Sen myöntää jo hyvin moni taho,
aina ulkomaisia talousasiantuntijoita myöten. Suomella ei ole omaa
valuuttaa mutta Ruotsilla on. Suomen kansantalous on kärsinyt viime
vuosien aikana raskaammin ja on nyt olennaisesti heikommassa kantimissa
kuin Ruotsin teollisuustuotanto ja kansantalous.

Kansainvälisiä suursijoittajia neuvova analyysiyhtiö Capital
Economics on laatinut Suomen taloutta koskevan raportin. Analyysiyhtiön
ekonomistit puntaroivat estoitta valuuttojen vaikutuksia
kansantalouksiin, siis myös Suomen. Merkille pantavaa heidän mukaansa on
se, että kaikista Pohjoismaista vain Suomi on vaihtanut oman
kansallisen valuuttansa euroon. Toisin kuin kansainvälisten
analyytikkojen arvioissa, merkillistä on se, että elinkeinoelämän
johtajat eivät mainitse valuuttavalinnan vaikutuksesta Suomen kohdalla sanaakaan.

Elinkeinoelämän keskusliitto EK, on juuri julkaissut neljän teesin manifestin.
Tämä neljän esityksen ohjelmajulistus suosittelee:
1) verotuksen ja sääntelyn keventämistä,
2) tutkimus-, koulutus- ja kansainvälistymismenojen kasvattamista,
3) energia-, rahoitus- ja tietoliikennehuollon parantamista, ja
4) työmarkkinoiden joustavuutta.

Mistä johtuu tämä elinkeinoelämän johtajien vaiteliaisuus
valuuttavaikutuksista ja euron joustamattomuuden aiheuttamista
ongelmista Suomen kansantaloudelle? Puhumattakaan siitä että sieltä
tulisi konkreettisia ehdotuksia, esimerkiksi heidän nyt julkaisemassaan
neljän kohdan teeseissä?
Onko EK:sta tullut entistä enemmän
suoraan poliittinen vaikuttaja ja porvaririntaman väärän
talouspolitiikan pönkittäjä, ilman kritiikkiä?
Olisihan nykyisen hallituksen pääministeripuolueelle todella vaikea paikka myöntää että euro oli Suomelle todellinen virhe.

Tehtyjen virheratkaisujen takana seisominen estää kuitenkin
tervehdyttämistoimet ja ajaa Suomen entistä syvempään taantumukseen.

Lähde TS, Jan Hurri

Reijo Paunonen, Juva

eduskuntavaaliehdokas, Kaakkois-Suomen vaalipiiri