Perussuomalaiset

Pia Kuparinen

Kotoutumattomat kotimatkalle

Mikä on suomalaiseen yhteiskuntaan syntyvän ja siinä kasvatetun yksilön perustavin kasvatuksen tuoma arvo tai ominaisuus? Tai mikä se on meillä ollut? Nämä kysymykset nousevat pakottamatta mieleen kun lukee eduskunnan tarkastusvaliokunnan raportin, josta Päivi Räsänen (kd) kertoo, että “turvapaikanhakijoiden vastaanottorahan sanktiomahdollisuutta ei ole käytetty muun muassa siksi, että se koetaan turvallisuusriskiksi”

On todella kummallista, että sama valtiovalta, joka ensimmäisenä päivänä kun aktiivimalli ei täyty, leikkaa työttömän korvauksia ei uskalla tehdä samaa itse säätämiensä kriteereiden kohdalla, kun kyseessä on maahanmuuttaja. Oikeammin tässä tietenkin puhutaan Afrikan ja Lähi-idän kulttuureista tulevista turvapaikanhakijoista. Heidät siis eduskuntamme ja hallitus näkee niin kiivasluontoisina, ettei uskalla edes vaatia minimimäärää integraatiota yhteiskuntaamme.

Jos mietimme alussa esittämiäni kysymyksiä, niin ainakin minulle lain ja sääntöjen noudattaminen on opituista arvoista tärkeimpiä. En kai muuten voisi ollakaan edustamassa ihmisiä, jotka minuun luottavat. Jos opetamme maahantulijoille, ettei samat säännöt koske heitä tulemme olemaan suurissa vaikeuksissa kansakuntana- pienenä sellaisena.

Valitettavaa on, että puhuttaessa monikulttuurista on vihervasemmiston ohjenuora se, että kaikki kulttuurit yritetään saada ns. samalle viivalle. Tämä ei ole onnistunut missään. Tarvitaan yhtenäiskulttuuri, kuten Suomessa on ollut. Samaten monissa maissa, jotka ovat maahanmuutosta hyötyneet, kuten USA ja Kanada. Kaikista kulttuureista tulevat sopeutuvat vastaanottavan maan lakeihin ja tapoihin, mutta ovat oikeutettuja omaan uskontoon ja kulttuuriin, kun se ei ole ristiriidassa maan käytäntöjen ja lakien kanssa. Ja vielä tärkeämpää: ei vaadi yhteiskunnan tukea.

Näin ei tarvitse pelätä ja asettaa uhkasakkoja, kun joku ei kotoutustoimiin osallistu. Itse kotiuttaisin tällaiset riskihenkilöt.

Osallistu keskusteluun!


5 kommenttia
Nimetön
#1

Meillä Suomessa on niin lällyt päättäjät ja virkamiehet, että oikein hävettää! Matut nauraa ihan maassa kierien, mutta suvakit pitävät sitäkin vain rehellisen ilon ilmaisuna siitä, että ”meillä Suomessa hoidetaan tasa-arvoasiat hyvin ja meillä välitetään sodan uhreista ja meillä on empatiaa vaikka muille jakaa ja me noudatamme esimerkillisesti kaikkea mitä EU:n ja YK:n tärkeät ihmiset päättävät, ja me olemme hyviä suvaitsevaisia ihmisiä”. Joo, just niin …. 🙁

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#2

Kiristystä.

Valtion alkuperäinen synty ja syy oli kollektiivinen suojautuminen ulkomaisia rosvojoukkoja ja niiden harjoittamaa kiristystä, siis suojelurahojen vaatimista vastaan.

Ostamalla suojelupalvelun valtiolta, kansakunta sai elää rauhassa näiltä ulkomaisilta rosvoilta mutta suojelurahasta ei päästy eroon. Suojelurahaa valtio kutsuu veroksi.

Valtion pohjaton rahan tarve on nostanut suojelurahan hinnan niin korkeaksi, että salakuljetus alkaa olla jo merkittävä ongelma. Ulkomaiset suojelurahan perijät ja suojelijat hakeutuvat näille valtion monopolisoimille markkinoille.

Ratkaisu ongelmaan on joko
— suojelurahan, siis verotuksen, alentaminen niin alas, että salakuljettaminen ei ole enää kannattavaa tai sitten
— yhteiskunnan hajoaminen pieniin heimoihin ja klaaneihin, jotka kukin hoitavat suojelun omalla reviirillään. Ruotsissa ollaan tässä jo pitkällä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#5

On ymmärrettävä, että valtio on vain yksi suojelurahaa perivä järjestö muiden joukossa. Monikulttuurisessa maassa on hyväksyttävä, että klaanin alueella vallitsee klaanin laki ja suojeluraha on maksettava sille, joka oikeasti pystyy tarjoamaan suojelun. Ei sille, joka kirjoittaa lakia, sanoja paperille, pääkaupungissa, Brysselissä tai Washingtonissa.

— Suojelua ei voi ulkoistaa.
— Sitä ei voi ostaa alihankintana,
— ei varsinkaan ulkomaiselta järjestöltä, pankilta sotilasliitolta tai klaanilta tai vastaavilta järjestöiltä.

Ifrån ödemarker äro desse Vargskiärsholmar ombytte till ett Sveaborg. Eftervard, stå här på egen botn, och lita icke på främmande hielp.

Erämaista on nämä Susisaaret muutettu Viaporiksi (Suomenlinnaksi). JÄLKIMAAILMA, SEISO TÄÄLLÄ OMALLA POHJALLASI ÄLÄKÄ LUOTA VIERAASEEN APUUN.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#3

Ehkä syy onkin meidän ahtaassa maailmankatsomuksessamme? Me emme ole kyenneet sisäistämään ”kulttuurin rikastamisen arvopohjia”?
Yllättävää on että tuo ymmärryksen airut, YLE:kin on alkanut epäröimään hehkuttamiensa oppien järkevyyttä. Häveliäästi nettisivuillaan kertookin , että kyseessä tuossa lasten hyväksikäytön kulttuurissa ei olekaan kysymys muutamasta ”yksittäistapauksesta”, vaan sadoista hyväksikäytöistä?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Seppo Muurinen
#4

Ei voi olla niin että tänne tullaan sankoin joukoin hakemaan turvapaikkaa kuin vielä jopa vaatimaan ns.erityisoikeuksia ja vielä että mahdollisesti rikoksia tehdessään – ovat sanktioista vapaita – ellei sopeudu tänne,niin miksi pitää heitä täällä_ toimimattomina ?
Jotain täytyy saada vastineeksi !

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000