Suomen verorahoilla ylläpidetty ja maailman parhaaksi mainostettu, sekä markkinoitu terveydenhuoltojärjestelmä on tämän korona-virusepidemian myötä osoittautunut pelkäksi kuplaksi. Mielikuvaksi, jota asioista vastaavat kotikutoiset ”asiantuntijamme” ovat tarkoitushakuisesti ylläpitäneet, pystyäkseen perustelemaan ja oikeuttaakseen kansalaisille, vuosittain kasvavan veroasteemme, sekä muun muassa jatkuvasti kohoavat asiakasmaksut ja muut alaan liittyvät kulut.

Terveydenhuoltojärjestelmämme onkin todellisuudessa osoittautunut jo aikaa sitten kalliiksi ja tehottomattomaksi järjestelmäksi. Täysin päivastaiseksi siis, mitä meille suomalaisille ja ulkomaisille tahoille on vuosikymmeniä väkisin mainostettu ja markkinoitu joka puolella. Terveydenhuollon asiakkaat eli tavalliset kansalaiset joutuvat nykyään jo normaalitilanteessakin jonottamaan käsittämättömiä aikoja tarvitsemiaan terveyspalveluita varten, kuten lääkärinaikoja kuukausi kaupalla ja silloinkin saatu palveluntaso ei päätä huimaa, ainakaan täällä pääkaupunkiseudulla. Erikoislääkärille pääsyyn tarvitaan jo melkein ihme.

Potilaita arvotetaan jo nyt sen perusteella ketä hoidetaan ja ketä ei. Ääriesimerkkinä siitä voidaan pitää joitakin vuosia sitten, julkisuudessakin ollutta tapausta, jossa vaikeasti sairaalta lapselta(alle 10-vuotias) HUS ja Kela kielsivät elintärkeän lääkityksen liian kalliina. Lääkitys maksoi muistaakseni silloin noin 2milj.€. Kyseinen lääkitys tutkitusti ja todistetusti pidensi potilaan elinajan odotetta ja paransi hänen elämänsä laatua kaikilla osa-alueilla huomattavasti. Potilas säilytti lääkityksellä muun muassa liikunta- ja puhekykynsä. HUS ja Kela kieltäytyivät kuitenkin lääkityksen tarjoamisesta lapselle ja heidän perusteluinaan oli, koska ”se on liian kallista”. Kuitenkin samanaikaisesti kyseisen lääkityksen hinnan oli saanut muut maat kuten Saksa, Ruotsi jne. neuvoteltua alemmaksi lääkkeitä valmistavan lääkeyhtiön kanssa ja he tarjosivatkin hoidon omille, sitä tarvitseville kansalaisilleen ilmaiseksi, toisin kuin Suomi. Suomessa kyseistä sairautta sairastavia lapsia oli tuolloin 2-3kpl joten ei ole mistään suuresta ihmisjoukosta kyse. Tuo pikkutyttö olisi jäänyt ilman hänelle elintärkeää lääkitystä, jollei somessa ja muualla julkisuudessa olisi noussut asiasta kova polemiikki ja kohu. Tuolloin julkisuudessa käyty keskustelu osoitti Kelan, HUS:sin ja koko terveydenhuoltoketjun perustelut lääkityksen epäämisestä täysin ”päivänvaloa” kestämättömiksi ja osittain rasistiseksi, jopa silkaksi valehteluksi. Rasismilla viittaan tässä tapauksessa tytön parantumattomaan sairauteen, joka viranomaisten tuolloin julki tulleiden asenteiden perusteella muistutti lähinnä natsi-Saksan aikuista rodunjalostusta ja keskitysleireillä lääkäreiden toimesta tapahtunutta valintaa siitä kenellä on oikeus elää ja kenellä ei.

Kelassa kun hallitaan hyvin saivartelu ja viisastelu asiakkaan kustannuksella

Kyseisen kaltainen toiminta ei ole hyväksyttävää missään olosuhteissa. Niillä miljardeilla euroilla joita suomalaisilta veronmaksajilta väkisin kerätään pitää pystyä maksamaan muutaman suomalaisen lapsen hoito, vaikka se maksaisi 10miljoonaa euroa per potilas. Jätetään ne terveydenhuollon johdon kurssimatkat vaikka sitten ensimmäisenä väliin, pärjätköön muutaman vuoden pidemmälle vanhalla ”läppärillään” ja leikataan sitä kehitysapua, mutta rahat on löydyttävä.

Tässä tapauksessa kävi hyvin, julkisen paineen takia, tyttö sai lääkityksensä ja tytön perhe oli tietenkin niin onnellinen, kuin moisessa tilanteessa voi vain olla. Toiselle potilaalle ei sitten käynykään hyvin. Häneltä Kela epäsi kyseisen lääkityksen ja he keksivät lennosta melko erikoisen perustelun sille, potilas oli kuulemma liian vanha, lähes 14-vuotias. Miten jutussa lopulta hänen kohdallaan kävi, sitä en tiedä. Lopetin asian seuraamisen.

Kelassa on enemmän sääntö kuin poikkeus se, että aletaan venyttämään itse luotuja sääntöjä ja lakipykäliä tilanteen mukaan, siten ettei tarvitsisi korvata mitään tai mahdollisimman vähän. Virkailijat liittävät päätöksiinsä copy/pastella lakipykäläliitteitä, joiden sisällöstä heillä ei ole ilmiselvästi hajuakaan ja jotka tarkemmin tarkastellessa eivät yleensä liity varsinaiseen asiaan millään tavalla. Tuolla lakipykälien ja lainkohtien valikoidulla liittämisellä saadan aikaiseksi päätöksen vastaanottajalle eli asiakkaalle syntymään mielikuva siitä, että hänen asiaansa on todella paneuduttu ja sitä on tutkittu, sekä harkittu tarkkaan. Fakta vain on se, että virkailija kopioi/liittää valmiita tekstejä muista aiemmin tehdyistä päätöksistä ja tietokannoista, itse ymmärtämättä asiakkaan asiasta tai liittämiensä lakipykälien tarkoituksesta tuon taivaallista.

Huonoja kokemuksia julkisesta terveydenhuollosta

Myös Itselläni on myös huonoja henkilökohtaisia kokemuksia julkisesta terveydenhuollosta. Tässä esimerkin omaisesti yksi niistä. Jouduin käymään viime vuoden puolella eräässä uudehkossa ja suuressa terveyskeskuksessa, pääkaupunkiseudulla ja vastaanottovirkailija, joka ratkaisee sen pääsetkö lääkärille vai joudutko hoitajalle, sanoi minulle yllättäen kesken keskustelumme, että jos haluan palvelua Suomenkielellä, eli omalla äidinkielelläni, niin minun pitäisi mennä jollekin toiselle terveysasemalle? Leukani loksahti auki ja hetken hämmennyksen jälkeen kysyin virkailijalta takaisin, että miksi teillä sitten lukee jonotusnumeroautomaatissa kohta ”Haluatko palvelua Suomeksi”, jos sitä ei kerran sitten saa. Virkailija hiljeni hetkeksi. Hän kuitenkin kertoi minulle, ettei kyseisessä terveyskeskuksessa työskennellyt enään yhtään ainoaa suomenkieltä äidinkielenään puhuvaa lääkäriä. Minulla syntyperäisellä suomalaisella, ei siis ole mahdollisuutta saada omalla äidinkielelläni lääkärinpalvelua oman asuinalueeni terveyskeskuksesta Suomessa? Se ainoa ymmärrettävää Suomea puhuva kun oli lähtenyt kuulemma muualle. Itselläni on vähän huonoja kokemuksia näiden ”siirtolaislääkäreiden” toiminnasta. Eräässä lähetteessäni lukee, että olen aloittanut tupakanpolton 2-vuotiaana. Jos vanhempani vielä eläisivät, kysyisinkin heiltä minkä merkkistä tupakkaa pinnasängyssäni tulikaan vedettyä. Itse kun en moista muista. En muuten ole tupakoinut enään vuosiin.

Kansalaisten laittaminen arvojärjestykseen

Koko Terveydenhuoltojärjestelmämme onkin joustamaton järjestelmä, dinosaurus, joka ei jousta tai taivu pienenkään kriisin edessä. Nämä meidän kotikutoiset ja hyvinkin kyseenalaiset THL:n ”asiantuntijat” vakuuttivat julkisesti nykyisen korona-virusepidemian alussa, että Suomen terveydenhoitojärjestelmän olevan hyvin varautunut ja valmistautunut kaikkin mahdollisiin skenaarioihin. No, kuinkas kävikään. Heti seuraavana päivänä hallituksen pitämän tiedotustilaisuuden jälkeen THL ja sairaanhoitopiirit ilmoittivat että he eivät enään ei testaa muita kuin sairaalan omia potilaita, hoitohenkilökuntaa ja vakavasti ylätiehengitysinfektioon jo sairastuneita, henkilöitä, jotka muutenkin jo tarvitsisivat tehohoitoa. Samassa tiedotustilaisuudessa valtiovarainministeri vakuutti kovalla äänellä, että rahasta Suomalaisten hoito ei tule olemaan kiinni. Lisäbudjetti voidaan tehdä hyvinkin nopealla aikataululla. Seuraavana päivänä sitten testaukset lopetettiin. Sairaanhoitopiirit ”kyykähtivät polvilleen”, niiden resurssit eivät riittäneet alkuunkaan. Pula oli niin laitteista, tiloista ja henkilökunnastakin. Se siitä kriisiin ja epidemiaan varautumisesta. Sekin THL:n ja sairaanhoitopiirien ”ilonsanoma” osoittautui pelkäksi valheeksi, jota kyettiin ylläpitämään noin 1vrk.

Testaamisen lopettaminen ei tietenkään koskenut uudenajan ”ennustetehtaan” ylijohtajaaa eli THL:n pääjohtajaa, joka testattiin välittömästi THL tiedotustilaisuudessa tapahtuneen niiskutus- ja räkimismokan jälkeen. Mihinköhän noista edellämainitusita riskiryhmistä THL:n pääjohtaja mahtoi kuulua kun hänet niin nopealla aikataululla testattiin. Terveydenhoitohenkilökuntaa tai vakavaan ylähengitystietulehdukseen sairastunut sairaalan vuodepotilas, jonka taudin syytä ei tiedetä? Tuskimpa.

Eikö Suomessa pitäisi olla jo perustuslaissa turvattu tasa-arvoinen kohtelu kaikilla kansalaisilla viranomaistoiminnassa, ei näköjään. Kun on riittävän korkealla ruokaketjussa oleva viranomainen voi rikkoa lakeja mielinmäärin, seurauksista kun ei ole Suomessa pelkoa.

THL aiheuttaa enemmän vahinkoa valehtelullaan Suomen terveydenhuollolle ja epidemia-tilanteelle kuin hyötyä

THL:n nykyisen Korona-virus panepidemian aikana tekemät ennusteet, antamat lausunnot ja muut toimenpiteet ovat järjestään osoittautuneet pelkiksi paskapuheiksi, joilla ei ole mitään tieteellistä pohjaa tai edes sitä että THL:n esittämät väitteet olisivat edes osittain olleet totta.

Sen sijaan että THL olisi pyrkinyt korjaamaan valheillaan aiheuttamaansa vahinkoa terveydenhoitoketjussamme se alkoi tehtailemaan tutkimuksia ja matemaattisia malleja, joilla se voisi todistaa ”taikurinhatustaan” vetämiensä lausuntojen olevan tosia, sekä perustuvan faktoihin ja olevansa siten edelleen pätevä toimija Suomen terveydenhoitoketjussa. Uusin tälläinen mallinnus on 18.3.2020 julkaistu THL:n tehtailema matemaattinenmallinnus viruksen leviämisestä, epidemian kestosta ja kuolleisuusluvuista.(Lähde: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006443986.html?fbclid=IwAR252jVuGPn3SWdKSRegb9qstkDHDVmtPKypKOErXFTumllwhfev6WFlFtc )

Covid-19 viruksen epidemian kestosta, leviämisestä ja kuolleisuusluvuista

THL:n Matemaattisen mallin mukaan epidemia kestää maksimissaan 188pvä. Minne unohtui loppupätkä epidemiankestoaikataulusta esimerkiksi 12h 22min 42sek. 188pvä

”Kiss My Ass” sanon minä.

THL matemaattisessa mallinnuksessa kaikki vakiot on vedetty ”taikurinhatusta” tai katsottu kristallipallosta. Tarttuvuusluku 1,42 eli luku siitä kuinka paljon kukin tartunnan saanut tartuttaa edelleen on saatu 17-vuotta sitten HongKongissa iskeneen SARS-virusepidemiasta ja sen käyttäytymismallista, joka julkaistiin 13-14-vuotta sitten. Kuitenkin jo nyt ulkomaita myöten on todettu, että nykyisen Covid-19 koronavirus tartuttaa jo oireettomana ja taudin ollessa vasta itämisvaiheessa kantajassaan, joten THL:n käyttämän ”tarttuvuusluvun 1,42” voi niiltä osin heittää samantien romukoppaan.

Mitä taas tulee viruksen leviämiseen, niin eihän THL:llä voi olla sitä tietoa, koska he päättivät lopettaa kaikkien Covid-19 virukseen sairastuneiden testaamisen, poikkeuksena tietenkin THL:n oman pääjohtajan testaaminen. Se että testataan ainoastaan pientä, homogeenista väestöryhmänosaa, kuten hoitohenkilökuntaa, joiden elämäntavat ovat melko yhteneväiset(vuorotyö, epäsäännöllinen ruokailu, mutta melko terveet elämäntavat(jos dokaisivat joka ilta, niin tuskin jaksaisivat vuorotyössä kovinkaan pitkään ja palkkataso suunnilleen sama kaikilla, joka korreloi suoraan elämäntapoihin)). Tässä ryhmässä tehtyjen testien tulokset viruksen leviämisestä on siirretty suoraan THL:n tutkimuksen pohjaksi koskien koko Suomea?

Se että vedetään moisesta ”lähde-aineistosta” suorat johtopäätökset maan koko väestöön ei ole tieteellisesti kestävällä pohjalla, vaikka asiaa tarkastelisi millä tahansa mittarilla. Yhtä hyvän ja ”totuuden mukaisen” vastauksen saa kun haastatellaan 10kpl Helsingin Töölöössä asuvaa 25-vuotiasta ja ainoastaan juhlamokkaa kahvinaan juovaa naista, jonka jälkeen ilmoitetaan, että tutkimuksessa on paljastunut yllättävä tieto. Kaikki Suomalaiset juovat ainoastaan juhlamokkaa.

Joten se siitä levinneisyydestä.

Myös kuolleissuusluvut perustuvat pelkästään testattuihin henkilöihin, niin todellisuudessa me tiedämme tulevaisuudessa ainoastaan sen kuinka paljon Covid-19 virukseen sairastuneista hoitohenkilökunnasta tai vakavasti ylähengitystieinfektioon sairastuneista sairaalapotilaista on kuollut. Emme siis mitään muuta.

Johtopäätösten ja THL:n tekemän matemaattisenmallin tulosten rinnastaminen koko väestöön on valheellista ja itsensä, sekä suomalaisten pettämistä.

Koko Suomen terveydenhuoltojärjestelmä on vakavassa kriisissä ja sen kriisin ovat aiheuttaneet ainoastaan terveydenhuoltomme niinsanotut ”asiantuntijat” ei kukaan muu. Kriisi ei korjaannu millään SOTE-uudistuksella, jos samat ”asiantuntijat” jotka ovat nykyisen kriisin aiheuttaneet saavat jatkaa tehtävissään ja olla luomassa tulevan SOTEn- raameja ja rakenteita.