BBC on kertakaikkisen poikkeuksellisen kriisin keskellä. Moni muistaa, kuinka vasemmiston mielisanoja 15 vuotta sitten oli syyttää oikeistoa milloin missäkin narratiivista. Nyt BBC on jäänyt itse kiinni narratiivien levittämisestä ja se oli tietoinen päätös.

Kas kummaa, Trump on keskiössä jälleen. Ainakin BBC, Yle, ABC ja SVT olivat leikanneet progandistisesti Trumpin Capitol-puhetta kuin Russia Todayn oppikirjan mukaan. Sen jälkeen näytti siltä, että Trump olisi yllyttänyt taistellen hyökkäämään Capitolille. Näin ei tosiasiassa ollut, Trump sen sijaan kehotti kannustamaan rohkeita kongressiedustajia Capitolilla. BBC pyysi anteeksi, Yle jakaa yhtä videota edelleen Areenassa.

Gazan sota on pahin propagoinnin aihe. Terroristijärjestön uhriluvut julkaistaan Suomessakin edelleen kritiikittä ja mikä pahinta: vailla mainintaa, että taistelijat ovat luvussa mukana. Tuore HS:n artikkeli toistaa tätä virhettä ja kommenttiosio kertoo, että moni sekoittaa uhriluvun tarkoittavan siviilejä. Näin Hamas tarkoittikin.

Tarkastellaan Gazan siviiliuhrien määrän suhteutumista muihin kaupunkisotiin:

Irakin Mosulissa Irakin armeija, kurdit, shiiat ja ISIS sotivat 2016-17 ja kuolleita siviilejä raportoitiin virallisesti 2500 ja mm. Amnestyn mukaan kuolleita oli jopa kymmenkertaisesti, yksi arvio on 10000. Väkiluku oli noin 1,5 miljoonaa. Taistelut kestivät noin 9 kuukautta ja väkilukuun suhteutettuna vuodessa kuolleita oli ollut 0,95%. Siviilien ja taistelijoiden suhdetta on haastava arvioida mutta jos taistelijoita kaatui 10000 ja siviilien määrä oli sama, suhde on 50% mutta voisi olla alempi myös.

Syyrian Aleppossa siviilejä kuoli ainakin 31000 vuosina 2012-2016 ja taistelijoita 4000-14000. Kun väkiluku oli 1,8 miljoonaa, suhdeluvuksi saadaan 0,43%. Siviilejä kuolleista oli 78%.

Myös Irakin Fallujahissa taisteltiin kahdesti 2004 ja siviilejä kuoli Punaisen Ristin mukaan 1400. ISIS-taistelijoita kuoli ehkä 1500-2000. Väkilukuun (0,25 miljoonaa) suhteutettuna 2,5 kuukauden taisteluissa olisi kuollut vuositasolla 2,8%. Siviilejä oli kuolleista 44%.

Entäs Gaza nyt? Kaksi vuotta taisteluita ja 70000 terroristien ilmoittamaa kuollutta heidän puoleltaan. Väkiluku on 2 miljoonaa. Guardian uutisoi elokuussa, että Israelin nimeltä tunnistamia taistelijoita oli toukokuuhun mennssä kuollut 8900. Yhdysvaltain tiedustelu arvioi 1,5 vuotta sitten, että taistelijoita olisi kuollut 12000. On mahdollista, että heitä olisi kuollut tähän mennessä 20000. Joka tapauksessa noista luvuista päästään liikkeelle. Kuolleita siviilejä olisi täten tullut 1,25-1,5% väestöstä vuosittain. Siviilien osuus olisi 71-85% kuolleista.

Johtopäätös: Siviilien osuus Gazan kuolleista ei poikkea Aleppon taistelusta mutta on Mosulia ja Fallujahia korkeampi. Väestöstä vuositasolla on kuollut Enemmän kuin Mosulissa ja Aleppossa, mutta vähemmän kuin Fallujahissa. Luvut vaihtelevat mutta yhden voi sanoa: Gazan siviiliuhrien määrä ei merkittävästi poikkea muista taisteluista ajanjaksoon, väkimäärään ja kaatuneiden määrään suhteutettuna.

Huomioitava on, että otos yllä on pieni, eikä kattavaa tilastollista vertailua voine edes tehdäkään, koska aineistoa on vähän. Kuolemiin vaikuttavat hyvin monet tekijät, kuten taisteluiden intensiteetti, evakuoinnit ja ihmiskilpien käyttö. Nämä kaikki nostavat Gazan uhrien määrää.

Mediassa on myös levitetty lausuntoja, joissa Israel ikään kuin todetaan jo kansanmurhaan syyllistyneeksi. Asiasta voi virallisesti antaa tuomion vain ICJ ja se ei niin ole tehnyt. Moni on poliittisista syistä kärkäs tuomitsemaan epäillyt ennen tutkintaa. Syytös kansanmurhasta on hyvin rankka ja leimaava, joten perusteluiden tulisi olla faktoilla osoitettavissa. Se oli jo Venäjän Georgiaan osoittama veruke 2008.

Samaan aikaan, kun kansanmurhasyytökset sinkoilivat kuin BLM-mellakoiden aikana, Israel toimitti (ja salli toimittaa) apua 4. ja 6. eniten elo-syyskuussa sitten huhtikuun 2024. Mieleen jäi Ylen artikkeli elokuun 20. päivän tienoilta, kun avun vähäisyyttä valiteltiin vedoten Israelin tilastoon, mutta jättäen elokuun (liian hyvä) kumulatiivinen apu kertomatta. Juttu oli kummallinen siitäkin syystä, että siinä tunnustettiin lukujen avulla apua toimitetun tammi-helmikuussa moninkertaisesti yli tarpeen mutta sen kuluneen loppuun. Lyhyellä matematiikalla luvuista saattoi todeta, että avun olisi pitänyt riittää kesäkuun loppuun saakka ilman uutta apua (jota saatiin).

Israel saa vasemmiston syytökset, kun osuu Hamasin ihmiskilpinä käyttämiin siviileihin tai yrittää tyhjentää sotatoimialueita siviileistä. Sama kummin päin teet, olet syyllinen.

Median näkymätön kriisi on näkymätön siksi, että toimittajat ovat etenkin Suomessa melko haluttomia uutisoimaan siitä. Joka tapauksessa yhä suurempi osa aikaamme seuraavista ihmisistä näkee toimittajien virheet. BBC:n osalta kriisi räjähti näkyväksi ja taustalta taisi paljastua samoja propagandan keinoja, joita Kreml ja muut käyttävät. Suomessa moni media käyttää BBC:tä lähteenä. Siinä missä kylmän sodan suomettuneisuuden aikana julkisuudessa esitettiin yhtä, kansa oli silti usein toista mieltä – taistolaisia lukuun ottamatta. On mielenkiintoista seurata, antaako media uskottavuutensa rapautua edelleen vai tehdäänkö korjausliikkeitä. Muutos tulee, mutta milloin ja miten, sen näemme.