Keitä ne päättäjät oikein ovat?
Päättäjät päättää Paraisten asioista, mutta keitä ne päättäjät oikein ovat?
Meidän politiikassa toimivien pitäisi tällä palstalla avata hiukan sitä mitä Paraisten poliittisella kentällä tapahtuu. Ajattelin kertoa hiukan tästä päätöksenteosta, koska se sieppaa aina välillä. Tämä ei ole mikään Paraisten oma ongelma, vaan ihan joka kunnassa sama toistuva kaava.
Jokin aika sitten oli kovin tunteita herättävä keskustelu sosiaalisessa mediassa kaupungin uudesta logosta. Siellä joku vaatikin, että voisiko nyt joku päättäjä tulla ottamaan kantaa tähän asiaan. Olen kaupunginvaltuutettu ja siten yksi Paraisten kaupungin päättäjistä. Tai ainakin luulin olevani.
Kaupungin strategiassa, joka tehtiin uuden valtuustokauden alussa, oli maininta, että luodaan yhtenäinen brändi, joka yhdistää kaikki Paraisten osat. Tuo asia sai tuulta purjeisiin, kun -22 syksyllä hyväksyttiin seuraavan vuoden budjetti, mihin oli määrärahat kirjattu. Keväällä -23 meille sitten uusi brändi logoineen esiteltiin eikä se ehkä ihan vastannut sitä mielikuvaa, joka minulle päättäjänä oli muodostunut. Ehkä olin vain ymmärtänyt asiat väärin. Tosissaan asia alkoi ottaa päähän siinä vaiheessa, kun kuulin että yli sata tonnia oli haaskattu tähän kaikkeen ja työn oli tehnyt joku helsinkiläinen mainostoimisto. Ihmiset olivat tyytymättömiä ja syy oli meidän päättäjien. Tosiasiassahan me päättäjät ei tiedetty koko prosessista yhtään mitään ennen kuin se tuotiin valmiina nenän eteen, että hyväksykää kiitos!
Itse olin mukana tekemässä uutta hankintastrategiaa ja meille työryhmässä oleville erityisen tärkeää oli, että tuetaan paikallista yrittämistä, sillä se on ekologisesti ja taloudellisesti kaikkein järkevintä. Tuon strategian pitäisi ohjailla päätöksentekoa hankinnoissa.
Meillä on parhaillaan käynnissä siivouspalveluiden kilpailutus tuleville vuosille ja kuulemani mukaan yrittäjän valinnassa edellytetään vähintään viiden vuoden kokemusta tuhansien neliöiden koulusiivouksista. Se ei riitä, että itse työn tekijöillä olisi tuo kokemus vaan yrityksellä täytyy olla se. Tämä tarkoittaa, että moni paikallinen toimija ei pääse edes tarjoamaan vaan tilalle tulee väkisinkin kansallinen, ellei jopa kansainvälinen yritys. Tämä ei nyt ole sitä, mitä me päättäjät taas olemme tilanneet.
Ensi kerralla kun vaaditte päättäjiä vastuuseen jostain, niin kysykää edes että kuka tämän asian päätti.
Se ei edistä millään tavalla Paraisten taloutta, että me jaetaan rahojamme ulos kunnasta
Niin joo. Ja keväällähän meillä on taas uudet vaalit, jossa valitaan uusia päättäjiä kuntiin. Lähde ihmeessä mukaan päättämään kuntasi asioista. Paraisilla on monia erilaisia päättäjäryhmiä, joita myös puolueiksi kutsutaan. Valitse sieltä omasi ja lähde mukaan. Valitettavasti todellisia vaihtoehtoja on vain yksi, joten ota yhteyttä allekirjoittaneeseen.
Mika Peltokorpi
Paraisten perussuomalaiset ry:n puheenjohtaja, kaupunginvaltuutettu
Tekstin aiheet:
Minäkin olen ollut päättäjän asemassa,sillä päätin lopettaa tupakanpolton v.1994.Sitä ennen kerkesin kärhetä tuota myrkkyä 30 vuotta.Ja päätökseni oli kyllä aivan oikea,muuten ei tässä enää kirjoiteltasi.Mutta itse asiaan,minä olen jo liian vanha lähtemään kunnallisvaaliehdokkaaksi.Toivotan kuitenkin blogistile ja muille ps-ehdokkaille menestystä tuleviin kunnallisvaaleihin!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ikääntyminen on elämässä kaikkein vaarallisinta, joten se pitäisi kieltää ehdottomasti.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, kun täyttyy vaikka 65, niin pysäytetään iän kertyminen siihen, ja ollaan vaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Täsmälleen näin, jos joku haluaa tupakkia vetää, niin sehän vaan lyhentää elämää. Maapallon ylikansoittuminen alkoi siitä, kun tupakista tehtiin syntypukki ja tupakkia ei saa polttaa edes kapakoissa, jossa siitä eniten nautittiin. Ihmiskunta tarvitsee nautinnollisia myrkkyjä, joka säätelee väestön määrää, kun sodat taas ovat raakoja säätelijöitä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin se on, savu rauhoittaa ihmistä, eikös ne käytä savuja vaikka mehiläishoidossakin, vai miksi ne savua suitsuttelee.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ihmisellä, kuten muillakin eliöllä on evoluution myötä erilaista savujen sietoisuutta, ja geenit sisältävät paljon sellaista tietoa, joka ei ole kaikki kirjoitettua.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, tupakansavun tai haju voi olla geeniperimän muodostama vietti, ja se kuuluu ihmisoikeuksiin luonnollisena asiana.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllä,silloin kun minäkin vielä kärhesin.Niin vaimon eno,sodan käynyt mies,jollekka alko maistui ja tupakka.Totesi useasti kun oltiin heillä kylässä,että mennääs tupakille ja vedetään oikein kunnon”persesavut”.Ja näinhän sitä sitten tehtiin,mutta hänen hautajaispäivänään v.1994 vedin itse viimeisen norttini,enkä ole sen koommin tupakkaan koskenut.Toivottavasti päätös pitää siihen saakka,kunnes tulee se pysyvä ja lopullinen lakko.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kun moni menee hautaan viinan takia, niin viinalla lutraaminen jatkuu, Tuo johtunee siitä, että vanhan nahkasaappaan pohjaksi tuhoutunut maksa ei juurikaan kiinnosta keskustelun aiheeksi. Keuhkosyöpä voi johtua monista myrkyistä, kuten asbestista, mutta maksa tuhoutuu yleensä viinasta. Asbestikuolemat halutaan peittää helpolla tavalla, tupakalla, koska osaltaan valtio tai terveysala ei halua ottaa vastuuta holtittomasta asbestin levittämisestä, mutta toisaalla asbestin vaaroja ei myöskään riittävästi ymmärretty. Tupakkaa on myös viljelty radioaktiivisilla maa-alueilla, tupakoitsijat ovat onnensa seppiä, kun viina sen sijaan on ollut valtion suuri tulolähde, ja on edelleen, joten viinanlutraajat kantavat rahaa valtion kassaan siinä määrin että että alkoholikuolemat ovat kuin sankasiteko.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin, tupakointi vähenee sukupolvesta toiseen, mutta viinan käytölle ei näy loppua. Tupakkavastaisuus ja taistelu antaa hyvän olon tuntua ja terveyden taivas häämöttää, joskin huumeiden käryttely on tullut tilalle.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tupakin maine meni silloin, kun vedeltiin karvaperse nortteja, ja kaikki paska meni keuhkoihin, tervaa ja muuta mustaa. Rauhapiiput ovat kuitenkin aikoinaan säästäneet senkin verran henkiä, jotta eiköhän peli ole tasan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Pari maailman pahimmista diktaattoreista, Putin ja Hitlerkin on tai oli tupakan vastustajia, kun savu rauhoittaa vaikka mehiläisiä, ja estäisi jopa maailmansotia. Myös savuavat suitsukkeet rauhoittavat ja rentouttavat ihmistä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Parainen – rkp kunta, niinkö?
Hurrit ei välitä kuin omasta porukastaan. Korruptio jyllää.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Blogisti esittää pienemmässä mittakaavassa saman kysymyksen kuin Westerholm isommassa. Tärkeitä kysymyksiä molemmat.
Vihervasemmisto syyttää tällä hetkellä Ministeri Ranteen ylittäneen valtuutensa kommentoidessaan elokapinan lakkauttamista. ”Oikeusoppineet” luonnollisesti hyökkäävät taas ministeriä, hallitusta ja erityisesti perussuomalaisia vastaan. Eivät halua menettää itselleen omimaansa valtaa!
Tässä vaiheessa on hyvä tuoda esiin kenen Suomea todellisuudessa tulisi johtaa!
Westerholm kirjoittaa:
https://blogit.perussuomalaiset.fi/arno-westerholm/kuka-johtaa-suomea/
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Nythän Luontoliitto ja eläinoikeusjuristit ovat laatineet allekirjoitettavaksi vetoomuksen.Jossa vaaditaan,että suurpetoasiat on siirrettävä Maa ja Metsätalousministeriöltä,Ympäristöministeriölle.EU:sa tehtiin päätös 25 syyskuuta suden suojelutason alentamisesta.Se vaatii vielä kuitenkin hyväksynnän Bernin komitealta ensi joulukuussa,ja sen jälkeen vielä yksimielisen direktiivimuutoksen EU:sa.Nyt näille Luontoliiton”venkuloille”iski pelko perseeseen,että susia saa alkaa tulevaisuudessa metsästään kannanhoidollisilla luvilla.Ja yrittävät nyt kaikkensa sen estämiseksi,siksi tämä vetoomus.Kun tietävät,että Ympäristöministeriö on täynnä viherpolitisoituneita virkamiehiä.Ja elättelevät toivoa,että seuraavassa hallituksessa olisi vihreä ympäristöministeri,niin saisivat kaikki luvat torpattua.Ehdotankin,että tehkää viisaammat/taitavimmat kansalaisaloite Ympäristöministeriön lakkauttamisesta.Se on ihan turha instanssi,kyllä MM-Ministeriö hoitaa senkin asiat…jatkuu…
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jatkuu….Ympäristöministeriön lakkauttamisesta säästyvät rahat,voisi käyttää valtionvelan lyhennykseen.Kyseinen ministeriö on täynnä viherpolitisoituneita virkamiehiä,niin että päät yhteen hakkaa ja kaikilla vielä lukematon avustaja määrä.Lisäksi tietenkin vielä erikoisasiantuntijat,sihteerit ja niilläkin avustajat ja korruptio senkun kukoistaa.Jo aijemmin on ollut keskustelua siitä,että kyseinen ministeriö pitäisi lakkauttaa.Ennen ei ollut kuin Maa ja Metsätalousministeriö ja silti asiat tuli hoidettua.EU:n perkele se taisi tuoda tullessaan tämän Ympäristöministeriönkin,vai onko se vihernazien keksintö?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ympäristöministeriö on perustettu 01.10.1983,eli ei ole EU:n mukanaan tuoma turhake.Mutta turhake kuitenkin,joka joutaisi lakkautettavaksi ja vielä suhteellisen nuori sellainen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Westerholm esitti Ympäristöministeriön lakkauttamista itsenäisenä toimijana. Ympäristöministeriön olisi korvannut ympäristöjaos Maa- ja metsätalousministeriössä. Samoin esitettiin ympäristövaliokunnan yhdistämistä maa-ja metsätalousvaliokuntaan. Kyse olisi ollut oikeanlaisesta kohdentamisesta sekä siitä olisi kertynyt huomattavia säästöjä.
Puolueen jäsenet voivat kohdentaa kysymyksen ja ihmetyksen hallitusneuvotteluissa maa-ja metsätaloustyöryhmää johtaneelle Jenna Simulalle!
Miksi Simula ei kutsunut Westerholmia edes kuultavaksi asiantuntijana saati noteerannut Westerholmin laatimaa kahdeksan sivuista hallitusneuvottelumuistiota?
Ruotsin oikeistohallitus lakkautti oman ympäristöministeriönsä ensimmäisellä vallassaoloviikollaan!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin,samoin pitäisi toimia myös meillä.Mutta nyky päättäjiltä ei löydy tarpeeksi”munaa”niin tehdä. 🙁 Olisi kyllä kiva tietää,kuka tätä yhteiskuntaa/maata johtaa?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Valkohäntäpeura ei kuulu Suomen luontoon ja kanta kasvanut niin räjähdysmäisesti, että siitä muodostunut vakava ongelma maa-ja metsätaloudelle sekä monelle kotoperäiselle lajille joille se on kilpailija.
Kaikki ne jotka näkevät omissa puoluetovereissa ”ällöttäviä pakkoruotsittajia”, ”hurreja” sekä ”RKP:n myyriä” voisivat ensitöikseen vaatia valkohäntäpeuran kaatoluvan ja aluevaateen poistoa. Se nimittäin juurtaa juurensa RuotsiSuomi-aikaan ja ruotsalaiseen vanhaan ajatteluun ”kuninkaan riistasta”!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ja maa ja metsäminiteriö pitäisi yhdistää työ–ja elinkeinoministeriöön. Silloin samassa ministeriössä olisi luonnonvarat, alkutuotanto, jalostus ja kauppa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Puoluejohdon haluttomuus edistää katastrofiin ajautunutta metsästyslainsäädännön muutosta on puhuttanut vahvasti.
Jenna Simula antoi Twitterissä vastauksensa. Vastaus oli kannanhoidollinen metsästys.
Todellisuudessa Simulalla ei ollut esittää Hämeenlinnan kokouksessa yhtään mitään! Kannanhoidollinen (poikkeuslupiin perustuva) metsästys, kaikkine variaatioineen on tuhoon tuomittu ajatus! Kyseisellä mantralla ei maa/syrjäseutujen, maa- ja metsätaloudenharjoittajien sekä metsästäjien ääniä osteta!
VÄLITTÖMÄSTI TÄYTÄNTÖÖN:
-Kiintiömetsästys koskien sutta, karhua sekä ilvestä.
-Hätävarjelupykälä.
-Suurpetojen poistaminen törkeän metsästysrikoksen tunnusmerkistöstä.
ALLA FAKTAA HALLITUSNEUVOTTELUMUISTIOSTA JONKA SIMULA JÄTTI KOKONAAN HUOMIOIMATTA:
https://blogit.perussuomalaiset.fi/arno-westerholm/analyysi-hallitusohjelmasta/
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mitä tulee esim. siihen kaupungin logon suunnitteluun niin onhan siinä nyt härskisti toimittu väärin. Ensinnäkin jo suunnittelutyön TILAUSvaiheessa olisi pitänyt määritellä, että ensin pitää tulla tilaajalle n. 5-6 logon luonnosta, joita KAIKKI valtuutetut olisivat voineet kommentoida ja lopuksi äänestää parasta vaihtoehtoa ja vasta sitten olisi lopullisen tilauksen aika. Toivottavasti muuten aivan aluksi tehtiin tarjouspyyntökierros, josta olisi selvinnyt suunnittelutyön kokonaishinta ja mitä siihen kuuluu (tosiaan aina muutama luonnos pitää tulla tilaajalle).
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mitä sitten tulee siihen siivoussopimukseen niin luultavasti myös yrittäjäfirman siivouskokemukseen on kiinnitetty huomiota siksi, ettei kukaan tule moppien ja sankojen kanssa sinne tuhannen neliön koululle vaan yrittäjällä pitää olla käytössään kunnon tekninen kalusto. Harvemmin esim. yksinyrittäjällä on päältäajettavat isot siivouskoneet ja esim. korkeapainepesulaitteet. Päälle tulee vielä siivoushenkilökunnan työsuojelumääräykset ja -varusteet, joita ihan pienellä sankofirmalla ei ole. Toki kaupunki voisi kirjata toimintansa periaatteisiin, että mahdollisuuksien mukaan pyritään ostamaan palvelut paikallisilta yrityksiltä, jotta voidaan tukea oman kaupungin elinvoimaisuutta, mutta se pitää olla kirjattuna kaupungin hallinnon strategioihin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllä ne paikallisetkin firmat osaavat, jos ovat ammattitaitoisia ja kalusto riittävä, laatia sopivan tarjouksen ja kertoa osaamisestaan. Jos on jo kalusto kunnossa niin sehän tarkoittaa, että isoja paikkoja osataan jo siivota kustannustehokkaasti.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti