Perussuomalaiset

Mika Niikko

Kun raiskauksesta ei saa tuomita

13 kommenttia

Törkeistä rikoksista joutuu istumaan vankilassa yleisen oikeustajun kannalta aivan liian lyhyitä aikoja. Jätin tänään lakialoitteen asian muuttamiseksi. Nykykäytäntö on oikeustajun ja turvallisuuden kannalta kestämätön. Raiskauksesta ei saa tuomita. Ei, jos asiaa tarkastellaan ”lusimisen” pituuden näkökulmasta.

Kansalaisten selkeä enemmistömielipide on pitkään moittinut Suomen lainsäädännön heikkoutta törkeiden rikosten tuomioiden osalta. Epäonnistumisia rikoslaissa ja sen tulkinnassa on liiaksi asti.

Esimerkiksi viime joulukuussa Espoon käräjäoikeus langetti 3,5 vuoden vankeustuomion miehelle, joka oli käyttänyt lasta seksuaalisesti hyväkseen lähes kuusi vuotta. Oikeuden mukaan hyväksi käyttö alkoi lapsen 4-vuotias ja teot päättyivät lapsen ollessa 10-vuotias.

Toteutuiko uhrin ja omaisten oikeusturva siinä, että lievän tuomion lisäksi tuomitulla on tässä tapauksessa mahdollisuus päästä ehdonalaiseen vapauteen jo vuoden ja kolmen kuukauden jälkeen? Nykyisen rikoslain mukaan pääsee rikoksentekijä, joka ei ole kolmeen vuoteen ollut vankilassa, ehdonalaiseen vapauteen, kun on kärsinyt rangaistuksesta puolet. Nuorelle rikoksentekijälle istumisaika on kuitenkin vielä lyhyempi, yksi kolmasosa. Lisäksi koevapaus voi koittaa jo puoli vuotta ennen varsinaista vapautusta vankilasta.

Ennenaikaiseen vapauttamiseen johtavat lievennykset tulee poistaa törkeiden henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikosten kohdalta. Niiden kohdalla käytännön pitää olla se, että istutaan koko tuomio vankilassa, ellei vapauduta koevapauteen puoli vuotta ennen tuomion loppua.

Siirtolaiskriisi alleviivaa linjatiukennuksen tärkeyttä, koska tuomioiden pitää olla uskottavia myös toisiin käytäntöihin tottuneiden ulkomaalaisten kannalta.

Kumpi painaa enemmän: rikollisen vai uhrin oikeusturva?

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


13 kommenttia
Vihainen
#1

Mikalta todella hieno lakialoite. Kun on seurannut lakivaliokunnan työskentelyä, niin näyttää siltä että eri EU säädösten ja direktiivien pilkun tarkka täyttäminen on se erityinen pääasia, jolloin kansalliset oikeudelliset parannukset jäävät tekemättä. Kysymys kuuluukin. Johtaako oikeusministeriön ja lakivaliokunnan työskentelyä ko ministeriön virkamiesjohto vai poliittiset päättäjät, eli todellinen isäntä? Rengit pitää pistää kuriin ja pehtoori johtaa päätökseen isännän antamat tehtävät, muun muassa rangaistusten koventamiset raiskausrikoksissa…mmurrrr !

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

?????
#2

En ole lukenut lakialoitetekstiä, mutta tämä blogikirjoitus on hyvin sekava. Jää epäselväksi, mitä Niikko oikein ajaa takaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ps rul
Tyytyväinen
#5

Suomen kieli ei ole vaikeaa:
”Ennenaikaiseen vapauttamiseen johtavat lievennykset tulee poistaa törkeiden henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikosten kohdalta.”

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Vankila ei ole peloittava paikka
Vihainen
#3

Afrikkalainen, Lähi-Itäläinen jne ei koe Suomalaista vankilaa rangaistuslaitokseksi. Ruoka on hyvää, huolto pelaa kaikin osin, on kuntosalit, oma huone pullollaan ajanvietettä, askaretta jne kaiken huipuksi saa päivärahaa ja naisseuraakin.

Ehdonalainen on jo naurettavaa ja pitäisi poistaa kokonaan. Mikä rangaistus se on kun käräjiltä lähtee suorinta tietä kaljalle ja naisiin? Sakotkin maksaa valtio. Mistä peeaa pakolainen ja työtön mamu sakot repisikään? Elämä jatkuu kuten ennenkin.
Otin esimerkiksi mamun koska heillä rikos- ja raiskausherkkyys on jopa 23-kertainen SEKÄ heidän oman maansa vankilaolosuhteet jotka ne ovat oikeita rangaistuslaitoksia. Huh!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Reserviläinen
#4

Suomessa halutaan ulkoistaa melkein kaikki toiminta ulkomaille, miksi vankiloita ei ulkoisteta Siperiaan, venäläisissä vankiloissa osataan käsitellä rikollisia halvalla?
Taatusti meno kaduilla rauhoittuisi jos sakkojen maksamatta jättäminenkin toisi vankeutta Siperiassa…

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

(oikeat) persut "ei" persettä myy
#6

Miksi Persut suostui Tämän Hallituksen päätökseen joka kumosi edellisen Hallituksen aloittaman lakimuutoksen että sakot muutettaisiin vankeudeksi ihan kuin ennen muutamia vuosia sitten ?
Tämähän tarkoittaa käytänössä sitä että varattomaksi todettu voi varastaa 50,- arvosta kaljaa bensaa ihan mitä vaan ilman mitään rangaistusta koska 50,- on näpistyksen raja josta ei syytetä edes tule.
Samaan aikaan jos joku yrittäjä/sijoittaja joka työllistää satoja henkejä tässä maassa sattuu ajemaan hieman ylinopeutta (josta ei ole kenellekkään vaaraa) saatta tulla 80.000,- sakko !!!!!
Onko tässä hommassa järkeä samaan aikaan huume hörhöt sekoilee romu autojen kanssa jää jopa kymmeniä kertoja kiinni vuodessa ilman mitään kunnon rangaistusta,sitten vasta tulee 2 vuoden tuomio jos joltakin lähtee henki eikä aina silloinkaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

(oikeat) persut "ei" persettä myy
#7

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/4-vuotiaan-toistuvat-raiskaukset-jarkyttivat-suomea-aiti-mtv-lle-luotin-mieheen-taysin/5820018

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

(oikeat) persut "ei" persettä myy
#8

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031319350781_uu.shtml

Jutussa Poliisi kertoo totuuden ,Lähidästä ja Afrikasta kotoisin olevilla 12-13 kertainen riski syyllistyä Raiskauksiin.
Ei kait tämä voi olla rodusta tai uskonnosta pelkästään kiinni,epäilen että on kysymys asenteesta ja lähtömaiden laeista.
Asenteisiin vaikuttaa se kun Sosiaalipummi turisteiksi valikoituu ainesta jotka menee sieltä missä aita on matalin.
Lain tulkintaan taas vaikuttaa se kun monissa näiden lähtömaissa hunnutetun naisen raiskaamisesta tulee kuolemantuomio kun taas vääräuskoisen ja ”huoran” vaatteisiin pukeutuneen raskaaminen on ”lähes” suotavaa.

Tällaista porukkaa ne Suvakit tänne haali ja houkuttelee ,kohta alkaa taas raiskaus ilmat, kun lämpömittari menee +10 paremalle puolen niin alkaa puskissa tapahtuun.
Suomessa ei saada kuolemantuomiota Suvakkien vastustuksesta voimaan joten ehdottaakohan Suvakit kohta Huntu pakkoa naisille ?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Reserviläinen
Utelias
#9

Rikoksentekovälineet tuomitaan luovutettavaksi valtiolle sianruuaksi?
Kyseiset siat teurastetaan vastaanottokeskuksiin ”partalapsien” aterioiksi – jos ruoka ei kelpaa niin maastakarkotus kyllä järjestyy…

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Utelias
#10

Lakialoite on selkeä. Luulisi sen menevän liukkaasti läpi eduskunnassa, missä vaalitaan erityisesti tasa-arvoa. Nythän tasa-arvo on pahasti kallellaan törkeän rikoksentekijän puolella. En oikein osaa nähdä suvaitsevia puolustamassa kantasuomalaista miestä, joka on raiskannut maahanmuuttajanaisen(=hengenhädässä olevan turvapaikanhakijan).

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#12

Toisin päin tuo puolustaminen suvakeilta kyllä sujuu….

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#11

Raiskaustuomiot lievenivät hovissa ehdollisiksi

Kainuun käräjäoikeuden helmikuussa kolmelle nuorukaiselle seksuaalirikoksesta langettamat vankeustuomiot ovat lieventyneet Rovaniemen hovioikeudessa.

Vuonna 1997 syntyneen miehen yli 3 vuoden ehdoton vankeustuomio muuttui hovissa vuoden ja 6 kuukauden mittaiseksi ehdolliseksi vankeusrangaistukseksi.

Vuonna 1996 syntyneen miehen rangaistus on hovioikeuden päätöksen mukaan yksi vuosi ja 3 kuukautta ehdollista vankeutta. Kainuun käräjäoikeus oli tuominnut miehen 2 vuodeksi ja 3 kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen.

Kolmas eli vuonna 1998 syntynyt nuorukainen oli käräjäoikeudessa tuomittu alentuneesti syyntakeisena 2 vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi vankeuteen. Hovioikeus lievensi tuomio 6 kuukaudeksi ehdollista vankeutta.

On mahtavaa elää oikeusvaltiossa nimeltä SUOMI!!!!!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Hullut tuomarit
Vihainen
#13

Ruotsissa joukkoraiskaajat saavat mittavat rahapalkkiot raiskauksesta koska raiskattu erehtyi sanomaan että joku oli raiskannut veltonoloisesti.
Itävallassa uimahallissa 10-vuotiaan poikalapsen ”seksuaaliseen hätätilaan” vedoten sairaalahoitoon raiskannut muslimi sai vapaudu vankilasta-kortin väittämällä ettei ymmärtänyt pojan sanovan ei, vastustelu ja huuto on muslimikulttuurissa ilmeisesti esileikkiä.
En pysty enää sanomaan muuta kuin että: SUVAKILLE JA MUSLIMILLE MIKÄÄN LUONNOTON JA EPÄINHIMILLINEN TEKO EI OLE KIELLETTY VAAN SUORASTAAN VAATIMUS!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000