Torstai. Nizzan iskun jälkeiset tunnit. Tekijä tunnistettu, jälkipyykki alkaa. Olivatko muslimit asialla? Isis? Kuka?

Ilma on sakeanaan kirjoituksia, joissa etäännytettiin Nizzan hyökkääjää islamista. ”Söi sikaa”, ”ei käynyt moskeijassa”, ”löi vaimoaan ja lapsiaan”, kuuluivat tavanomaisimmat väitteet, joilla yritettiin perustella sitä, ettei kyseessä voinut olla harras muslimi.

Dubailainen toimittaja Jenan Moussa ja kohtuullinen määrä muitakin toimittajia päivysti Nizzan iskun jälkeisen yön Isiksen ”uutistoimiston” Amaqin sivuilla ja löysi sieltä lopulta ilmoituksen, jossa Isis otti vastuun Nizzan hyökkäyksestä.

Oliko tapauksen tausta nyt selvillä? Radikaalia islamia, right?

Eipä tietenkään.

Vaikka Isis itse kytki itsensä osapuoleksi asiaan ja ilmoitti toimineensa iskun innoittajana, ei tällä ollut vaikutusta niiden ihmisten mielipiteisiin, jotka olivat jo etukäteen päättäneet, ettei iskun syy voi olla islam.

Pohdinta Facebokissa, Twitterissä, blogeissa ja arvostettujenkin lehtien kolumneissa jatkui rumputulena. Osa jankkasi edelleen sitä, ettei todisteita Isisin osallisuudesta ole. Toiset vierittivät syitä tekijän epäonnisten perhetapahtumien syyksi. Ehkä se oli laajennettu itsemurha, pohti asiantuntija Suomessa. Ja kirsikaksi kakun päälle vanha väite siitä, että Isis ei olisi islamia.

Joopa joo.

Yllämainittu toimittaja Jenan Moussa kommentoi kirpeästi Nizzan hyökkäystä Twitterissä: ”Länsimaiden vasemmisto haluaa aina etäännyttää kaikki muslimit terrorismista. Oikeisto taas haluaa leimata kaikki muslimit terroristeiksi. Molempien puolien argumentaatio on pielessä. On ärsyttävää havaita, että reaktiot perustuvat aina omaan ideologiaan eikä faktoihin.”

Vielä evidenssistä: Isis on jo vuosien ajan kannustanut tukijoitaan vääräuskoisten joukkomurhiin. Lone Wolf -strategiansa mukaisesti Isis kannustaa seuraavasti: ”Shoot them, stab them, blow them, ram them”. Eli: ”Ampukaa, puukottakaa, räjäyttäkää, ajakaa autolla päälle.”

Strategia on erittäin tehokas ja helppo toteuttaa. Kuten Nizzan ja Orlandon iskuista näemme, halukkaita tekijöitä löytyy.

Newsflash: a) Isis on eräs islamin haara. Militantti ja raivokas, mutta sen oppi periytyy Koraanista ja muista muslimien pyhistä kirjoituksista aivan samalla tavalla kuin muutkin uskonnon haarat. b) Tekijä toimi Isisin kannustamalla tavalla. Hän ei ollut korkeasti oppinut uskonmies, vaan pikkurikollinen paskiainen. Mutta juuri sellaisiin arjen sankareihin Isiksen apokalyptiset, pelastusta lupaavat sadut uppoavat kaikkein parhaiten.

Ottiko tekijä oppinsa Isikseltä? Vaikea sanoa absoluuttisen varmaksi, mutta maailmasta löytyy tällä hetkellä tasan yksi organoisoitunut taho, joka yötä päivää pumppaa someen materiaalia, jossa kehotetaan tekemään juuri sitä, mitä Nizzan kaduilla nähtiin. Ja kuten entuudestaan tiedämme, aivopesu on sopivissa oloissa nopeaa ja helppoa.

Toivomus suomalaisille: yrittäkää ottaa asiat sellaisena, kuin ne ovat. Vaikka olisi kuinka tuskallista myöntää itselle, että islamin nimissä tehdään järkyttäviä asioita, niin on koko Euroopan yhteiskuntarauhan kannalta on tärkeää, että tämä tehdään mahdollisimman nopeasti.

Jos ajattelun lähtökohdat ovat vääriä, myös ajattelun lopputuloksena syntyvät johtopäätökset ovat vääriä. Ja jos toimitaan väärien päätösten varassa, lopputulos on jotain muuta kuin paras mahdollinen.