Otsikon mukaista tilannetta ei tiettävästi Suomessa vielä ole jouduttu kokemaan ja lukemaan lehtien sivuilta, mutta on vain ajan kysymys milloin tuo hetki on käsillä. Meistä kukaan ei halua sitä päivää nähdä ja sen vuoksi on äärimmäisen tärkeää tunnistaa ja tunnustaa se, että ensihoitajat kohtaavat maassamme lähes päivittäin uhka- ja väkivaltatilanteita.

Suomen Ensihoitoalan liiton kyselyn mukaan yli 90% ensihoitajista on kokenut uhka- ja väkivaltatilanteita työssään ja joka neljäs on joutunut pahoinpitelyn kohteeksi. Kyseessä ei siis ole aivan pieni ongelma. Eikä ongelma jota tulisi vähätellä.

http://www.sehl.fi/?1233_m=1273

Tällä viikolla Keski-Uudenmaan pelastuslaitoksen facebookissa julkaisema video on nostanut aiheen myös mediaan. Hyvä niin, nyt asiasta viimein keskustellaan.

https://www.facebook.com/keskiuudenmaanpelastuslaitos/videos/18483823152…

Tänä aamuna maikkarin Huomenta Suomessa keskusteltiin asiasta Keski-Uudenmaan pelastuslaitoksen ensihoitajan ja Tehyn puheenjohtajan kanssa. Keskusteluun osallistui myös peruspalveluministeri Annika Saarikko, joka myös julkaisi aiheesta kolumnin maikkarin nettisivuille. Ohjelmassa puhuttiin siitä, että sekä Tehy että Spal ovat ajaneet rikoslain muutosta, jossa jatkossa ensihoitajaan kohdistuva väkivalta katsottaisiin virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen rangaistusasteikon mukaan. Nythän ensihoitoa tekevät ammattilaiset ovat siis uhrin asemassa siviilihenkilöitä ja väkivallan teosta tuomitaan samoin kuin nakkikioskitappelusta.

https://www.mtv.fi/uutiset/huomentasuomi

Ohjelmassa jäi kertomatta, että tällainen lakialoite on jätetty tämän vuoden kesäkuussa eduskunnan käsiteltäväksi Ps:n Jari Ronkaisen toimesta. Aloitteen allekirjoitti vain 19 kansanedustajaa. Siis vain 19 kansanedustajaa on sitä mieltä, että ensihoitajaan kohdistuva väkivalta on niin paheksuttavaa, että siitä tulisi tuomita samoin kuin virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Noloa. Ei ne puheet vaan ne teot. Noloa oli myös se, ettei koko lakialoitetta mainittu aamun keskustelussa. Liekö sitten niin, että sillä ei ole väliä mitä tehdään vaan kuka tekee. Vai olisiko toimittajan pasmat menneet sekaisin, kun sai tähänkin keskusteluun sotkettua Pennasen hölmöilyn lentokoneessa?

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_27+2018.aspx#Allek…

Ministeri Saarikon kolumnissa asiasta ollaan huolissaan ja ehdotetaan tilastointia sekä koulutusta. Lisäksi Saarikko Keskustan luottopakkina saa tähänkin ratkaisun maakunta ja soteuudistuksesta. Kauniita ovat puheet, mutta mitä todellisuudessa ollaan samasta ministeriöstä ehdottamassa, onkin aivan toiseen suuntaan vievä tie. Ministeriöstä ehdotetaan lakia, joka hyvin todennäköisesti lisää ensihoitajien kohtaamaa väkivaltaa.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ministeri-saarikon-kolumni-…

Sosiaali ja terveysministeriö on jättänyt 6.7.2018, keskellä lomakautta, lausunnolle lain itsemääräämisoikeudesta ja rajoittamistoimenpiteistä. Laki koskettaa mitä suurimmassa määrin ensihoitoa sillä lakiluonnoksen 14 luvun 100§ luetteloi ehdotukset ensihoidon rajoittamistoimenpiteisiin. Siis, että jatkossa ensihoito hoitaisi väkisin potilaita mm. päihteidenkäyttäjiä. Lakia ei ole lähetetty lainkaan ensihoidon lausuttavaksi. Erikoista, etten sanoisi. Ja pahasti näyttää siltä, että lakia on sorvattu tuntematta ensihoidon toimintaympäristöä ja asiakaskuntaa lainkaan. Lain taustaperusteluissa ei ole osattu avata lain soveltamista eikä tosiasiassa seurauksista ole hajuakaan. Miltä näyttää seuraava listaus?

1) 105 §:ssä tarkoitettu kiinnipitäminen;

2) 108 §:ssä tarkoitettu rajoittavien välineiden ja asusteiden käyttö vakavissa vaaratilanteissa;

3) 109 §:ssä tarkoitettu aineiden ja esineiden haltuunotto;

4) 110 §:ssä tarkoitettu henkilöntarkastus;

5) 111 §:ssä tarkoitettu henkilönkatsastus;

6) 113 §:ssä tarkoitettu poistumisen estäminen kiireellisen terveydenhuollon toteuttamiseksi;

7) 114 §:ssä tarkoitettu yhteydenpidon rajoittaminen;

8) 115 §:ssä tarkoitettu teknisen välineen käyttö;

9) 116 §:ssä tarkoitettu välttämättömän terveydenhuollon antaminen ilman potilaan lupaa;

10) 117 §:ssä tarkoitettu lääkityksen antaminen ilman potilaan lupaa;

11) 118 §:ssä tarkoitetut henkilökohtaiseen hygieniaan liittyvät rajoitustoimenpiteet;

12) 119 §:ssä tarkoitetut ravitsemukseen liittyvät rajoitustoimenpiteet.

Nämä kaikki tulisi suorittaa työ- ja potilasturvallisesti hoidollisia ja terveydenhuollon hyväksymiä menetelmiä käyttäen kahden ensihoitajan käsien avulla.

Ei tule onnistumaan. Tämä lisää vakavia vammautumisia ensihoitajilla ja mahdollisesti potilaillakin. Lakiin on listattu, että kaikki päihteidenkäyttäjät kuuluvat rajoittamistoimenpiteiden piiriin, kun he ovat terveysvaarassa. Eli siis ainakin puolet potilaista viikonloppuisin kaupunkialueilla.

Näinkö sosiaali ja terveysministeriö vastaa ensihoitajien avunhuutoon? Millaista lain valmistelua on sellainen, jossa asianomaista työtä tekeville ei edes lähetetä lausuntopyyntöä? Onko kukaan kartalla millaisissa olosuhteissa ensihoitajat työskentelevät? Olen äärimmäisen huolissani siitä että ministeri pitää kolumnissa juhlapuheita, mutta tosiasiassa ministeriössä valmistellaan lakeja, joilla lisätään ensihoidon väkivallan uhkaa.

”Työtehtävissään väkivaltaan kuollut ensihoitaja”on pelottava skenaario, jonka riskiä toiminta ylimmässä päättäjäelimissä ei ole ainakaan vähentämässä, kun ministeriöstä puhutaan toista ja tehdään toista.

https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=c951…

(itsemääräämisoikeuslaki on toisenkin bloggauksen arvoinen sillä se sisältä muitakin ongelmia ja ihmetyksen aiheita kuin ensihoitoa koskevat, mutta jätän sen kokonaan toiseen tarinaan)