Ilmastonmuutoksella pelottelu on vastenmielistä
Onko suhteellisuuden taju ilmastonmuutoskeskustelussa mennyt yli, kun alakoululainen itkee ja on ahdistunut leivässä käytettävän muovipussin takia? Tänään käymäni keskustelun perusteella erään äidin kanssa voisin todeta, että överiksi on mennyt.
Teemme lapsivaikutusten arviointia ja puhumme kauniisti siitä, miten lapsille tulisi kertoa vaikeista asioista hänen ikätasoonsa sopivalla tavalla. Herää kuitenkin kysymys, että toteutuuko tämä? Otetaanko keskusteluissa riittävästi huomioon se, että lapset ovat herkkyys- ja kehitystasoltaan erilaisia?
Olen huolissani tästä pelottelun ilmapiiristä, joka ilmastonmuutoskeskustelussa vallitsee. Toivoisinkin enemmän kannanottoja ja keskustelunavauksia siitä, miten tästä aiheesta voitaisiin keskustella niin, etteivät lapsemme ja nuoremme menettäisi tulevaisuudentoivoaan- ja uskoaan.
Tekstin aiheet:
Eilen ilmastomuutoskeskustelu oli PS osalta katastrofi. Sen minkä Jussi on nostanut upealla käutöksellään ja asiantuntemuksellaan sen Putkonen torppaa. Eikö PS joukosta olisi voinut tonne lähettää jonkun nuoren fiksun naisen, joka asiansa olisi voinut esittää paljon paremmin? Muut puolueet olivat tämän ymmärtäneet. kuten katsojat varmaakin panivat merkille. Putkonen esiintyi kuin opettaja pikkulapsille ja se oli ikävää katsottavaa. PS on ihan oikealla asialla ja hyvä puolue, mutta pitää ymmärtää esiintymisessä se, ettei välttämättä sanoma ole aina tärkein, vaan miltä se näyttää ja miten sen esittää. Tärkeä asia sai ikävän maun työmiehen käsittelyssä!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tohtori Halla-aho on ollut näissäkin maltillinen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Rauhallisuus on vetovoimatekijä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Oot Maarit kaunis.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eilinen ilmastokeskustelu ei todellakaan ollut onnistunut. Sekavaa huuota ja päälle puhumista. Asiapohjalta onnistui parhaiten Kristillisten kaveri ja myön Kepun edustaja oli asiallinen.
Järkyttävintä oli SDP:n Marinin ylifanaattinen paasaus. Vähän kuin vain meille olisi annettu elämän tehtäväksi pelastaa maailman ilmasto.
Tuli mieleen kuvat Ranskan vallankumouksesta. Raivokkaasti rynnäten, joukkojen edessä, liput liehuen, Marseljeesin soidessa, kohti päästöjen lähteitä. Niitä ei näyttänyt muualla olevan kuin Suomessa.
Emma Karilta voi muuten kysyä, miten heidän johtamansa Helsinki osallistuu alueellaan luonnon monimuotoisuuden säilyttämiseen ja hiilinielujen lisäämiseen? Vähentämällä viheralueita, entistä tiiviimmällä rakentamisella ja uusilla ratatöilläkö?
Putkosen vertaus lemmikkien piikittämisestä oli ylilyönti.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vaikka olen katsonut ja yle-radiosta kuunnellut suurinpiirtein kaikki vaalikeskustelut, tätä lähetystä en kerta kaikkiaan jaksanut kokonaan seurata. En jaksanut, koska siellä paasasivat jälleen ne samat maailmanlopun hohkaajat, jotka ovat hohkanneet jo vuosien ajan samaa valheellista ja propagandista puppua. Soittolevyn neula on jäänyt junnaamaan paikoilleen, eli sama sointu soi ja soi ja soi ja…
En jaksa kuunnella enää yhtään sitä valitusta, että maailma tuhoutuu hiilivuorten alle, valtameret hukuttavat pian kaikki laaksot, kukkulat ja vuoretkin, afrikkalaiset ryntäävät laumoina Suomen rajojen yli, eikä mikään eikä kukaan sitä voi estää.
Kaiken huipuksi röyhkeät vanhukset eivät välitä tuon taivaallista teinien tulevaisuudesta 60 vuoden päähän. Päinvastoin juuri he vievät lapsilta ja nuorilta kaiken tulevaisuden toivonkin. Ahistus seuraa hyökyaaltona – ja mitä tahansa teetkin, tai olet tekemättä, se tuhoaa maapallon ja ihmiset viidessä vuodessa. Jo on aikoihin eletty!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, enemmän muistutti huutokauppaa. Tuskin tuossa ohjelmassa olisi ollut hyötyä edes huipputiedemiehen osaamisesta, kun porukka oli toimittajista lähtien erityisesti juuri ilmastoon perehtyneitä asiantuntijoita. Putkonen pärjäsi hyvin olosuhteisiin nähden.
Tuskin Yle edes pystyy jäjestämään tasapuolista asiantuntija paneelia asiasta, vain ilmatieteenlaitokset aktivistit vastaan, minkä nyt odottaa pärjäävän heikoimmin tilanteessa. Toisin sanoen ylen politiikkana on aina järjestellä paneelit ym. tieten taiten sellaiseksi, että se palvelee demareiden ja vihreiden joukkoja, puhumattakaan vasemmistoliiton edustajista.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Pitää korjata edellistäni; kun porukka ei ollut toimittajista lähtien erityisesti ilmastoon perehtyneitä asiantuntijoita. Putkonen pärjäsi hyvin …..
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Putkonen hoiti hommansa huonosti ja Perussuomalaisten kannatus tulee hänen toimintansa takia tippumaan. Perussuomalaiset olisivat voineet ilmastotekona ehdottaa esim. Tiukempaa verotusta sellaisia AA, AAA paristoja kohtaan joita ei voi ladata uudelleen käyttöön, koska nämä saavat aikaan melkoisen jätevuoren kierrätyspaikoissa. Sitten vastaavasti pienentää hieman verotusta uudelleen ladattavilta paristoilta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Itse olen pyrkinyt käyttämään ladattavia paristoja, ja ajatuksena edelleen kannatettava. Eiköhän Putkonen ollut sen verran ristitulessa, että harva tuosta tuless makamisesta olis paremmin selvinnyt, pisteet Putkoselle. Mutta ladattavien pattereiden lisäämisen idea on hyvä. Samaa ole itsekin ihmetellyt, ja lataaminen on lisäksi helppoa, aina on vaihtopatterit paikalla. Näiden ladattavien hintakaan ei ole este nykyään, ja laturit luokkaa muutamia euroja. Suosittelen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti