Paha uni
Tuoreen käräjäoikeuden päätöksen mukaan rikos on tapahtunut, kun riisut päihtyneen sänkyyn ja jäät nukkumaan alasti hänen viereensä vatsa toisen selkää vasten: https://www.is.fi/viihde/art-2000006640400.html. Olet syyllistynyt pakottamiseen seksuaaliseen tekoon.
Alun perin em. rikosnimikkeellä on haluttu kieltää teko, jolla tavoitellaan seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä. Kun lehtitietojen mukaan myös Salminen oli ryhtynyt nukkumaan, puhuisi tämä sen puolesta, että on lähinnä haettu läheisyyttä. Mutta nyt nähtävästi läheisyydenkin hakeminen tulkitaan rikolliseksi seksuaalisen kiihotuksen tai tyydytyksen tavoitteluksi.
Kun rikoslaki ennen tunsi väkisinmakaamisen, on sen seuraksi saatu väkisinsuuteleminen ja väkisinkoskettaminen ja nyt siis vielä väärin nukkuminen sekä väärä läheisyyden tavoittelu.
Vielä hullumpaa on tulossa: joidenkin toiveissa on suostumusperusteisen raiskauskäsitteen lisäksi saada kriminalisoitua seksuaalisena ahdisteluna myös sanallinen viestintä. Tulevaisuuden seksuaalirikosoikeudellinen visio voisi olla siten se, että jos et kysy lupaa, syyllistyt raiskaukseen, mutta jos kysyt lupaa, syyllistyt seksuaaliseen ahdisteluun.
Kun poliisi ja oikeuslaitos on valmiiksi ylikuormitettu, ei vähäisiä resursseja tulisi käyttää sen selvittämiseen, missä asusteissa ja kuinka lähekkäin on milläkin bilejatkoilla nukuttu. Rajalliset oikeuslaitoksen resurssit täytyy voida tulevaisuudessa kohdentaa objektiivisesti tarkastellen olennaisesti haitallisiin tekoihin. Rikosnimikkeitä tulisi siten tulevaisuudessa karsia, ei lisätä.
Tekstin aiheet:
80-90 -luvulla jokaisella festarilla olisi voitu tehtailla satoja ellei tuhansia ilmoituksia. Teltoissa nukuttiin tuntemattomien kanssa vieri vieressä ja kädet missä milloinkin ilman sen kummempia loukkaantumisia tai traumoja. Aamulla sanottiin heippa ja nähdään.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kohta varmaan joutuu syytteeseen siitä,että ajattelee seksuaalisesti tekevänsä jotain toisen ihmisen kanssa.Vaikka se jäisikin vain ajatuksen tasolle?!!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Luin tuossa kirjan Taivas ja syli Satu Lindman kirjoittanut mitä on ola naimisissa lestaitiolaista uskoa tunnustavan kanssa.
Ei tarvitse olla pakolainen että saa raiskaajan leiman.
Tulevaisuudessa pitää olla kirjallinen suostumus seksiin myös avioliitossa. Ja tietysti tämä paperi pitää olla myös todistettu oikeaksi 2 valaehtoisen ja esteettömän henkilön todistamana.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kuka tahansa, koska tahansa ja mistä tahansa voi nykyään joutua oikeuteen. Julkiselle nöyryytykselle ei hintaa voi laskea, mutta uskoisin että se on suurempi kuin 70 päiväsakkoa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jotenkin yksipuolisesti cancel kulttuurin tehtailemat nöyryytykset ja haasteet kohdistuvat vain miespuolisiin. Laki ja tunteet, pelot ovat sama myös miehille. Voihan mies pelätä naista, ja sen reaktioita jos vaikka suukosta menis kieltäytymään eikös? Eikun oikeuteen kaikki ensisuukon antajatkin vaan.. naisetkin
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ja näitä cancel-juttuja kun kaivellaan vuosientakaa, ainoastaan häpäisymielessä. Ei aina edes oteta huomioon ajan-kuva, tai ajan voimassa-oleva laki.
Mitä jos abortin kieltävä laki astuis voimaan vaikka ihan hetkeksi näin aluksi, ja kaikki aborttia liputtaneet feministit tuomittais vuosikymmeniä taannehtivasti murhasta, joka ei muuten vanhene koskaan? winkwink
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Aikamoiseksi saivarteluksi näyttää menevän ??! Kuka / ketkä näitä oikein tehtailee / keksii ??
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näitä tehtailee pienen pieni promilleluokkaa oleva vähemmistö, joka suurten pääomiensa voimalla kontrolloivat myös mediaa, luoden kuvaa että suuri osa ihmiskunnasta on heidän takanaan. Suuri Illuusio. Siksi kaikki digitaalisaatio-vouhotus etä-kokouksineen ja kokoontumiskiellot, koska totuushan paljastuisi välittömästi. Ei kontrollissa ole kuin muutama erittäin rikas ja vaikutusvaltainen, sairaiden ideologiensa toteuttaja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti