Kuuntelin ihmeissäni professori Tuomas Ojasen Yle TV1 A-studion lähetyksessä 11.12.2019 antamia tietoja Suomen laista. Ojanen väitti, että Suomella olisi toimintavelvoite hakea al-Holin leirillä olevat Suomen kansalaisuuden omaavat lapset Suomeen.

Olisin toivonut, että Ylen toimittaja olisi pyytänyt selvennystä, mistä lainkohdasta toimintavelvoite ilmenee. Kysehän on nimenomaan ollut siitä, ettei velvoittavaa lainkohtaa ole. Ulkoministeriössä on jouduttu pohtimaan konsulipalvelulain käsitteellistä venyttämistä siten, että hakuoperaatiolle löytyisi juridinen viitekehys. Tämä ei ole onnistunut, sillä konsulipalvelulaki ei aseta Suomelle velvollisuutta toimia.

Konsulipalvelulaissa käytetään sanoja ”voi” ja ”voidaan”, mikä juridisessa kielenkäytössä tarkoittaa sitä, että toimintapakkoa ei ole. Mitään ”konsulikyytiä” ei laissa ole, vaan annettava apu on ensisijaisesti neuvontaa ja muuta vastaavaa apua. Konsulipalvelulaissa on evakuointisäännös, mutta sekään ei ole pakottava, eikä sovellu al-Holin tilanteeseen, koska ihmiset ovat jo pois kriisialueelta.

Ojanen vetosi perustuslain ja lasten oikeuksien yleissopimuksen mukaisiin lapsen oikeuksiin ja oli sitä mieltä, että lapsen etu menisi kaikkien muiden näkökohtien, mm. kansallisen turvallisuuden edelle. Tällaista etusijajärjestystä ei ole. Perustuslain mukaan kansalaiset ovat yhdenvertaisia lain edessä, eikä ketään saa asettaa iän perusteella eriarvoiseen asemaan ilman hyväksyttävää perustetta. Aikuisten turvallisuus on perustuslain näkökulmasta yhtä tärkeä kuin lasten.

Suomen perustuslaki ja lasten oikeuksien yleissopimus eivät velvoita Suomea turvaamaan ”lapsen oikeutta elämään” muualla kuin Suomessa. Suomessa nämä lapsen oikeudet ovat kansalaisuudesta riippumattomia, ja sen vuoksi on olennaista ymmärtää, että velvoitteet koskevat vain Suomen aluetta.

Jos aletaan väittää, että Suomen perustuslaki ja sitoutuminen lasten oikeuksien yleissopimukseen olisivat globaaleja toimintavelvoitteita Suomelle, silloin väitetään, että Suomella olisi toimintavelvollisuus jokaisen lapsen osalta maailmassa, kansalaisuudesta riippumatta. Silloin voidaan yhtä hyvin alkaa väittää, että Suomella olisi toimintavelvollisuus tuoda kaikki al-Holin lapset Suomeen. Jokainen ymmärtää tällaisen ajattelutavan mielettömyyden.