Anderssonin vaalimenestyksen salaisuus
Eurovaalien tulosta on selitetty vasemmiston nousuna, protestina hallitukselle ja Li Anderssonin henkilökohtaisena karismalla. Itse näen selityksen toisaalla.
Toki pidän Anderssonia erittäin karismaattisena poliitikkona, mutta se ei riitä selittämään äänivyöryä.
Vuoden 2024 eurovaalit eivät olleet maahanmuuttovaalit, eivät ilmastovaalit, eivät myöskään ihmisoikeusvaalit. Eivät luottamusäänestys hallituspolitiikasta, eiväthän oppositiopuolueet muutoin erityisemmin pärjänneet.
Vaalit olivat sotavaalit, ja parhaiten menestyivät he, jotka profiloituivat sotateemassa, tavalla tai toisella.
Li Anderssonin ohella erityisesti menestyivät kokoomuksen Pekka Toveri ja hieman yllättäen (paitsi hänelle itselleen) Mika Aaltola. Sekä Toveri että Aaltola ovat näyttäytyneet Ukrainan sodan sanoittajina mediassa. Kokoomuksen Aura Salla toi esiin sotilasarvonsa ilmavoimien kersanttina, esitti näkemyksiä Ukrainan ilmatilan sulkemisesta ja tuli valituksi Euroopan parlamenttiin.
Demarit, Nyt Liike ja perussuomalaiset eivät saaneet sotateemalla nostetta, ja lopputulos oli sen mukainen. Keskusta ja rkp pärjäsivät uskollisten äänestäjien turvin, vaikka sotavaaliteemaan sopivaa ehdokasta ei ollut. Kristilliset olisivat olleet vahvoja ilmastovaaleissa, mutta sotavaaleissa Eija-Riitta Korhola ei erottunut.
Andersson sen sijaan erottui, rauhan puolestapuhujana. Andersson ei ollut lähettämässä miehiämme Ukrainaan ja on halunnut pidättäytyä sodan eskalaatiosta.
Andersson edusti selkeää vaihtoehtoa jo presidentinvaaleissa, mutta silloin hänen mahdollisuuksiaan heikensi vihervasemmistolaisten äänestäjien halu varmistaa vihreiden presidenttiehdokkaan Pekka Haaviston pääsy toiselle kierrokselle. Samoin vasemmistoliitto kärsi kevään 2023 eduskuntavaaleissa, kun punaviherblokki äänesti ylimitoitetusti demareita.
Anderssonin kohdalla oli näin kaksissa edellisissä vaaleissa kertynyt realisoitumatonta äänestyspainetta. Nyt oli takaisinmaksun aika, ja äänestäjät palkitsivat Anderssonin tarjoaman vaihtoehdon historiallisella äänivyöryllä.
Eurovaalien tuloksen voi nähdä osoituksena politiikan paluusta, jossa paitsi ehdokkaiden ammatillisella osaamisella, myös mielipiteillä ja niiden rohkealla esiintuomisella on merkitystä – yli puoluerajojen. Kun poliittinen viesti esitetään selkeästi ja aitoudella, on äänestäjänkin siihen helppo uskoa.
Tekstin aiheet:
Eiköhän”turbohuuli puolueen”edustajan suu tukita Brysselissä?Siellä ei enää huudeta toisten puheenvuorojen päälle,eikä oteta omavaltaisesti puheenvuoroja.Hyvä näin. 😉
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ensimmäisen kauden perusmeppi laitavasemmiston pienessä ryhmässä, jossa osa kannattaa Venäjää.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kommunismi on suosittua Suomessa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllä varmaankin myös sotateema oli Anderssonin menestyksen taustalla. Toisaalta on vaikea kuvitella, että tämä kokonaisuus oli ainoa. Nykyään kaikki vaalit ovat myös maahanmuutto-, ilmasto- ja ihmisoikeusvaalit. Lisäksi kaikissa vaaleissa nousee esiin myös demokratia: sen puolustaminen tai vastustaminen. Andersson puhuu vakuuttavasti maahanmuuton merkityksestä Suomelle, puolustaa vihreää siirtymää, ei anna piiruakaan periksi ihmisoikeuksien polkemiselle ja puolustaa demokratiaa. Nyt kun ps. puolue on hallituksessa päässyt näyttämään todellisen suhteensa em. kokonaisuuksiin, tulos vaaleissa on sen mukainen. Erityisesti varmaankin suhde demokratiaan ja ps-yhteydet eurooppalaisten veljespuolueidensa välityksellä Venäjään säikäyttivät äänestäjiä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mutta kun näyttää siltä, että ketkä on äänestäneet EeUun puolesta, ovat voittaneet !!? Mutta minusta se on väärä Suunta, tuhoon vievä Suunta !!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mitkä ihmisoikeudet ovat kysymyksessä, jankuttaminen ihmisoikeuksista ei kyllä kerro ehdokkaan ihmisoikeusmyönteisyydestä, vain halusta päästä valtaan heppoisin perustein. Andersson välttää puhumasta muuten kuin yleistasolla, hän puhuu aina ideologisella äänellä. Hänelle asiat eivät ole konkretiaa edes puhuessaan puolustamistaan vähäosaisista, ”kaikkein turvattomimmassa asemassa olevat” on fraasi ilman sisältöä. Maahanmuutto on Anderssonille vain ääniä laitavasemmistolle, ja valtaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suurin syy on PS:en tappion, kun heiluttiin leikkuulautojen ja saksien kanssa.
Siitä ei köyhät pitäneet.
Miksi Purra oli niin ylimielisen ylpeä kun saksien kanssa heilui?.
Nyt on aikaa miettiä että tuliko tehtyä kaikki oikein?, kun katsotaan vähäosasten kannalta leikkauksia.
En pitänyt minäkään tästä toiminnasta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Yhteiskunnan tuilla tarpeettomasti elävät eivät tietenkään tykkää tukien leikkaamisesta. Näitä turhia tukia saavia riittää maailmalla, ehtymätön määrä. Ongelma on siinä, että ne jotka tukia oikeasti tarvitsevat, heille ei riitä rahaa. Että sakset esiin ja tuet oikeuden mukaisesti heille, jotka niitä todella tarvitsevat. Muut voivat pitää turpansa kiinni.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Onpa hurja väite. Väitteesi on niin uusi ja radikaali, että nyt on pakko kysyä tilastotietoja: kuinka paljon täsmällisesti ’Näitä turhia tukia saavia’ on ja paljonko he tukia euroissa laskettuna saavat? Koska ’Ongelma on siinä, että ne jotka tukia oikeasti tarvitsevat eikä heille ei riitä rahaa’ on pakko kysyä, miten oikeasti tukea tarvitsevat elävät, koskapa eivät ainakaan näkemyksesi mukaan tuilla ja paljonko näitä oikeasti tukea tarvitsevia on ja paljonko he tukea tarvitsisivat, jos heille olisi mahdollisuus sitä antaa? Ennen täsmällisiä tilastoja pidän sinua valehtelijana.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Odotellaan nyt niitä tilastoja, ennen kuin lyöt lukkoon valehtelijat. Maassamme on tekoälyn mukaan 2 588 000 työllistä, ja väkeä 5 549 582 asukasta, eli käytännössä joka toinen on työllinen. Mitä suurempi määrä elää lisäksi tukien varassa, jotain on pahasti pielessä, veroilla me emme voi elättää yhteiskuntaa. SAK, joka kuvittelee, että suomalaisten tulisi elää verovaroilla, on sairas yhteisö. Suomi elää teollisella tuotannolla, ei vain toisiamme palvelemalla, ja vientikauppa tuo voita leivän päälle. Kun Suomi otti euron käyttöön, vientikauppamme sukelsi pohjamutiin, koska käytössämme olevaa valuuttamme arvoa emme voi säädellä, ja näin piristää vientiä, joka on edellytys hyvinvointipalvelujen ylläpidossa. Tässä on muistettava myös tuontimme arvo, jossa me ostamme liian paljon ulkolaista tavaraa. Kalliilla eurolla ostamamme tuontitavara edellyttää sitä, että myös myymme kalliilla eurolla, mutta kun tuotantomme arvo ei yllä euroissa maksettaville hyvinvointikuluille ja inflaatiolle.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, kun meidän on pakko sopeutua sairaaseen euroon, niin se tarkoittaa sitä, että palkansaajien kustannustason on ehdottomasti pysyttävä aisoissa, joku antaa varmasti periksi eurossa olon vuoksi. Euro on kuin kuollut valuutta, jonka arvo oikeastaan vaan nousee, esim. Ruotsin kruunua tai vaikka Kiina yuania vastaan jne. Muiden euron ulkopuolisien valuuttojen arvo luisuu, eli jokaisen, älykääpiönkin on ymmärrettävä, että euroinflaatiomme on täysin väärä tie.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tuulen tuomia väiteitä on jokaisella, mutta faktaa pystyy harva esittämään. Pakko esittämäsi perusteella lukea sinutkin tähän tähän ’jokaisten’ joukkoon.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Höpö höpö, itselläni on kokemusta jakaa vaikka muille, kaikki työelämän vaiheet tsupparista hallituksen puheenjohtajaksi, ja kaikki koulut siinä ennen ja välissä. Kokemusta on enemmän, kuin yhdelläkään hallituksen ministerillä, joten on varaa antaa neuvoja ja neuvoa vaikka koko kansakuntaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Okei! No siinä tapauksessa ei minun auta kuin vetää kysymykseni ja mielipiteeni takaisin. Sori. Ja rauhaisia päiviä sinne turvakotiin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kysy ihmeessä, jos joku vaivaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyselen varmasti, mutta en varmaankaan sinulta koskapa valitettavasti tyhjä huulten heiluttelu ei selvennystä epäselvyyksiin tuo yhtään. Kiitos vaan tarjouksesta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Alipuseerismiehellä pitäisi olla sen verran järkeä/tietoa,ettei tarvitse täällä toisilta tilstolukuja kysellä?Kannattaa ottaa pää pois lehmän hanurista,niin ilmakin on heti raikkaampaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Korjaan tietysti käsitykseni heti, kun tilastot ja luvut tulee.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kelan mukaan neljä viidestä saa kelatukia Suomessa.
Saatko sinä?
Niitä odotellessa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Sisälukutaito on hyväksi. Kokeile. Väitteesi oli, että tukia tarvitsevat eivät niitä saa, koska tukia tarvitsemattomat vievät ne. Kysyin, mihin tilastoon tämä väite perustuu. En kysynyt moniko saa kelatukia. Sosiaaliturva ja siihen liittyvät tuet ovat aivan varmasti jatkuvan kehittämisen kohde, mutta ajatus, että tukea saavat vain niitä tarvitsemattomat on niin outo, että en sitä ilman tarkempia virallisiin tilastoihin perustuvia lukuja usko ja pidän väitettä ensikuulemalta valheena.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jaksat kyllä jauhaa sisälukutaitoa, mutta onko unohtunut omalta kohdaltasi?
Kela maksaa vuosittain noin 16 miljardia euroa erilaisia tukia. Vähintään yhtä Kelan maksamaa etuutta, kuten esimerkiksi asumistukea, eläkettä, työmarkkinatukea, toimeentulotukea tai sairausvakuutusetuutta sai viime vuonna neljä viidestä suomalaisesta.
https://yle.fi/a/74-20091016
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tuon kyllä uskon ja siitä on tilastot olemassa. Ymmärrän kyllä, että et halua ottaa kantaa alkuperäiseen väitteeseesi ja yrittääkään perustella sitä tilastoluvuin, koskapa lukuja ei ole ja väitteesi on siten sitä kuuluisaa perussuomalaisuuteen kuuluvaa uskonomaista hurmostavoitteista valheeseen perustuvaa hehkutusta, jolla pyritään esittämään ylemmyyttä ja saada mielihyvää omasta paremmuudesta. Muutenhan se ei haittaisi, mutta monet yhteiskuntia kohtaavat onnettomuudet ja katastrofit ovat saaneet alkunsa juuri vastaavasta samanlaisesta kierosta agitaatiosta ja propagandasta. Yksi suuri perussuomalaisuutta vastaavan ajatusmallin onnettomuus oli natsi Saksa ja viimeisimpiin kuuluu myös Neuvostoliitto, jota perinnettä nyt Venäjä ja Putin jatkaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jore Jooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooreeeeeee! 😉
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Toki mainitsemallasi on yksi merkitys ainakin heille, jotka ovat tosikoita. Tuo tosikkomaisuus nimittäin näkyy hyvin selvästi vasemmistolaisten ja joukon muiden liberaalisten joukossa. Mihin on hävinnyt tai hävitetty huumori Suomesta? Mitään ei ymmärretä enää muutoinkaan oikein vaan aina väännellään toisten sanomisia vääränlaisiksi. Tosikkomaisuus on noussut liian suureksi.
Niin ja Li A. voitti vaalit siksi, että osa äänestäjistä maksoi potut pottuina demareille ja osin vihreillekin Marinin ek-vaalien alla lupauksistaan olla eduskunnassa valintansa jälkeen, mutta kuinkas kävikään? Lähti heti muille maille, kun ei itse saanut pääministeriyttä, vaikka sai vasureiden ja vihreiden äänestäjät äänestämään demareita.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, demareiden ja vasemmistoliiton väliset kahinat tai nokittelut vei äänestyksen pässinraiteille. Kokoomus otti sirkuksesta tehot irti. Valuvikainen EU ja euro pysyvät kuitenkin edelleen jäsenet kipsissä ja tehohoidossa. Virheitä ei jakseta korjailla, ja liittovaltiosta on tullut vain liitokone höperöine ilmastokiimoineen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suurin syy vaalitappioon oli Hakkaraisen kohtelu. Moni jätti äänestämättä
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Sota pelottaa ihmisiä, se on selvä.
Venäjä kasvattaa armeijan voimaa Suomen rajan takana. Siellä on jo valtava arsenaali erilaisia keskittymiä.
Venäjän puheet raaistuvat, voimistuvat ja lisääntyvät. Suomalaisista tehdään venäläisten silmissä ”natseja”. Pelotusvaikutus on ilmeinen.
Mamuja on jo Suomessa liikaa, sekin on ihan selvää.
On vain hyvin vaikea tukkia asylum-mamujen virtaa Suomeen. Ihmiset haluaisivat lopettaa asylum-mamujen tulon, mutta poliitikot näyttävät kädettömiltä tässä asiassa.
Siksi maahanmuutosta puhuminen ei uppoa uskottavasti ihmisiin, koska ei ole luotu keinoja, joilla oikeasti voisi katkaista asylum-mamujen tulon. Siksi persuja ei enää uskota tässä asiassa.
Pitäis osoittaa jokin todellinen keino toimivaksi ja mahdolliseksi, jotta maahanmuuton vastuksella saisi kerättyä ääniä.
Siinäpä persuille aivopähkinää kerrakseen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kommentissasi esität luonnollisesti oman käsityksesi asiasta. Itse kylläkin ymmärrän asian hiukan toisin, sillä vasemmistoa kannattavat ovat liberaaleja rahoittamaan kaikkien maahan tulevien elämisen toisten verorahoilla. Näinhän he menettelevät myös täällä vakituisesti asuvien kohdalla, koska ovat aina valmiita korottamaan työssä käyvien verotusta. Elämään tienaavien kustannuksella ja vähät välittävän siitä, että kun veroja ei voida aina korottaa, niin pitää ottaa velkaa valtiolle jotta menot saadaan maksettua. He myös haluavat maahan aina vain lisää elätettäviäkin.
Tähän on tultu eli valtio on ylivelkaantunut. On pakkosauma leikata nyt muista menoistakin jotta saadaan erilaiset tuet maksettua.
Toki vasemmisto on näköjään valmis uuteen verojen korotukseen.
Voi kunpa saataisiin tämän hallituksen aikana edes yksi vero lakkautettua eli Yle-vero. Jokainen halukas voi ostaa ylen palveluja maksaa niistä palvelumaksuna suoraan Ylelle.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Asylum-mamut ovat kuitenkin selvä ylimääräinen menoerä, erittäin iso menoerä, joka verovaroin kustannetaan.
Tämä on fakta, jota ei pääse karkuun minkään selityksen taakse.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vauvansa murhasta epäilty nainen vangittiin
Vuosaaren henkirikos|Rikosnimike johtuu henkirikoksen erityisen julmasta tekotavasta.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010501283.html
Ja Suomi joutuu ”siivoamaan” mamujen tekemät rikokset. Jokainen pitää lähettää kotimaahansa tuomionsa kärsimään.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juurin näin!Sitä ei pääse pakoon PS-uskonpastorikaan sisälukutaitoineen. 😉
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näitä me elätämme. Tämäkin nainen saanut äitiyspakkausta myöten ilmaisen neuvolahuollon, synnytyssairaalan, lapsilisän ym. ja sitten tappaa lapsensa ja nyt vankilakulut ja oikeuskäyntikulut.
Kyllä tulee kalliiksi veronmaksajille.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Se on juurikin noin kun kerrot.Sitäpä juuri tarkoitin tuossa edellisessä kommentissani.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Taitaa suurimat tukien saaja olla yritys puolelta ja maataloudesta.
Jos aletaan vertaamaan niitä keskenään.
Montko %:ia on ihmisiä jotka ei saa mitään tukea?, veikkaan että hyvin pieni osa.
Ja kaikkiin tukiin ei vaikuta ihmisen tulot eikä omaisuus.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Olisi havainnollistavaa listata tuet, joihin ei vaikuta saajan varallisuus.
Ensimmäisenä ja eniten puhetta herättävänä on aina ollut lapsilisä.
Kaikki saavat lapsilisän. Samoin äityispakkauksen, joka on nykyään aika arvokas pakkaus.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Lääkekorvaukset, terveydenhoito kokonaisuudessa.
Paljon maksaa sairaalavuorokausi?, lääkärin vastaanotolla käynti. Palveluasuminen, kotisairaanhoito?
Tässä muutama esimerkki.
Ja näitä taitaa saada suurin osa kansalaisista.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Palveluasumiseen ei niin vain päästä. Suuri puute palveluasumispaikoista ja hoitopaikoista sairaaloissa.
Ihmisiä pidetään kotona puolikuolleina nykyään. Kotipalvelukin ja kotisairaanhoito käy liian harvoin.
Kaikesta tästäkin menee maksu. Tulojen mukaan yleensä. Ei siis ole ilmaista lystiä.
Yksityisiä palveluja tietysti on tarjolla rikkaimmille, kuten aina on ollut.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mitä asiakas maksaa palveluasumisesta, niin se on pieni osa todellisista kulusta.
Omainen kun oli laitoksessa niin laskin että niillä rahoilla joita asukkaat maksoivat niin ei saatu palkkakuluja peitettyä, vaan yhteiskunnan tuella siellä asuttiin.
tuleeko meille mieleen kun käytämme yhteiskunnan palveluja että mitä tämän todellinen hinta on?.
Väitän että ei sitä ajatella yhtään.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kansa kannattaa pitää terveenä, muuten loppuu veromaksajat. Äitiyspakkaukset kannattaa antaa tulojen mukaan, kuten lapsilisätkin. Nykyisellä tekniikalla ja verotiedoilla pienituloiset tai työttömät on helppo seuloa ja rajata.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Käytän terveyspalveluja kerran kuukaudessa hinta noin 12€/kerta. Veroja maksan eläkkeestäni 600€/kk, eli kyllä valtio vielä jää voitolle.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jos se asiakkaalle maksaa 12€ kerta, mutta mitä se maksaa yhteiskunnalle tuohon 12 € laitta 0 perään. Silloin olla lähellä todellista kustannusta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Nythän oli kyse vain siitä, mitä palveluja kaikki saavat ilmaiseksi tuloista riippumatta.
Ei kysytty sitä, mitä se yhteiskunnalle maksaa.
Ilmaispalveluja kaikille: lapsilisät, peruskoulu, kouluruokailu, koulun terveystarkastukset, toisen asteen koulutus suurelta osin, … onhan niitä palveluja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti