Sananvapaus ja muutosehdotus anonyymistä oikeuskäsittelystä
Ilja MV-lehdestä vangitaan, symbolisesti sananvapaus Suomesta on viety tällä päätöksellä!? Kiemunki, Tynkkynen, Hakkarainen, jotka ovat jo sananvapaudestaan syytteessä ja moni moni muu. Tietyistä ihmisistä, ryhmistä ja jopa puolueista tehdään maahamme syntipukkeja. Meitä rehellisiä ihmisiä on paljon ja seisomme kaikki yhdessä sanojemme takana. Kaikilla on oikeus mielipiteeseen. Aidan sijaan osoitetaan aidanseipäitä ja varsinaiset epäkohdat jätetään huomiotta ja korjaamatta.
Suomi ei ole enää sama Suomi. Suomi on sairas maa, tämä on irvikuva siitä maasta, mihin olemme syntyneet. Maa, mitä oma isoisäni on tuhansien muiden kanssa puolustanut, on syösty häpeään. Kasvottomiksi lampaiksi, jotka kivittävät valheen miekalla niitä, jotka puhuvat totta ja haluavat pysyä oikeudellisuudessa. Passi ja hammasharja, siihenkö on tultu?
Jaoin alla olevan aatokseni jo eilen, enkä peru väitettä tämän päiväisen Janiskinin oikeuskäsittelyn (6.10) jälkeen. Persoona- ja status vaikuttavat oikeudenpäätökseen, näin ei saa olla! Oikeuskäsittelyn tehtävä ei ole nostaa ketään vihapuheiden tms. uhrialttarille, sen on pysyttävä puolueettomana.
Tulevaisuuteen ehdottaisin, että oikeudenkäsittelyt käytäisiin anonyymisti, siten ettei henkilön tms. yrityksen tunnisteet tulisi esille. Käsittely pelkästään asiatiedon perusteella. Tuomio tulee antaa mahdollisesta’ teosta, eikä näin ollen siihen saa vaikuttaa status tai mitkään henkilökohtaiset tms. ulkopuoliset seikat tai -taustat.
Nykypäivän tuomioita seuratessa panee miettimään. Jos lainkohta on tapauskohtaisesti sovellettavissa ja harkinnanvaraisesti tulkittavissa, se ei voi olla kaikille yhdenmukainen ja tasavertainen. Tuomiosta tulee ’räätälöity (yksipuolinen) tuomiosopimus’. Anonyymisti käsiteltäessä voitaisiin jo puhua tasa-arvoisesta oikeudentuomiosta ja asiankäsittelystä mm. ilman tasa-arvo keskustelua tai rodullisia yms. arvokiistoja. Rikos on rikos ja väärinkohdeltu on väärinkohdeltu, jos ja kun vahinkoteko on tapahtunut, se on ainoa yhtenäinen tosiasia oikeustapauksissa.
Tänään 6.10 heräsi kysymyksiä isolle osaa suomalaisia? Miten voi toteen näyttää, että joku kiihottaa kansaa tai kansanryhmää? Poliisi-tv.n, ryöstö-tai murha elokuvien pohjalta on huomattu rikoksen kopioimista. Onko näin ollen kaikki sanomalehdet ja tv-kanavat laitettava syytteeseen? Onko ajattelu ja julkituominen kielletty nIissä asioissa, jotka poikkeaa nykyisen valtamedian ja poliittisen ajattelun linjasta?
Tekstin aiheet:
Tosta oikeudenmukaisista tuomioista:
Käräjäoikeus tuomitsi alkuvuonna kaksi afrikkalaissyntyistä ja yhden suomalaisen miehen vankeuteen törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä yli kahden vuoden ehdottomiin vankeusrangaistuksiin. Uhri oli 15-vuotias tyttö.
Hovioikeus alensi tekijöiden vankeustuomiot ehdollisiksi.
Kertokaa mulle mitä pirun järkeä tässä on. On sitten sananvapautta tai ei.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tavallaan tuohon jo vastasinkin, siksi ehdotankin muutosta tähän. Tuomiot ovat hyvin eriarvoisia samanarvoiseen rikokseen nähden. Näin ei pidä olla. ”Tuomio tulee antaa teosta” Lisään vielä toisen kohdan tekstistäni, edelliseen lainaukseen jatkaen. ”Nykypäivän tuomioita seuratessa panee miettimään, jos lainkohta on tapauskohtaisesti sovellettavissa ja harkinnanvaraisesti tulkittavissa, se ei voi olla kaikille yhdenmukainen ja tasavertainen. Tuomiosta tulee ’räätälöity (yksipuolinen) tuomiosopimus’.”
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kannatettava ajatus tuo anonyymi oikeuskäsittely. Siinä ei niin paljon pääsisi tämä rappariporukkakaan vaikuttamaan tuomioihin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kokeeko afrikkalainen ehdollista vankeutta edes rangaistukseksi?
Luulen, että saatuaan tuollaisen ehdollisen tuomion hän luulee saaneensa palkinnon koska rangaistusta ei tullutkaan. Käräjiltä hän lähtee suoraan huvittelemaan.
Maasta poisto on ainoa oikea rangaistus. Se on suuri pelote raiskausherkille afrikkalaisille.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Niiden tilalle voisi yhdyskuntapalvelu olla puhuttelevampi vaihtoehto.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomalaisille väkivalta- ja talousrikostuomioille nauravat jo aidanseipäätkin, paljous- ja julkisuusvähennykset, ehdollisuus, sekä ehdottomien tuomioiden ”kärsiminen” olosuhteissa jotka vastaavat enemmän urheilijoiden treeni/lepo-hotellia kuin rangaistusvankilaa.
Syytetyn oikeus julkiseen oikeudenkäyntiin pitää valtakoneiston räikeimmät väärinkäytökset kurissa kansan protestien pelossa.
Sananvapauden riistäminen, salailu, sensurointi ja poliittinen peloteoikeudenkäynti on riskaabeli toimenpide joka on aina polttanut näpit henkilöiltä ja ryhmiltä jotka ovat sen sallineet ja toteuttaneet.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Oi suuri ja mahtava EUvostoliitto ja sen kansantasavalta Suomi!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
YLE ja valtalehdet ovat manipuloivia mädättäjiä joista isänmaallisuus on kaukana.
Eljas Erkko kääntyisi haudassaan jos tietäisi mihin mädätykseen ja valheellisuuteen Helsingin Sanomat on osallisena.
Pohj.Korean media ja muut diktatuurit sentään ovat isänmaallisia valheellisuudessaankin.
Suomen mediassa isänmaallisuus on lähes kirosana.
Elämme historiassa aikaa jossa kritiikki Suomen tiettyjä epäkohtia kohtaan leimataan rikolliseksi.
Keskustelu ongelmista tyrehdytetään, ongelmat lakaistaan maton alle kuten Ruotsissa (ja muissa länsimaissa), kritisoijat erotetaan työstä rikollisina ja rasisteina.
Tulevaisuudessa kritisoijien osoittamat ongelmat ovat paisuneet mittasuhteisiin jossa ongelmia ei enään pystytä korjaamaan (Ruotsi ja länsimaat).
Kohta varmasti alkaa Neuvostoliitto-aikainen YYA mallinen suunnaton islamin ihannointi ja vakuuttelu kaiken olevan oikein hyvin ja hallinnassa.
Pitääkö meidän aina olla rähmällään johonkin suuntaan?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jos haluat Suomen kansan parasta, on se pois muilta kansoilta, joten olet rasisti. Rasismi on rikos, joten joudut vankilaan. Et kai vain ole joskus heiluttanut Suomen lippua tai hurrannut Suomelle? Jos sellainen paljastuu, voit joutua vankilaan. Rikos ei vanhene.
VAARALLISET RASISTIT ON LAITETTAVA VANKILAAN JO ILMAN OIKEUDENKÄYNTIÄKIN! Jos rasisti yrittää selittää, että se ei ole rasismia, se on vain selittelyä, vankilaan vaan! Siihen riittää epäilyskin, valppaan kanssakansalaisen ilmoitukset rasisteista ovat tervetulleita! On valvottava tarkasti, että kellään ei vain ole rasistisia ajatuksia, ennen kuin ne pääsevät leviämään! Kolut, joissa opetetaan oikeat aatteet, ovat hyvä paikak myös vanhempien mahdollisen rasistisen toiminnan paljastamiseksi; lasten mielipiteet paljastavat rasistiset vanhemmat. Tällaisilta tulee lapset välittömästi ottaa huostaan! Jos lapselle tulee vaikka riitaa tummaihoisen kanssa, tulee lapsen kotiin suoirtaa SWAT-typpinen rynnäkkö ja
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Noi P-Koreassakin. Ja hyvin menee….?
Mitä valehteleva Suomen valtamedia oikein hakee valheellisuudellaan? Suomen etuako?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
vapauttaa lapsi/lapset rasistisista vanhemmista, jotka saattavat laittaa pikahuostaaottoa vastaan ja tällaiset uhkaavat, väkivaltaiset rasistit voidaan myös samalla ampua, jos eivät suostu. Otetaan mallia suuremmasta maasta kaukana, aivan kuin muussakin nykyään! Kun meilläkin on miljoona pari vankilassa, niin olemme ihanteellinen monikulttuurinen uusliberalistinen maa!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti