Perussuomalaiset

Kirsi Visunen

Valtakunnansyyttäjän tavoitteet? Juha Mäenpää case.

36 kommenttia

 

 

 

Olen seurannut surullisena sitä suhteetonta syyttelyä ja mediamylläkkää, joka lähti perussuomalaisten kansanedustajan Juha Mäenpään ilmeisesti vitsiksi tarkoitetusta vieraslajipuheesta eduskunnassa.

 

Suhteettomasta reaktiosta tulee koulukiusaaminen mieleen. Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on ollut aktiivinen myös kansanedustaja Päivi Räsäsen kannanottojen, PS-nuorten sanomisten ja Ano Turtiaisen kirjoituksen suhteen.

 

Huolestuneena seuraan valtakunnansyyttäjän linjaa. Tuleeko jatkossa näitä syytteitä yhä enemmän ja uskalletaanko asioista puhua kriittisesti vai onko pian Suomen kehuttu sananvapaus mennyttä? Voidaanko myös taannehtivasti syyttää? Paljonko maksaa yhteiskunnalle tämä mahdollinen syytteiden käsittely?

 

Professori Timo Vihavainen kuvasi tilannetta hyvin blogissaan Arvojohtajuuden paikka.. On ihmisiä, jotka eivät ymmärrä huumoria tai tahtovat olla ymmärtämättä. Yleensä ottaen on hyvä, että asioista puhutaan suoraan niin perheessä, yhteisöissä kuin yhteiskunnissakin.

 

Mielestäni Juha Mäenpää on nostettu syntipukiksi. Syntipukki-ilmiö on tavallista huonosti voivissa yhteisöissä, joissa asioista ei puhuta suoraan ja kollektiivinen vastuu asioista hylätään ja yksi joutuu kantamaan kaikkien ”synnit”. Tyypillistä on, että ihmiset on helppo saada kiihtymään raivoon syntipukiksi valittua kohtaan.

 

Tätäkö me haluamme? Vapaan luovan ajattelun ja keskustelun pysähtyvän tiukkoihin oikein/väärin jaotteluihin? Jos tämä linja jatkuu, olemme pian hukassa.

 

Juha Mäenpään heitto ei ollut niin raskauttava, että ainoana historiamme aikana syytesuoja pitäisi murtaa. Olen hyvin pettynyt, jos kansanedustajamme menevät tähän.

 

Valtakunnansyyttäjän kanssa olisi mielestäni jonkun arvovaltaisen vastuullisen hyvä keskustella syytteiden nostamisen linjauksista. Näin ei voi mielestäni jatkua.

Kantin kategorista imperatiivia jos sovellan, niin tämä ei voi tulla yleiseksi laiksi. Kansanedustajan syytesuoja tulee olla vahva, koska on loputon suo, jos vaihtuvat hallitukset ja kansanedustajat tehtailevat syytteitä vastustajilleen.

Valtakunnansyyttäjän asemassa on varottava omien puoluepoliittisten näkemysten heijastumista työhön ja sitä tulee myös valvoa esimiesten toimesta.

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


36 kommenttia
Nimetön
#1

Valtakunnan syyttäjä Toiviainen pitäisi laittaa suurennuslasin alle.
Koko hänen henkilöhistoriansa pitäisi perata.

Mitä tehnyt elämässään? Mikä on poliittinen kanta?
Mihin pyrkii, mitä ajaa takaa näillä vihapuheoikeudenkäynneillään?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#7

Huumorintajutonta Toiviaista käy ihan sääliksi. Onko hän koskaan elämänsä aikana saanut nauraa?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

esko himmanen
#2

Valtakunnansyyttäjän viran, jos minkä, on oltava syyttäjän puoluekannasta riippumaton. Hän ei edes vapaalla ollessaan pääse irti virastaan. En arvosta tuollaista syyttäjää, joka tuo politiikan työhönsä. Tuommoisen ”touhun” jatkuessa jokainen eri puoluetta hänen kanssaan oleva saa pelätä, jopa vuosia vanhoja puheitaan, tai kirjoituksiaan. (Onko Suomi sananvapauden ihannemaa?)

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ihminen
Tyytyväinen
#3

Mäenpään ja Turtiaisen sanat ja twiitit eivät kuulu tähän päivään ja ne saa ja pitää tuomita. Se, että asiat nostetaan julkisuuteen ja kansan tietoisuuteen on minusta ihan riittävä rangaistus ja lopullinen tuomio tulee vaaliuurnilla.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Noh. Kyllähän tämä kansa on ennenkin osannut vaieta kahdella kielellään.

Sanoja ei tarvita, kun nyrkit puhuvat?

Tähänkö nyt halutaan palata?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ihminen
Iloinen
#11

Ei mitään nyrkkitappelua, vaan sanallinen tuomio. Osoitetaan koko kansana, ettei tällaiset kommentit kuulu tähän päivään. Ei väkivalta, ei rasismi, ei kiusaaminen, ei vihapuhe, eikä mikään paha!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

ihmiset nauraa syyttäjälle
#12

Mäenpään ja Räsäsen jutut ovat eräänlainen alta lipan tehty syyttämispäätös.
Osoittaa, että syyttäjällä ei ole minkäänlaista suhteellisuudentajua eikä arkijärki pelaa ollenkaan.

Varmasti suurin osa suomalaisista nauraa kippurassa syyttäjälle.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#25

Noista nyrkkien puhumisista. Hietaniemessä nähtiin ensimmäisiä airuita siihen suuntaan. Fuck the Police huudot lienevät sitä ”kulttuurinrikastamista” jota jotkut meillä niin kiihkeästi ihannoi?
Poliisi on ollut perinteisesti eräs arvostetuimpia ammattikuntiamme. Nyt näytetään sitäkin perustaa olevan murtamassa. Onko kysymys vain pelkästään ulkomaisista vaikutteista vai peräti omaksutuista kulttuuriperinteistä, on kysymys, jossa olisi Valtakunnan syyttäjälle todellista työsarkaa.
Tuntuu työn puute vaivaavan, mutta kyllähän aiheita tuntuu löytyvän. Kymmenien vuosien takaisia mielipiteitä ja tarkastelemalla ja nyt ”neekeri” tai jopa ”eskimo” sanojen käytöstä löytyy kyllä lisää ammennettavaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#14

Arvon hyvin tyytyväinen Ihminen. Selität varmaan valtakunnansyyttäjän käytöksen olevan tasapuolista kun olet lukenut oheisen jutun jossa käsittelen valtakunnansyyttäjän ”tasapuolisuutta” kun kyseessä on erään somalin kirjoittamasta kirjasta tehty tutkintapyyntö vs. Mäenpää. Jos Ihminen vielä voisi kertoa pitääkö Mäenpään puhetta vieraslajeista raskaampana kuin somalikirjalijan kirjassa väittämiä väitteitä. Odotan mielenkiinnolla esitätkö hänellekin rangaistusta ja jos esität niin millaista. https://blogit.perussuomalaiset.fi/jarmo-hussi/valtakunnansyyttajan-vahva-puolustuspuhe-syytosta-vastaan/

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Tyytyväinen
#35

Juu hyvä näin!Luulenpa että Kansa muistaa,nämä 121 jaa ääntä antanutta vaaliuurnilla.Ja antaa heille vapautuksen Kansanedustajan tehtävistä!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#4

Valtakunnansyyttäjä Toiviaisen nimittämisestä saamme kiittää presidentti Niinistöä. Niinistöhän aikoinaan valtamediassa toivotti perussuomalaisille (vai oliko se nyt Halla-aholle pelkästään) aktiivista katumista. Niin että Toiviainen ei ole pelkästään punavihreän agendan käsikassara vaan myös Niinistön ja ylipäätään kokkareiden yksi työrukkanen kampittamaan perussuomalaisia. Mikään muu ei selitä Toiviaisen toiminnan ylikierroksia. Toiviainen on täysin kuuliainen tukijoilleen ja varmasti luulee todella olevansa oikealla asialla. Oikeuskanslerille on tehty kymmenittäin kanteluita Toiviaisesta, mutta niistä ei ole kuulunut mitään.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Wikipedia: ”Raija Toiviainen on oikeustieteen kandidaatti ja varatuomari, joka on toiminut Suomen valtakunnansyyttäjänä vuodesta 2018. Aiemmin hän toimi apulaisvaltakunnansyyttäjänä ja valtionsyyttäjänä. Toiviainen valmistui oikeustieteen kandidaatiksi vuonna 1980.”

Noh, yleensähän valtakunnantason virkaan – siis virkaan jossa oikeasti pitää osata asiansa eikä siis ole vaaleilla valittu – valitaan henkilö, jolla on todella vankkaa spesifiä asiantuntemusta ja siis korkeimmaksi syyttäjäksi pitäisikin nimittää todellinen oikeusoppinut eli oikeustieteen tohtori tai vähintään lisensiaatti. Kandi osaa kyllä ehkä perusasiat, mutta tulkintoihin vaaditaan jo korkeampaa osaamista ja sitä Toiviaisella ei ole. Toiviaisen nimitys on täysin poliittinen – syyttäjälaitos on punavihreän agendan puudelibyroo.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

Valituksi tultuaan Toiviainen kertoi ottavansa erityiseen tarkkailuun tuomioistuinten antamat rangaistukset niin sanotuista vihapuherikoksista. Eli Toiviaisen erikoistoimialaa ovat vihapuherikokset – eikä muuhun sitten kyvyt riitäkään. Hupaisaa tässä on vain se ettei vihapuhetta ole mitenkää laissa määritelty. Lainsäädäntö ei edes tunne vihaa käsitteenä. Eli Toiviainen mellastaa ilman mitään lainsäädännöllisiä rajoituksia oman mielensä ja punavihreän agendan mukaan. Ja nyt meillä on sellainen hallitus, että sehän vain kiittelee Toiviaista.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Ainoa ”toivo” tässä on se, että Toiviainen saa Päivi Räsäsen tapauksen etenemään tuomioistuimeen saakka, jossa sitten kuulemme tai saamme myöhemmin lukea Toiviaisen rustaamat syytteet, ja nehän sitten leviävät aikanaan myös kansainväliseen mediaan. Siellä killuu sitten Toiviaisen hymy-kuva FoxNewsin ja BBC:n ja minkä vaan uutiskanavan ja median kuvissa höystettynä Toiviaisen kandi-tason raapustuksilla, ja tulee valtava kansainvälinen arvostelu-tsunami Suomen syyttäjälaitokselle! Siinä meneekin sitten meidän syyttäjälaitoksen ja ehkäpä hallituksenkin ”malli-oppilaan” maine alle kirjoituspöytätason. Vaikka kuinka on punavihreää agendaa maailmallakin, tätä tapausta ei niellä, niin paljon on vielä länsimaissa uskonnonvapauden tolkkua ja oikeusoppineisuutta, että Toiviaiselta ja Suomen politisoituneelta syyttäjälaitokselta menee uskottavuus aivan kehitysmaan tasolle. Olen niin satavarma tästä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#13

Vihapuhe kuulunee ns. kansainväliseen oikeuteen. Se on tapaoikeutta, josta ei ole pykäliä, vaan sopimuksia. Tulkintoja voi kutsua mielipiteiksi. ”Asiantuntijoiden” joukko on kirjava ja kallis.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#21

Ei kuulu mihinkään kansainväliseen oikeuteen. Vihapuherikos on ainoastaan Euroopan neuvoston ministerikomitean suositus eikä edes velvoita Suomea. Sitä paitsi Suomessa vallitsee kirjoitettu laki – ei ns. case-law, joten tapaoikeuskaan ei vallitse Suomessa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#10

Niin, ei ole edes OTT.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#23

Niinistöhän saisi kiittää , eikös PerusSuomalaiset päästäneet Niinistön presitentiksi , silloin vaaleissa kun oli vastakkain Niinistö / Halonen ?!? Ilman persujen apua , halonen olisi voittanut ! Vai kuinkas tämä juttu nyt onkaan ? En taida muistaakaan oikein !?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#26

Niin vastakkainhan , olivat silloin Niinistö ja Haaviston Pekka !? Kun persut meni Niinistön taakse ! Kahdesta pahasta , pienempi paha ?!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lartsa
#15

Vaihdevuosiensa ongelmien katkeroittamia naisoletettuja ei pitäisi päästää mellastamaan mihinkään tärkeään virkaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#16

Se mikä tässä on unohtunut on se, että Toiviainen on kokoomuslainen ja Niinistön nimeämä.
Kyllä tätä ajojahtia pitää kysyä kokoomukselta tai päätellä miksi näin on.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#22

Juuri näin! Kokoomuksen harjoittama ajojahti perussuomalaisia kohtaan on kiihtynyt oppositiossa ja myös Toiviainen on valjastettu vaalikampanjaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lare
#29

Kokkareissa on kaksi leiriä. Järki-kokkari Ville Rydman ja kumppanit ovat lähellä Perussuomalaisia ja hyvä niin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#30

Totta, edellinen kommenttini oli liian yleistävä. Olen samaa mieltä kanssasi Rydmanista ja kumppaneistaan. Se muuten olisikin hienoa, jos/kun Rydmanista tulisi seuraava koksujen pj niin sitten voisi olla edes jotenkin mahdollista muodostaa PS+Kok-hallitus.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#32

YLE on myös valjastettu ”Kokkarijohtajan” johdolla Perussuomalaisvastaiseksi.Koskien tätä Mäenpää casea,YLE:llä sai kommentoida Eduskunnan äänestyksen jälkeen kyseistä asiaa.Mutta kun kommentoin,että oli hyvä ettei syytesuojaa purettu,ja totesin että Oikeuslaitos olisi ruuhkautunut jatkossa tämmöisistä jutuista.Ja totesin,että RKP:n Anders Adlercreuts olisi saattanut myös saada syytteen kunnianloukkauksesta,Perussuomalaisten ”Varjopudjetin repimisestä Eduskunnassa Perussuomalaisen Kansanedustajan nähden.Niin arvatkaapa menikö kommentti YLE:n punavihreästä agendasta läpi,ei mennyt.Mielestäni ei sisältänyt ”vihapuhetta”.Muuten siellä saa mellastaa melken mielinmäärin,kunhan vain muistaa haukkua,ja parjata Perussuomalaisia!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#17

Hei. Kiitos Kirsikin. Olen Taivaan Isälle Runsaan Kiitollinen kirjoituksestasi. Tuo on suuri rukousvastaus Juhan asiaan. Kiitos. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#18

Hei. Kiitos. Raijan käyttäytyminen ja tätäkautta Suomen oikeuslaitoksen toimintatapa näyttäytyy Raamatullisesti ajateltuna vähän sinneppäin menevältä, kun siellä sanotaan; he surmaavat teitä, ja luulevat tekevänsä palveluksen Jumalalle. Jumalan Sanalle sokea ihminen voikin tehdä palveluksen perkeleelle. Meille on niin ensiarvoisen tärkeää se, että Jeesus Kristus viihtyisi meidän sydämessämme.Sitenhän me pääsemme aikanaan taivaan kirkkauteenkin. Emme mitenkään muuten. Kiitos. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ihminen
Iloinen
#19

Mikä on sitten oikein, mikä väärin? Kuka sen määrittää? Oliko Anon twiitti tuomittava, oliko Mäenpään heitto tai Husun facebook kirjoitus vai oliko jo aikoinaan Lipposen ” nahkurin orsilla tavataan ” tuomittava? Me voimme olla täällä somessa mitä mieltä hyvänsä, mutta loppukädessä lainoppineet sen ratkaisevat. Siitäkin voidaan olla monta mieltä onko laki tasapuolinen vai ei, mutta kun muutakaan luotettavampaa mittaria ei ole. Minä luotan tässä lakiin ja sen tulkintaan enemmän kuin täällä heitettyihin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#20

Kun olisikin lainoppineet asiaa tarkastelemassa, mutta nyt vain yksi kandi mielipiteillään jakelee syytteitä ja pyyntöjä syyttelyyn. Laki ei tunne vihapuhe-käsitettä eikä edes vihaa käsitteenä. Tässä on se ”villakoiran” ydin – räksytetään muka lain nojalla kansalaisille, kun lakia ei ole edes olemassa. Tästä on kyse! Syyttäjälaitos on politisoitunut eikä kaikki sitä huomaa tai halua huomata.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Enska
#24

Miten voi luottaa lakiin joka on täysin TULKINNANVARAINEN?
Tällaisia lakeja on lakikirjamme pullollaan ja syytteitä kuten myös tuomioita jaetaan pärstäkertoimen perusteella.
Toisinajattelijoita syytetään ihan pottuilumielessä.
Tiettyjä ulkomaalaistaustaisia taas ei uskalleta syyttää rasismisyytösten pelossa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#27

Tahtoton Ihminen joka luotat lainoppineiden ratkaisuun. Esitin sinulle kysymyksen tuolla edellä. Oliko liian vaikea kun et osaa vastata? Pitäisikö lainoppineen ajatella sinun puolestasi ja vastata siihenkin?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Aliina
#28

Minusta päätettiin hyvin tärkeästä asiasta, ja rajoitettiin Toiviaisen ja hänen hengenheimolaistensa (121 edustajaa) pääsyä rikkomaan sananvapautta ainakaan eduskunnassa. En aio kunnioittaa yhtäkään jaa-äänestäjää enää. En Ben Zyskowitziakaan. Raja demokratiaa kunnioittavien ja sitä halveksivien välillä on selvä. Kristillisdemokraatit, Ville Rydman, Hjallis… kiitos uskalsitte äänestää vastoin näitä vihervasemmistolaisia sananvapauden polkijoita.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Niilo
#31

On se järjetöntä. Jos joku sanoo ääneen että ei halua maahan vieraita elätettäväksi, tai rikastuttamaan meidän kulttuuriamme primitiivisillä tavoilla, alkaa välittömästi hirveä parku kuinka vuosikymmen 1930 palaa ja natsit tappaa kaikki! Tummaihoiset, muunmaalaiset, muunkieliset, homot, ruotsalaiset, lesbot, vammaiset, kuurot, sokeat, Jehovan todistajat, juutalaiset, eskimot, intiaanit ym.
Kysehän ei ole muusta kuin että jokainen valtio hoitakoon omat kansalaistensa, ja jos tänne tulee töihin niin maassa maan tavalla.
Useimmiten nämä pakolaiset eivät pakene muuta kuin todellisuutta. Sitä että heillä ei ole kykyä tai halua rakentaa sivistynyttä yhteiskuntaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#33

Juuri noin!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ihminen
Iloinen
#34

Mitä minulle kertoo sana vieraslaji? Mäenpään vertaus tässä tarkoittaa vertaamista ihmiseen, eli Homo Sapiens lajiin. Jos hän tarkoitti toista ihmislajia, niin edellinen taisi olla neanderthalilaiset. Vieraslaji voi tarkoittaa myös eläimiä, kuten vaikkapa sammakoita tai matoja. Olisi ollut hieno juttu, jos hän olisi voinut viedä lauseen loppuun ja täsmentää mitä todella tarkoitti, mutta ei kun ei. Poliiskin tätä uteli, mutta kaverilla meni pupu pöksyyn. Puuttui roti, ei jatkoon!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#36

Nyt ei kannata kiihottua!Siinä on jo ihan tarpeeksi kärsimistä,kun ”Vihervasemmisto”,ja Valtakunnansyyttäjä kiihottuu! totuuden puhumisesta!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000