Perustuslakituomioistuimelle olisi käyttöä myös Suomessa
Viime päivien keskustelu perustuslakivaliokunnasta ja siellä paljastuneista useita virheistä, sai myös minut ”tarttumaan kynään”
Olen eri yhteyksissä törmännyt kysymykseen, miksei Suomessa ole Perustuslakituomioistuinta? Ihmettelen samaa? Useimmissa Euroopan maissa kyseinen toimielin on. Poikkeuksen tekevät vain Pohjoismaat, Iso-Britannia ja Hollanti.
Suomessa kyseisen tuomioistuimen tehtävät on annettu eduskunnan nimeämälle 17 jäseniselle perustuslakivaliokunnalle, jonka jäsenistä – tällä hetkellä – puolet ovat pääsääntöisesti lakiasioihin perehtymättömiä, ensimmäisen kauden kansanedustajia. Moinen menettely, jossa kansanedustajien säätämien lakien perustuslaillista oikeellisuutta valvovat samaiset edustajat, on harvinaista koko maailmassa.
Entisenä tilintarkastajana olen usein joutunut ottamaan kantaa erilaisten yhteisöjen jäsenten esteellisyys- ja jääviyskysymyksiin, joten eduskunnan nimeämän perustuslakivaliokunnan toiminta ”omien päätösten valvojana” mietityttää minuakin.
Tiedän, että eduskunnassa on tällä hetkellä 17 valiokuntaa ja valtiovarainvaliokunnassa vielä kahdeksan erillistä jaostoa, joissa käsitellään ”eduskuntaan matkalla olevia” laki- ja budjettiesityksiä. Mielestäni olisi kuitenkin oikein ja kohtuullista, että Suomen perustuslain noudattamiseen liittyvä ennakkovalvonta olisi alan ammattilaisten käsissä.
Eräänä heikkoutena pidän myös sitä, että nykymuotoisen perustuslakivaliokunnan kokoonpano vaihtuu aina neljän vuoden välein eli eduskuntakausittain, jolloin vaihtuvuus myös valiokunnassa on merkittävä.
Kun perustuslakivaliokunta käyttää myös eräänlaista ”tuomiovaltaa” päätöksissään, olisi se rinnastettava perustuslain 3 §:n 3 momentin mukaisesti ”tuomiovaltaa käyttävään riippumattomaan tuomioistuimeen”, jollainen perustuslakituomioistuin olisi.
KAUKO TUUPAINEN
ex. tilintarkastaja, talousneuvos
Tekstin aiheet:
Taas Kaukolta tulee hyvinkin oleellista , ihmettelyä !? Niin se ” jääviys kysymys ” jos päättäjät vain tutkivat omia päätöksiään , eihän se vaikuta oikein , luotettavalta !!! Eikä se varmaankaan , sitä olekkaan ?!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Olen kyllä Halla-ahon linjoilla: en innostu perustuslakituomioistuimesta.
Miksi? Siksi, että Suomen oikeuslaitos ja suuri osa asianajajista ja tuomareista ovat politisoituneet. Demlan lakimiehet ovat soluttautuneet yhteiskuntaamme vuosikymmenien ajan. Jos meillä olisi perustuslakituomioistuin, jonka jäsenet olisivat virassaan loppuelämänsä, meillä olisi sosialistinen ylin tuomiovalta, joka avaisi kaikki ovet kommunismille. Siellä olisi Scheinin ja Toiviaisen kaltaiset juristit ajamassa mitä karmeinta pakkovaltaa. Tätä eivät kaikki ymmärrä, jotka syvällä sisimmissään haikailevat sosialismia ymmärtämättä sitä oikein itsekään. Onneksi sentään PeV:n jäsenet vaihtuvat vaalikausittain!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Missä vainoharhaisessa rinnakkaistodellisuudessa oikein elät? Tänne ei ole kukaan haluamassa mitään sosialismia, kommunismista puhumattakaan!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
haha… trollikin on taas palstoilla… ei se kuule onnistu sen punavihreän agendan (beeälämmineen sun muine vihervasemmistolaisine silalla-toiviaishaavistolais-menettelyineen) peitteleminen, ootte niin hölmöjä että joka käänteessä se paljastuu mitä ajatte…
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
silalla *silakka
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jore! Jore!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hei. Kiitos Kaukokin ja Charlie. ”Missä vainoharhaisessa rinn . . . ? Ei Kauko missään tuollaisessa, vainoharhaisuudessa elä; kuten sanot. Täällähän on jo antikristukset: Monessa asiassa: Meidän; ”niskapäällä”. Kiitos. Siunaten,Lasse.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Lasse
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Antikristus ja antikristus.
Aina vaan siitä Trumpista.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hei. Kiitos Kaukokin ja Carlie. ”Missä vainoharhaisessa rinn , , , ? Ei Kauko missään tuollaisessa, vainoharhaisuudessa elä; kuten saot. Täällähän on jo antikristukset: Monessa asiassa; Meidän ”niskanpäällä”. Kiitos. Siunaten, Lasse.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hei. Kiitos. Anteeksi: Kirjoitusvirhe; tuossa ed. kirjituksessani Piti olla; Kuten sanot. Kiitos. Siunaten, Lasse.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eikös perustuslakivaliokunta ole mielestäsi politisoitunut? Nytkin Vihreät, eduskunnan kokemattomat edustajat, ratsastavat omilla poliittisilla näkemyksillään ja munaavat instituution maineen. Minä vaan kysyn? – Kake
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Totta kai on politisoitunut!! Mutta ratkaisu ei todellakaan ole perustaa VIELÄ TOINEN POLITISOITUNUT ja huomattavasti isomman toimivallan omaava ja vaalikausien yli jatkuva poliittisesti värittynyt punavihreä toimielin! Ymmärrätkö, tästä on kyse! Onneksi sentään PeV:n jäsenet vaihtuvat 4 vuoden välein ja toivotaan ettei seuraava kokoonpano olisi niin kovin punavihreä… Parempaa ratkaisua odotellessa jatkakaamme PeV:lla ja toivokaamme järkevämpää kokoonpanoa seuraavalla hallituskaudella… minä vaan sanon.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ovatko KO ja KHO mielestäsi kommunistien ja muiden vasemmistolaisten pesimäpaikkoja?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllä niitä vassareita sinnekin mahtuu.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
5.6.2017
Korkein oikeus (KKO) on hämmentänyt niin oikeusoppineita kuin työmarkkinatoimijoitakin ennakkoratkaisullaan, jonka oikeus antoi 23.5.2017 niukalla äänten enemmistöllä (3-2).
Joulukuussa 2009 Korkein oikeus syyllistyi oikeusmurhaan ollessaan ottamatta Turun hovioikeuden ”Jeesustelu”-tuomiota eli Seppo Lehdon 2 v 4 kk ehdotonta vankeutta käsiteltäväkseen.
Vrkkouutiset 21.1.2020:
”Hallinto-oikeudesta on tullut uusi poliittinen toimija”
”Kansanedustajan mukaan 5–10 vuoden viiveellä tulevat päätökset voivat karkottaa yksityisiä investointeja.”
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ei voi olla totta!! Vieläkö Kake ihmettelee ja kyselee…
Etkö käsitä, Demlan kasvatteina juristeilla on tavoitteena Suomen oikeus- ja yhteiskuntapolitiikkaan vaikuttaminen KAIKISSA OIKEUSASTEISSA. Eli toisin sanoen: aikanaan, kun heistä osa päätyy tuomareiksi jopa KKO:hon ja KHO:hon, he eivät yhtäkkiä muutu riippumattomiksi vaan TOTTA KAI HE PYRKIVÄT KAIKIN TAVOIN VAIKUTTAMAAN SUOMEN OIKEUS- JA YHTEISKUNTAPOLITIIKKAAN! Mitenkä tämä on niin vaikea Kaken ymmärtää. Mee jo nukkumaan… huoh!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Demla oli alun perin kommunististen ja kansandemokraattisten lakimiesten yhdistys, mutta 1970-luvulla se laajeni myös sosiaalidemokraattien ja keskustalaisten ”yleisedistykselliseksi” järjestöksi.
MIETI TÄTÄ KAKE!! Oikein kunnolla.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hei. Kiitos Kake kysymyksestä. Kyllä ovat ”munanneet”, Kun heillä ei ole oikeaa: ”Korkeinta auktoriteettiä”: Taivaan ja maan Isää: sydänten: Edottomana ja ainoana: Valtiaana: vaan siellä pyörii; tämä ketale: Belsebuu. Kiitos. Siunaten, Lasse.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mitähän mieltä Halla -aho olisi tästä ,nykyisestä systeemistä ??! Varmaankin jotain muutosta , kaipaisi !!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
”tuomiovaltaa käyttävään riippumattomaan tuomioistuimeen”, jollainen perustuslakituomioistuin olisi..
Tämä ajatus on täydellisen kaukana todellisuudesta. Kun katsoo nyt vaikka valtakunnansyyttäjä Toiviaisen toimintaa – siis valtakunnan YLIMPÄNÄ syyttäjänä – niin kuka enää uskoo hänen riippumattomuuteensa?! Toivottavasti lapsenmielinen ajattelu ei leviä perussuomalaisissa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hämmästyttävää kirjoittelua ex-tilintarkastajalta ja talousneuvokselta – eikä todellakaan positiivisessa mielessä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mikä siinä on mielestäsi negatiivistä? Minä puhun omista kokemuksistani ja näkemyksistäni entisenä tilintarkastajana ja reviisorina niin ”siviilitehtävissä” kuin eduskunnankin valitsemana tilintarkastajana useissa instituutioissa. -Kake
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Lue nyt ihmeessä yllä oleva kommentti alkaen sanoilla ”Olen kyllä Halla-ahon linjoilla: en innostu…”. Siinähän niitä perusteluja on esitetty. Onko siis esim. Toiviaisen menettely kristityn Räsäsen tapauksessa ihan ok?? Entä onko ok Scheinin (aktiivinen toimija SKDL:n ja SKP:n riveissä) riehuminen persujahdissa?
Wikipedia: ”Oikeuspoliittinen yhdistys Demla ry, aiemmin Suomen Demokraattiset Lakimiehet, on vuonna 1954 perustettu aatteellinen yhdistys, jonka tavoitteena on Suomen oikeus- ja yhteiskuntapolitiikkaan vaikuttaminen.”.
Kun nyt niin moneen otteeseen korostat olevasi oikein reviisori, tilintarkastaja ja vaikka mitä hienoa niin kummallista on miten yksisilmäisesti kirjoitat! Ja kun kerran jätät blogillesi kommentoinnin mahdollisuuden niin harmistuminen itselle epämieluisista kommenteista näyttää sen, että värisi paljastuu vaikka PS-palstoilla kirjoitat.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
heh… tittelit peliin kun asiapuolella on takki tyhjä… paistaa läpi!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
En halua olla narsisti eli titteleilllä rehvastelija, mutta halusin kertoa, että olen tehnyt muutakin kuin ”tahkoa vääntänyt”.
Kirjoitukseni on minun henkilökohtainen näkemys perustustuslakivaliokunnan työskentelystä.
Arvostan toki – entisen eduskuntakolleegani – ja puoluetoverini Jussi Halla-ahon mielipiteitä, vaikka saatamme olla tässä yksittäisessä asiassa eri mieltä.
Me perussuomalaiset vaadimme sananvapauden säilyttämistä, siksi sallimme erilaiset mielipiteet.
Nimimerkkien takaa on helppo heitellä kommentteja, joten siitä vaan. En ole herkkähipiäinen. -Kake
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Minun taas ei tarvitse mainita ollenkaan omia titteleitäni tai omaa työuraani antaakseni ”potkua ja voimaa” kommenteilleni, ja ”tahkoa olen itsekin vääntänyt” ja monella yhteiskunnan alalla nyt jo lähes eläkeikääni saakka – asiat ja perustelut ovat tärkeintä. Kommenttini ovat henkilökohtaisia näkemyksiäni ja mielipiteitä, ja niille on sallittu tilaa näillä palstoilla, nimellä tai ilman. Ja aivan samalla tavalla on niiiin helppoa kirjoitella suppeita näkemyksiä sisältävä blogi ja ryhtyä ”nillittämään” kritisoijia. Yleensä kyllä perussuomalaiset toimijat kestävät kritiikkiä paremmin ja jopa osaavat eritellä mistä ovat mahdollisesti samaa ja/tai eri mieltä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
# 4 voihan siinä olla hämmästyttävääkin ?? Mutta on siinä näinkin , hämmästyttävää !! Kun itse saavat arvostella , omia tekemiään lakipykäliä !?!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tässä on kyllä totuuden siemen, ei tietenkään ole oikein, että kansanedustajat saavat itse arvostella ja tutkia omia toimiaan. Mutta ratkaisu ei voi olla toinen toimielin, joka jäseniensä kautta ei kuitenkaan olisi riippumaton. Täytyy muistaa koko ajan, miten punavihreä ja globalistinen ideologia ja agenda on läpäissyt yliopistomme, valtamedian, instituutiot ja politiiikan. Käsittämätön kansallismielisten ajojahti, syyttäminen, halveksunta, jne. ei millään tavoin kuulu demokratiaan. Punavihreä ideologia on pakkovaltaa, diktatuurimaista sanelua ja ahdasmielisyyttä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ääriimäisen vilpitön kannatus!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti