Mietteitäni progressiivisestä kunnallisverotuksesta
SDP:n puheenjohtaja Sanna Marin nosti jokin aika sitten esille kunnallisverotuksen progressiivisuuden. Samainen asia oli esillä jo vuonna 2005, jolloin silloinen valtiovarainministeri Antti Kalliomäki (sdp) teki vastaavan esityksen. Minä laitoin korteni kekoon vuonna 2013, jolloin tein eduskunnalle toimenpidealoitteen kunnallisverotuksen muutokseksi.
Useat kunnat nostavat vuosittain perimiään taksoja, tariffeja ja kiinteistöverojaan pitääkseen kunnallisveroprosentin tietoisesti alhaalla. Menettely ei tee oikeutta pienituloisille eläkeläisille, työttömille eikä muille vähävaraisille.
Edustan näkemystä, että jos palkka tai eläke on vaikkapa 30 000 euroa vuodessa, niin siitä tulisi maksaa saman verran veroa kunnalle, olipa verovelvollisen asunto Helsingissä, Jyväskylässä, Järvenpäässä, Kuopiossa tai Oulussa.
Valtionverotuksen alaraja on tällä hetkellä 18 600 euroa. Vastaavan kaltainen alaraja tulisi asettaa myös kunnallisverotukseen. Se voisi olla vaikkapa suuruusluokkaa 20 000 euroa ja samalla poistaa verotukseen tulevat vähennykset, siirtämällä ne valtionverotukseen.
Kunnallisverotuksen progressiivisuuden myötä siirtyisimme kohti oikeudenmukaisempaa verotusta, perusteena verovelvollisen tulot eli todellinen maksukyky. Olen tietoinen, että verotuksen efektiivisyydestä johtuen, myös kunnallisverotus on jo nyt osittainen progressiivinen, joten siirtymistä astetta ylöspäin eli täydelliseen progressiivisuuteen olisi todellakin syytä harkita.
Kunnallisverotuksen progressiivisuus tekisi oikeutta myös lähes 1,5 miljoonalle työeläkkeellä olevalle, jotka tällä hetkellä maksavat 8 – 10 prosenttiyksikköä korkeampaa veroa kuin työssä olevat henkilöt saman suuruisesta tulosta.
Eräät henkilöt ovat todenneet, että kunnallisveron progressio kohdistuisi rasitteena erityisesti pieni- ja keskituloisten verotukseen. Haluan kysyä, että miten niin? Uskon, että verohallinnosta löytyy osaavia matemaatikkoja, jotka kykenevät ”rakentamaan progression asteikot” niin, ettei verotus muutu – heidän osalta – nykyistä raskaammaksi.
Samalla korjaantuisi nykyiseen kunnallisverotukseen liittyvä epäkohta eli ei yksikään työssäkäyvä verovelvollinen maksa kunnallisveroa valtuuston päätöksen mukaisesti, vaan keskimäärin 3 – 4 prosenttiyksikköä vähemmän, johtuen tulonhankintaan kohdistuvista vähennyksistä.
KAUKO TUUPAINEN
talousneuvos, eläkeläinen
Jyväskylä
Tekstin aiheet:
Verot tulisi maksaa tuloista, pää periaate. Valtaosa veroista on välillisiä veroja, ja vain murto-osa palkka- tai muita tuloveroja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kaikkia tuloja pitäisi verottaa yhtälaisesti – myös pääomatuloja!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tasavero on järkevin, eikä suosi huonosti asiansa hoitavia ihmisiä, kuten progressiivinen verotus.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tasaveroista voidaan olla eri mieltä. Vaikkapa Ilta-Sanomien laskelmat sähköauton säästöistä, 500 euroa säästää keskimäärin kuukaudessa. Sonnan jauhamista, itse käyn kaupassa kerran viikossa, kuukaudessa keskimäärin neljä kertaa, ja pari kymmentä euroa tuohon kuluu. Miten ihmeessä koskaan pääsen sähköautolla säästämään 500 euroa kuussa, edes vuodessa, kun sähköautojen pitäminen maksaa jo maltaita muutoinkin? Miksi minulla on auto, koska minulla on selkäkin, jota on säästettävä, kun ne kauppatavaratkin painavat. Suomessa olisi pysyttävä tulojen verottamisessa, ei menojen verottamisessa. Menojen verottaminen on yleensä tasaverotusta, joka koskee joka ainoaa, myös erittäin pienituloisia, jotka hekin ovat ihmisiä, jota sosialistit eivät tunnu ymmärtävän.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, meillä on aina ihmisiä, jotka jopa täysin omaa syytään, tai terveydellisistä syistä epäonnekseen eivät yllä suurin tuloihin, siksi meidän on huolehdittava siitä, että sosialistikonnat eivät pääse ryöstämään vähempiosaisia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Veroja kerättän laajalla rintamalla ja olisi hyvä jos ansiotulojen verotus pienenisi ja vain kulutusta ja varallisuutta verotettaisiin. Kannustaisi työntekoon!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Saakohan , niitä veroasioita , koskaan kohdalleen ?!? Mikä siinä on , niin vaikeaa ??
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tuloverojen nosto on sosialisteille mahdoton ajatus, siksi pääpaino verotuksessa luisutetaan välillisten verojen puolelle, ja joka todellisuudessa nostaa palkkavaatimuksia. Tuo johtuu siitä käytännön syystä, että nettopalkat eivät riitä bruttomenoihin. Demarit huijaavat duunareita oikein olan takaa, nimellispalkkojen korotus kuluu jatkuvasti nousevaan hintatasoon. Kukaan ei hyödy tilanteesta, jossa kiusataan myös indeksiloukkoon jääneitä pieneläkeläisiä myös. Eläkkeiden ostovoima alenee vuosi vuodelta ja hallituksen perkele nostelee vain tasaveroja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Samaa se yrittää kokoomuskin, miellyttää duunareita, mukamas nimellispalkan nostolla. Mitä tekee rahalla, joka menee toiseen verotuksen muotoon, välillisiin veroihin, kommunistihallitus ottaa velkaa, mutta ei verojen laskuun, vaan velka kasvaa ja verot nousee joka tapauksessa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, kokoomus ostaa nyt kannatusta mukamas palkkaverojen alentamisen ajamisessa, mutta huijaus on kaamea kusetus. Välilliset verot, mm. polttoaineet ja kiinteistöverot, ruoan hinta nousee, ja kusee kaikki nimellispalkkojen korotukset moninkertaisesti. Kokoomuksessa ei todellakaan ole mitään, miksi sitä kannattaisi, ainakaan duunarin äänestää.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eikö palkkaverotus alene kun palkat alenee tai saa potkut?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Maan palkkaveropotti alenee varmasti, kun työttömyys ja kilpailukyvyttömyys lisääntyy. Vasemmistoliiton mielestä ihmisen ei pitäisi edes tehdä töitä. Suomi on putoamassa maapallon laajuudessa kaikkein kilpailukyvyttömimmäksi valtioksi, ja kaikki hyvinvointi on vaarassa. Ilmastokekkulointi kiihdyttää hyvinvoinnin loppumista. Saattaa jopa olla, että jos jatkamme nykyistä menoa, kymmenen vuoden kuluttua jokainen saa kerätä ruokansa metsästä, sieniä ja marjoja, eikä eläkkeitäkään ole olemassa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Maailma on vastakohtaisuuksien helvetti ja paratiisi, mitä alempi elintaso, sen parempi kilpailukyky. Saman tasoista kilpailukykyä tai elintasoa tuskin maapallolla saavutetaan koskaan, aina on väliinputoajia. Lienee yksi luonnonlaeista, mitä korkeammalle ns. elintaso kohoaa, sen heikommaksi kilpailukyky putoaa. Nykyään Suomi koettaa pitää kilpailukykyä yllä velkaantumisen avulla, järjetöntä, absoluuttisen järjetöntä, sosialismi on sokeaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kokoomushan on nykyään ainoa duunaripuolue. Kokoomus tekee ahkerasti työtä suomalaisen duunarin vapauttamisesta työnteon ikeestä. Kokoomus teettää työt tulevaisuudessa kehitysmaalaisilla puoliorjilla.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kokoomus kusettaa duunareita nykyään enemmän, kuin demarit, mm. lupaamalla populistisesti veronalennuksia, jotka siirtyvät välillisiin veroihin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kommunistit koettavat puhdistaa itseään haukkumalla kapitalismia, mutta kommunismissa toimii sama kapitalismi, ja sen lisäksi myös riisto, jossa ihminen orjuutetaan pakolla palkattomaan työhön. Kommunistit eivät myös välitä työntekijän nälästä ja kärsimyksistä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Työntekijöiden verotus on kevyempää kuin eläkeläisten ja tämä on aivan oikein. Jotta hyvinvointivaltio voidaan ylläpitää, niin työntekoon on kannustettava. Keppiä ja porkkanaa samaan aikaan on ihan hyvä yhdistelmä. Verot ovat myös tärkeä osa toimivaa yhteiskuntaa, jotta saamme laadukkaat palvelut käyttöömme. Minäkin olen eläkkeellä ja maksan mielelläni verot. Sillä saan paljon hyvää ja tarpeellista palvelua. Kuntoillakin vielä jaksan ja mikä parasta työeläkekortilla ei juuri mikään mitään maksa. Kun aikaa on niin ruokajonosta haen kuivamuonat ja tarjouksista ostan halvalla loput.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Työntekijöiden alhainen verotus johtaa välillisten verojen nousuun, joten niillä työntekijöiden palkoilla pelaaminen on sama, kuin kusee lahkeesta toiseen. Välilliset verot on se, joilla nyt pelataan, ja jossa demarit kusettivat indeksileikkauksilla pelin siten, että eläkeläisten reaaliansiot tai tulot tippuvat joka vuosia inflaation voimin. Pian duunari lakkoilevat korkeiden hintoja takia, kun palkalla ei saa mitään kaupasta. Järki se pitää olla vaikka muuten ei tajua kusetusta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, jos emme selviä ilman eläkeläisten kynimistä puhtaaksi, maassa harjoitetaan väärää ja kommunistista politiikkaa. Asiaa voisi jo verrata hautojen ryöstöön, vainajien omaisuus jakoon, kun maa ei muuten selviä velkaantumatta. Eläkeläiset ovat rakentaneet maan tyhjästä sotien jälkeen ja ovat absoluuttisen varmasti tehneet jo osuutensa nykylaiskan väestön eteen, jotka eivät osaa tehdä muuta kuin jauhavat paskaa ilmastonmuutoksesta ja on syy, miksi ei tarvitse elättää itseään. Ennen vanhaan ei ollut mitään töitä, eikä rahaakaan tullut mistään, nykyväestö ei kestäisi sekuntiakaan ilman veroista kommunistien jakamia ilmaisia rahoja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin juuri, demarit kasvattavat ikäryhmää, joiden ei tarvitse tehdä elämänsä ja ruoan eteen yhtään mitään. Turhaan on maksettu veroja, paskan on saanut palkakseen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hyvä on muistaa myös se, että useimmat meistä nyt eläkkeellä olevat eivät ole omasta eläkkeestään maksaneet kuin murto-osan. Yritys on suurimman osan maksanut, joten pitäisi olla tyytyväinen. Yksinyrittäjät ovat maksaneet YEL maksuissaan joka pennin, ei palkansaaja. Minä saan 2000e eläkkeen ja tuosta olen maksanut vuosien varrella eläkemaksuina reilut 300.000e.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Siinähän se juju onkin, kun on maksanut lakisääteisiä eläkemaksujaan, saman aikaisesti on maksettu myös erittäin korkeita veroja, kun maa on kuitenkin pitänyt rakentaa tuleville sukupolville, jotka nyt kadehtivat jopa pieniäkin eläkkeitä. Demarit ovat maan paha ja riistäjä, he leikkasivat ne vähäisemmätkin eläkkeet, joilla pitäisi maksaa niitä jatkuvasti kohoavia tasaveroja. demarit ovat raukkoja, ei muuta voi sanoa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Työeläkelaitosten tilinpäätöstietoja vuodelta 2020:
Eläkevarat olivat viime vuoden lopussa 224,6 miljardia euroa (mrde). Edellisvuoden lopussa 218 mrde, joten kasvua oli 6,6 mrde.
Maksetut eläkkeet v. 2020 olivat 29,7 mrde ja eläkeyhtiöiden toimintakulut 0,4 mrde eli yhteensä 30,1 mrde.
Eläkeyhtiöiden tuotot olivat 36,9 mrde, joista työeläkemaksut 22 mrde, sijoitustuotot 10 mrde, valtionosuudet 4 mrde ja TR-osuudet 0,9 mrde.
TYEL-maksu oli v. 2020 keskimäärin 24,4 %, josta työnantajien osuus 16,95 % ja työntekijöiden 7,45 %. Koronan johdosta työantajien maksuosuutta alennettiin keväällä 2020 väliaikaisesti – vuoden loppuun asti –14,35 %.
Kauko Tuupainen
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tuntuu vähän siltä, että demarit odottelevat suurten ikäluokkien poistumista, ja sitten eläkkeet palautetaan reaalitasolle, vaikka olisihan ne jo asetettavissa jo kestävälle tasolle indeksin avulla. Demareiden ajatus olisi se, että maa tulee toimeen vaikka verotuloilla ja täystyöttömyydellä. Todellisuudessa eläkeläisten kokonaisverotus kulutusveroineen on luokkaa 70-90%, joten eläkevarojen ”tuhlaus” kiertyy siis verotuloina valtiolle, laittakoon se sitten siitä osan vaikka eläkerahastoon halutessaan, valtio ei menetä mitään, kun lisäksi huomioidaan työllisyyden paranemisesta johtuva menojen vähenemä, kaikkine tukikuluineen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Maksuosuudet jakaantuvat näin tänään. Me jotka olemme työskennelleet jo -70…90 luvuilla ja nyt eläkkeellä emme maksaneet tuolta ajalta eläkemaksuja penniäkään, paitsi jos olit yyrittäjä. Voidaankin laskea että tämän päivän eläkkeellä oleva työntekijä on maksanut palkastaan eläkemaksuja 20% ja yritys 80%. Tämän moni aktiivisesti unohtaa! Mitä sitten tulee eläkevaroihin niin näillä turvataan epävarma tulevaisuus ja nuorten eläkkeet. Osa meistä ahneista vanhuksista ei tästä pidä vaan haluavat purkaa tämän lastemme turvan, hävetkää!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eläkkeet ja verotus, sosiaaliturva nivoutuvat tiukasti yhteen. Vaikka eläkemaksuja olisi aikoinaan maksettu vähemmän, verotus on ollut kaiken kattavaa, erittäin tiukkaa. Jos eläkejärjestelmä romutetaan, tai se ei toimi, vaikka systeemi on olemassa, se ei ole eläkeläisten vika, lähinnä työmarkkinajärjestelmän sopimuksista luisumisesta. Suomi on eläkejärjestelmästään ylpeä, ja ilman toisen laista eläkesäästöjä jokainen meistä putoaa käytännössä nollatuloihin eläkeiän saavutettuaan, eläkejärjestelmää ei pitäisi mennä peukaloimaan kevyen perustein, kuten demarit tekivät.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Täsmälleen näin, eläkkeistä tehtävät päätökset tulee siirtää eduskunnan käsiteltäväksi ja päätökset 5/6 enemmistöllä, demareille ei pidä antaa köyttä ollenkaan eläkeasioissa, kyse on koko kansan hyvinvoinnista, jossa tavoitteena se, että jokaisella olisi mahdollisuus eläkkeeseen työkykynsä, terveytensä tai ikänsä puolesta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Olet oikeassa. Kertyneillä työeläkkeillä on Perustuslain suoja. Niihin voidaan puuttua vain Perustuslain säätämisjärjestyksessä.
Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö varoja voitaisi käyttää nykyisten työeläkkeiden tarkistuksiin. Siksi toivon, että perussuomalaisten eduskuntaruhmän (Kike Elomaa ja knit) 4.10.2019 tekemä lakialoite johtaa positiiviseen lopputulokseen.
Kauko Tuupainen
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Työntekijät ovat maksaneet eläkemaksuja vuodesta 1993 alkaen eli lähes 30 vuotta. – Kake Tuupainen
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti