EU:n elvytyspaketin taustoista
Kuten tunnettua Suomen eduskunta on osaltaan hyväksynyt EU:n 750 miljardin euron (mrde) elvytyspaketin, josta avustusten osuus on 390 mrde.
Perimmäinen syy näyttää olleen Italian valtion huonosti hoidettu talous. Kun yksikään EU-maa ei näyttänyt vihreää valoa Italian lainapyynnöillä, se joutui turvautumaan mm. Venäjän ja Kiinan apuun.
Italian pankkikriisistä huolestui ensimmäisenä Ranska, jonka pankit olivat luotottaneet merkittävästi Italian pankkeja. Ranskan presidentti kääntyi Saksan liittokanslerin puoleen ja niinhän siinä kävi, että Saksa käänsi kelkkansa ja hyväksyi EU:n sääntöjen vastaisen toiminnan. Kieltäähän EU:n perussopimus velan ottamisen EU:n talousarvion katteeksi. Lainojen otoilla kierrettiin EU:n jäsenmaksujen huima korotus.
Törkeintä ”ilmaisen rahan jaossa” on se, että avustuksia saavat ne maat, jotka ovat jo vuosien ajan hoitaneet talouttaan kehnosti. Avustusten ”punainen lanka” oli torjua Koronan ongelmia, ei tukea maita, jotka ovat törkeää lievemmin rikkoneet EU:n yhteisiä pelisääntöjä.
Olisiko näiden maiden tulorahoitusta parannettavissa niin, että Italia nostaisi ALV-prosenttiaan vaikkapa Suomen tasolle ja jäädyttäisi suunnitelmat alentaa muita veroja. Espanja voisi toimia samoin ja unohtaa suunnitelmat perustulosta ja lyhennetystä työajasta.
Sanomattakin on selvää, mihin hallituksen slogan: ”Osta kolme – maksa kuusi” johtaa.
Hallitus rehvastelee Suomen vakaalla taloudella. Ihmettelen tykönäni, että miksi? Ovathan mm. Suomen talousluvat olleet jo vuosia heikommat kuin muilla nettomaksajilla, kuten mm. Saksa, Ruotsi ja Tanska. Olisiko syynä, että tuen eräänä perusteena on BKT per capita luku? Tämän luvun käytön hyväksyminen oli merkittävä moka hallitukseltamme.
Vanha sanonta: ”Kun antaa pirulle pikkusormen, se vie koko käden”. Hallitus on sanonut, ettei Suomi voi jäädä elvytyspaketin ulkopuolelle, koska se merkitsisi eroa EU:sta. Voinen kysyä, etteikö tämä tarkoita sitä, ettei Suomi voi jäädä tulevaisuudessakaan vastaavien pakettien ulkopuolelle, koska se merkitsisi eroa EU:sta. Tämä on vakaa mielipiteeni paketin kertaluonteisuudesta.
KAUKO TUUPAINEN
Tekstin aiheet:
Liittovaltio ajatukset kannattaa unohtaa ainakin siksi aikaa, kun nykyisetkin verotustasot saataisiin harmonisoitua EU:n valtioiden osalta samalle tasolle. Nyt tahtoo mennä niin, että verot nousevat liittovaltion tasolla, huomioimatta lähtöverotustasoa. Suomi on arvolisäveromaa, jossa kaikkeen, ehkä osaa ravintoa tai lääkkeitä lukuun ottamatta, on laitettu kaikkeen neljännes veroja tuotteiden tai palvelujen päälle. Tavaroissa on lisäksi kaikki tuotteen valmistuksessa ja jakelussa kertyneet henkilö ja voittoverot lisäksi. Voi sanoa, että kaikki on rakennettu veroista, kun raaka-aine on kaivettu maasta, 99,9% veroja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, kun Eurooppa siirtyisi samalla tasolle verotuksessa, jossa Suomikin on, voisimme olla erittäin kilpailukykyisiä täällä Suomessa. Tosiasia kuitenkin on, että Eurooppa ei ole niin vajaa mielinen, että nostaisi verot Suomen tasolle, sehän kaataisi taloudet tai velkaantuminen kiihtyisi Suomen tasolle, kulutuksen kaatuessa ja työttömyyden seurauksena. Suomessa verotetaan sellaisia tuotteita, kuten polttoaineita mielin määrin, joka kyllä imee ostovoiman täydellisesti, mutta ei anna työpaikkoja, kuten prosessiteollisuuden tuotteet, mm. alkoholi, tupakka ja polttonesteet.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
En ole huomannutkaan, että eduskunta olisi pakettia hyväksynyt. Hallitus tosin sai puoluekurin avulla nk luottamuksen asiaa koskevassa välikysymysäänestyksessä. Se ei ole suinkaan sama, kuin eduskunnan päätös paketista. Vielähän tässä odotellaan PeV:n kannanottoa siihen, minkälainen enemmistö eduskunnassa tarvitaan paketin hyväksymiseksi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Elvytyspaketista pitäisi ehdottomasti järjestää kansanäänestys joka koskisi myös tulevia paketteja ja liittovaltioon liittymistä. Miksi ei anneta kansan päättää tuhotaanko Suomi vai ei? Viisainta olisi jakaa maa itsenäisiin maakuntiin Ahvenanmaan tavoin. Jokainen päättäisi itse EU politiikan ja rahanjaon.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
EU:n luonteen muuttuessa rajusti, koko EU:ssa olo pitäisi käsitellä uudelleen eduskunnassa, ja liittovaltiomuotoinen olo pitäisi hyväksyttää vähintään 2/3 eduskunnan enemmistöllä, mieluummin 5/6 enemmistöllä, on asia sen verran suuri. Nykyinen enemmistö on velvoitettu ajattelemaan myös tulevia sukupolvia asian yhteydessä, ei vain hetkellisiä sosialistien mielentilan häiriöitä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
On todella avattava Kansalle tuon Marinin ”HYVÄN DIILIIN” kaikki kuprut. Kai suomalaisllakin on sentään oikeuksia? Eikä vain kansalaisvelvollisuuksia, äänestäkää ja veroja maksakaa?
Oikeus tietää mitä tuo potti todella maksaa meille? Tuupasen kanssa olen sitä ikää, että meidät taitaa ”kongi” pelastaa, mutta kaikki alle viisikymppiset herätkää! Te ja teidän muksut ja heidän muksunsa ovat ne jotka pesää setvivät ja maksavat.
Katsokaa Alfalta Tiaisen ohjelma EU:n ”elvytyspaketista”. Mukana Harkimo, Hoskonen ja Al-Taee. Jos siitä jotain oli itse ymmätävinään, niin tuli aivan erilainen näkemys kuin Tytti Tuppuraisen puheista?
Tuomas Malinen Hesan Yliopioston proffa, Sari Essayah, Harkimo ja Sami Savio avaamaan pakettia ja valaisemaan kansaa, mistä olikaan kysymys?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti