Kyllä nyt taitaa olla niin, että jotkut hurrit ovat ottaneet tavoitteekseen hyökätä pakkoruotsin poistamista vastaan joka käänteessä.
Pakkoruotsin poistaminen on kuitenkin persujen tavoitteissa edelleen, ja suurin osa persujen äänestäjistä odottaa jo kovasti asian etenemistä.

Perustuslaki edellyttää vain viranomaispalvelujen järjestämistä ruotsin kielellä. Järjestämistapa jätetään avoimeksi, esim. tulkkipalvelu on mahdollinen tapa.
Hurrit voisivat hyvin palvella toinen toisiaan, se olisi luonnollista ja parasta.

Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia. Pakkoruotsia ei edes mainita perustuslaissa.
Vastaavasti tietysti hurrit voivat jättää suomen kielen opettelematta, voivat jättää maan pääkielen opettelematta, jos haluavat.

Suomen-ruotsalaisuus laimenee populaation harvenemisen myötä ajan kuluessa ja syntyvyyden laskiessa. Pelkästään kielen elättäminen on joka tapauksessa vastoin luonnon lakeja, kun nykyinen perinnöllinen suomen-ruotsalainen populaatio työllistää itsensä keskenään. Ruotsinkielen asemaa ei tietenkään pidä tukkia, mutta vapaaehtoisuus riittänee ylläpitämään sekä kieltä että kulttuuria. Valtaosa suomalaisista tulee hyvin toimeen ilman ruotsinkielen taitoa, ja tulisi keskittyä englannin parempaan osaamiseen ja muihinkin suuriin kieliin, kuten saksan- ja ranskankielen osaamiseen. Ruotsinkielisillä alueilla katujen nimet voi olla halutessaan kaksikielisiä, tai ei olla, tämä on lähinnä makuasia. Ei me kaaduttu siihenkään, että venäjänkieliset kadunnimet poistuivat, miksi ne sitten olisi neuroottisesti oltava aina kahdella kielellä. Fanaattinen pakkoruotsi, viherdemarismi ja taistolaisuus ym. kuuluu johonkin kansallissosialismiin tai muuhun umpisosialistiseen järjestelmään.