Avoin kysymys eduskunnan puhemiesneuvostolle
Eduskunnan työjärjestyksen 25 §:n 1 momentin mukaisesti: Puhemiesneuvosto voi päättää, että täysistunnossa käydään keskustelu, jossa edustajat esittävät kysymyksiä ministereille (kyselytunti).
Tällöin puhemies myöntää harkintansa mukaan lyhyitä puheenvuoroja edustajille kysymyksen esittämistä ja ministereille siihen vastaamista varten. Puhemiesneuvostolla on oikeus antaa asiasta tarkempia ohjeita.
Viimeinen kyselytunti (3.10.2019) oli hyvä (lue: huono) esimerkki siitä, kuinka niin edustajat kuin ministeritkin ylittävät räikeästi heille myönnetyn minuutin mittaisen puheenvuoron ajan.
Siksi ehdotankin puhemiesneuvostolle, että kun kyseessä on kyselytunti, niin edustajat esittävät ensin kysymyksen tietylle ministerille ja vasta sen jälkeen perustelevat kysymystään jäljellä olevan ajan puitteissa. Kun minuutti täyttyy, niin myös puheenvuoro päättyy. Ministerien vastausaikaa voisi pidentää 25 %.
Toinen ehdotukseni on, että samasta asiasta esitettäisiin korkeintaan pari-kolme kysymystä, koska pääsääntöisesti ministerin ensimmäinen vastaus ”tyhjentää pajatson”. Ymmärrän, että edustajille on tärkeää olla esillä TV-ruudussa, mutta meitä katselijoita kiinnostaa eniten kysymykseen annettu ministerin vastaus.
KAUKO TUUPAINEN
Jyväskylä
Tekstin aiheet:
Kauko puhuu kokemuksen , rinta äänellä ! Mutta tämmöinen asiia on vähän jäänyt painamaan mieltä , kun edusta arvostelee/morkkaa jotakin puoluetta , niin morkattu puolue saa yleensä puolustus puheenvuoron !?! Mutta kun olen monesti seurannut , täysistuntoja näin ei ole ainakaan persut saaneet Puolustus puheenvuoroa !!! Pitäkäämme puolemme !?! Miten Kauko on ???
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti