Näin Pääsiäisen alla alkoi ajatus CE merkeistä valaistua ja palaset alkoivat loksahdella paikoilleen. Miksi keskustalainen ympäristöministeri Lehtomäki lähti lieventämään asetuksen puhdistusvaatimuksia 40%:sta alas? Miksi lievennys oli 10 %. Ympäristön kannalta olisi ollut järkevää pitää puhdistusvaatimus typen osalta 40 %:ssa. Viimeaikaiset Keskustan sekoilut ovat tuoneet asiaan lisävalaistusta, oli nimittäin yksi valmistaja, jolle muutoksella oli suuri merkitys, ja sen nimi oli Green Rock Oy.

Green Rock Oy oli 2000 luvun alun markkinoinut ja myynyt ns. pakkomyyntilain eli paskalain turvin laitteita kovaan hintaan pitkin maakuntia. Yrityksen johdon omaatuntoa kolkutti kuitenkin yksi asia, tietoisuus siitä, että heidän myymillä laitteilla ei kyetty saavuttamaan asetuksen edellyttämiä puhdistusvaatimuksia. Heillä oli kuitenkin hyvät suhteet Ympäristöministeriöön, joka julkaisi heille epävirallisia standardoimattomiin testeihin perustuvia lausuntoja ”ns. ojanreunatestejä” asetuksen vaatimusten täyttymisestä, joiden turvin laitteiden myyntiä saatettiin harjoittaa.

Tietoisena siitä, että lähestyvä EU:n rakennusasetus tulisi velvoittamaan virallisen standardoidun CE testin tekemistä, päätti Green Rock Oy vuonna 2008 ottaa riskin ja testauttaa valmistamansa puhdistuslaitteen Suomen ympäristökeskuksen Suomenojan CE-testilaboratoriossa. Testissä kävi kuitenkin huonosti, puhdistustulos oli ainoastaan 31 %, kun asetuksen vaatimus oli 40 % mitattuna viiden (5) henkilön tulokuormalla.

Jätevesiasetuksen mukaan Ympäristöministeriön tehtävänä on jakaa puolueetonta tutkimustietoa kotisivuillaan eri puhdistusmenetelmistä. Omituista tässä on se, että Syke ei koskaan julkaissut virallista Green Rock tuotteelle tekemäänsä CE testiä, sen sijaan he julkaisivat standardoimattomia ojanreunatestejä, joiden testitulokset olivat pahasti ristiriidassa virallisen CE testituloksen kanssa. Ihmetellä sopii, kenellä Ympäristöministeriössä oli valta olla julkaisematta oikeaa tietoa.

Green Rock Oy tiesi, että CE merkki tulee pakolliseksi vuonna 2014 kesäkuussa, jonka jälkeen heidän olisi pakko paljastaa CE merkkinsä testitulokset, mutta ongelmana oli liian huono testitulos. Tämä osoittaisi kiistattomasti laitteiston toimimattomuuden asetuksen vaatimuksiin nähden. Green Rock Oy:n onneksi Ympäristöministerinä toimi Paula Lehtomäki, ja ikään kuin taivaan lahjana oli jätevesiasetuksesta noussut kohu puhdistuslaitteista, jotka olivat osoittaneet toimimattomuutensa Tekniikan Maailman testissä. Myöskään Green Rock Oy:n valmistama laite ei kyseisessä testissä saavuttanut asetuksen puhdistusvaatimuksia. TM soppa johtui virheellisistä CE merkeistä, josta olen kirjoittanut aikaisemmassa blokissani.

Lehtomäki oli päättänyt ratkaista paskalain lieventämällä asetusta. Miksi?  Mm. Green Rock oli valmistaja, jonka tulisi EU Rakennusasetuksen voimaantulon myötä julkaista CE merkkinsä. Lehtomäki päättikin lieventää asetusta yhden (1%) prosentin alle Green Rock laitteen saavuttamasta 31 %:n CE testituloksesta, eli asetusta lievennettiin 40 %:sta 30 %:iin, jolloin laitteiston testitulos ei enää olisi ristiriidassa uuden lain vaatimuksen kanssa. Keksiköhän Lehtomäki ihan itse tuon 10 %, vai olisiko kenties joku kilauttanut kaverille?

Tämä ei kuitenkaan poistanut sitä tosiasiaa, että Green Rock Oy:n valmistama laite ei kyennyt saavuttamaan aikaisemman asetuksen edellyttämää 40 %:n puhdistusvaatimusta, ja tämä oli tietoisesti jätetty kertomatta laitteen ostaneille asiakkaille. 

EU rakennusasetuksen astuessa voimaan 2014 Green Rock Oy julkaisi CE merkkinsä, koska se oli myynnin jatkamisen edellytys ja sen julkaiseminen oli nyt myös turvallisempaa, koska olihan asetuksen puhdistusvaatimusta lievennetty sopivasti heidän kannalta 30 %:iin.

Green Rock laitteella on kuitenkin edelleen ongelma, sillä 31 %:n testitulosta ei ole saavutettu voimassaolevan asetuksen edellyttämällä minimi 5 henkilön kuormitusvaatimuksella.

Vanha kansan viisaus sanoo, sen minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.

Hyvää Pääsiäistä kaikille !