Pyrkiikö Tiilikainen vaikuttamaan paskalain korvauksiin?
Kimmo Tiilikainen ottaa kantaa Uuden Suomen haastattelussa ( http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/78970-7000-eun-lasku-turhaan-tuskin-saat-korvauksia ) siihen, että toimimattomien paskapönttöjen myyjien ei tarvitse palauttaa rahojaan takaisin mummoille.”Aktiiviset markkinamiehethän myy ihmisille monenlaista alkaen vaikka pölynimureista”, toteaa Tiilikainen. Hänen mukaan on mummon oma syy, jos hän on lain siirtymäajalla mennyt ostamaan toimimattoman paskapöntön. Tiilikaisen mielestä mummo olisi voinut jättää sen ostamatta ja ostaa sen sijaan toimivan 7000,- euroa maksavan maaperäkäsittelyn. Tiilikaisen mukaan tämä vapauttaa myyjän korvausvastuusta.
Tällaista oikeudentajua ei voi odottaa kuin Keskustalta.
Nyt on syytä valistaa Keskustaa:
Vielä edellisten vaalien alla Tiilikainen sanoi maaperäkäsittelyn maksavan 200-300 euroa, totuus on 20000,- euroa.
Tekniikan Maailma ja Helsingin Yliopisto laskivat Ministeriön ohjeistuksen mukaisesti rakennetun maaperäkäsittelyn maksavan lähes 20000.- euroa, toisin kuin Tiilikainen väittää.
Tekniikan Maailma ja Helsingin Yliopisto testasivat maaperäkäsittelyn toimivuuden ja testi osoitti yksiselitteisesti sen olevan toimimaton ja sellaisen hankkimisen olevan puhdas virheinvestointi. Eli todistetusti toimimaton, toisin kuin Tiilikainen väittää.
Uusiin rakennuslupiin 2004 jälkeen on velvoitettu asentamaan toimimaton paskapönttö tai rakennuslupaa ei heru. Miten Tiilikaisen logiikka toimii tässä tapauksessa, koska kyseessä on ollut puhdas pakkomyynti?
Suomen lain mukaan vahingon aiheuttajan tulee korvata aiheuttamansa vahinko vahinkoa kärsineelle.
Onko tietoisesti toimimattomien tuotteiden myyminen ollut myös rikoslain vastaista, siitä päättää tuomioistuin!
On selvää, että Keskusta on suojellut omaa puheenjohtajaansa myöntämällä siirtymäaikoja sekä ottamalla kantaa jo etukäteen korvauskysymyksiin ennen kuin Grahn-Laasosen asettama työryhmä on edes selvittänyt vastuukysymykset kuluttajansuojasta. Yrittääkö Keskusta ja Tiilikainen vaikuttaa työryhmän työskentelyyn?
Suomen koko lainsäädäntö kaikessa ankaruudessaan koskee myös Keskustaa. Lisäksi kaikki lait ovat tehty noudatettaviksi, ei ainoastaan paskalaki. Olisiko tässä ryhmäkanteen paikka?
Tekstin aiheet:
Eikö Tiilikaisen rehtinä miehenä pitäisi käyttää koko energiansa mummon suojelemiseen pahalta, ei hän hyökkää mummon kimppuun.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vai meinaa Tiilikainen, että mummon oma vika, vaikka laki on jo osittain voimassa ”uudisrakentamisessa” muumuassa. Ei tässä oikein mummoja, olisi vara syyttää, kun on hopotettu että jätevesiasetus tulee voimaan, olikos se 2014 vai 2016.sitten voi seurata, vaikka ”pienisakko”?!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Se on tuota kepulaista ylimielisyyttä, mikä näyttää kallupkannattajilta unohtuneen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
KESKUSTAN TIILIKAINEN – PASKAPÖNTÖN HANKKINEILLE EI KORVAUKSIA
Uuden Suomen blokissa Keskustan Kimmo Tiilikainen sanoo olevan jokaisen oma syy, jos on hankkinut toimimattoman paskapöntön. Kimmo siis tunnustaa niiden olleen toimimattomia. Lisäksi Kimmo toteaa:
”– En oikein tunnista tässä perusteita korvauksille, Tiilikainen sanoo. ”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/78970-7000-eun-lasku-turhaan-tuskin-saat-korvauksia
Tiilikainen ei ainoastaan hyväksy lain rikkomista vaan suorastaan kehottaa lain rikkomiseen. Miten meillä voi olla kansanedustajana henkilö, joka toimii näin? Tekniikan Maailman ja Helsingin Yliopiston tutkimusten mukaan myöskään maaperäkäsittely ei toimi, silti Tiilikainen kehottaa asentamaan sellaisen.
Ympäristöministeri Grahn-Laasosen asettaman työryhmän yksi päätehtävistä oli ottaa kantaa kuluttajansuoja- ja oikeusturva kysymyksiin. Siksi on käsittämätöntä että kesken asian käsittelyn Tiilikainen on yhteydessä työryhmän puheenjohtajaan. Puheenjohtaja Niiranen sanoo: Hyvitysasia ”ei ehkä noussut ihan ykkösjutuksi”, kun työryhmän lähtökohtia käsiteltiin, Niiranen muotoilee.
Miksi Tiilikainen , miksi juuri Keskustalainen ja miksi juuri korvauskysymyksiin halutaan ottaa näin voimakkaasti kantaa ja ennen kaikkea miksi jo etukäteen mennään kertomaan raportin tulevista johtopäätöksistä, jonka työtä ei ole edes vielä kunnolla aloitettu ???
Tiilikaista on uumoiltu seuraavaksi Ympäristöministeriksi, jolle työryhmä tulee jättämään loppuraporttinsa. Mahtaako olla niin, että Tiilikainen on antanut työryhmän ymmärtää jo etukäteen, kenelle loppuraportti tullaan luovuttamaan?
Onneksi Perussuomalaisten lähtökohtana on taata kaikissa olosuhteissa kansalaisen oikeusturva mielivaltaa vastaan. Valtion ei pitäisi olla kansalaisen vihollinen, vaan sen pitäisi puolustaa kansalaisen oikeuksia kaikissa olosuhteissa. Tämä ei kuitenkaan tunnu olevan Keskustan lähtökohtana, päinvastoin he ovat säätämässä lisää regulaatio liiketoimintaa lähipiireilleen, vieden maaseudun asukkailta siemenperunatkin.
Tällainen ylimielisyys puistattaa ja toivoa sopii, että se näkyy äänestyslapussa. Tiilikaisen mielestä mummojen huijaamisessa ei ole mitään ongelmaa. Herra Tiilikainen, me Perussuomalaiset näemme siinä todella ison ongelman ja jos se on yhtään meistä kiinni, me tulemme sen ongelman korjaamaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti