Psykiatri Hannu Lauerma kertoo 10.12. Ilta-Sanomissa, mikä saa ihmisen uskomaan salaliittoteorioihin ja vastustamaan rokotteita: ”Ikivanha ilmiö”.

Olen todellakin hämmästynyt, kuinka psykiatrin koulutuksen omaava ihminen ei ymmärrä konspiraatioteorioiden syntyä. Minä en ole psykiatri, mutta näen kysymyksen hieman eri tavoin kuin hra Lauerma.

Olemme kaikki erilaisia ja näemme tämän maailman ja siinä esiintyvät ilmiöt eri tavoin. Tapamme muodostaa käsityksiä asioista perustuu siihen, mitä olemme oppineet, mitä olemme omaksuneet ja ennen kaikkea mitä olemme hyväksyneet eräänlaiseksi ”totuudeksi”. Näistä Lego-palikoista jokainen hakee selitystä reaalimaailman ilmiöihin yhdistelemällä ne tavalla, jotka ovat sopusoinnussa oman henkilökohtaisen logiikan kanssa.

Konspiraatioteoriat tai sellaisiksi kutsuttavat kehittyvät silloin, kun ihminen selittää itselleen yhteiskunnallisen ilmiön hänelle itselleen mahdollisella tavalla. Korostan tässä nimenomaan sanaa ”mahdollisella”. Jokaisella ei ole tiedemiehen tutkinto, ammattilaisen taito tai kyky ottaa asioista selvää ja usein nämä ihmiset tyytyvät ”viranomaisten selityksiin”. Joukossamme on kuitenkin suuri joukko ihmisiä, jotka näkevät valtamedian viestinnässä (esim. YLE) selviä ristiriitoja ja kyseenalaistavat annettuja tietoja ja niiden oikeellisuutta. Itse asiassa riittää, kun seuraa päivittäistä uutisointia Suomessa ja vertaa sitä alkulähteen tapahtumiin. On helppoa luetella satoja YLE:n tai IS:n toimittajien juttuja ja huomata, kuinka tietoa vääristetään vaikuttamistarkoituksella. YLE:n tekstiTV kertoo, kuinka valtaosa suomalaisista ottaa koronarokotteen ja sitten ilmenee, että valtaosa = 64% = 2/3 eli syntyy konspiraatioteoria siitä, että YLE haluaa vaikuttaa asenteisiin.

Konspiraatioteoriat syntyvät erityisesti tilanteissa, joissa tiedon saanti on yksipuolista, sitä halutaan rajoittaa ja tiedon jakamista käytetään vaikuttamiseen, ei oikean tiedon lisäämiseen. Mitä enemmän tietoa rajoitetaan, sitä voimakkaammin leviävät konspiraatioteoriat. Ihmiset hakevat selitystä valehtelulle ja salailulle. Yleisintä tämä on dikatuureissa ja sotatilan aikana.

Kun media kerran lähtee tiedon rajaamisen linjalle, tukahduttaa vapaata keskustelua ja tulkitsee ilmiöt kuten on sovittu, ollaan diktatuurin tiellä. Facebook & Youtube ovat oiva esimerkki siitä, miten sensuroinnin tie johtaa sensuurin lisääntymiseen ja lopulta tiedon täysin yksipuoliseen jakeluun. Aluksi Youtube puuttui nk vihapuheisiin, sitten se sortui vaalipropagandaan ja lopulta se sensuroi vertaisarvioitujen tiedejulkaisujen arvioinnin. Jos enkku onnistuu, kannattaa esimerkiksi katsoa Tri Chris Martinsonin video, jossa hän käy läpi tiedeartikkeleita … ja Youtube poisti tämän.

Voin siis esittää konspiraatioteorian, jonka mukaan Youtube on Big Pharman ohjauksessa ja haluaa, että isot lääketehtaat tekevät tiliä rokotteella sen sijaan, että ihmisiä yritettäisi hoitaa halvalla peruskamalla. Uskon lääketehtaiden haluun vaikuttaa yksinkertaisesti siitä syystä, että kun jokin asia ei täsmää, asialle on haettava motiivi eli on seurattava rahaa.

Täysin uuden rokotteen tekeminen ja testaaminen kestää jo pelkästään eläinkokeiden osalta jopa 5 vuotta. Nyt kehutaan, kuinka testausta on voitu nopeuttaa, mutta miten? Miten voidaan ”geenimanipuloida” ihmisiä rokotteella vaikka ei olla seurattu rokotteen pitkäaikaisia vaikutuksia? Monet tutkijat ovat esimerkiksi vedonneet, että Pfizer/BioNtech rokotteesta luovuttaisiin, koska se saattaa kehittää naisille vastustuskyvyn istukan kehittymistä vastaan, ja siten kyvyttömyyden saada lapsia. Tällaisen steriiliyden kestosta ei ole tietoa ja steriiliys voi alkaa vasta 7-10 vuoden kuluttua rokotuksista. Mitä muuta voi tapahtua, josta emme tiedä mitään?

AstraZeneca/Oxford -rokotteen kanssa on ilmennyt lieviä ongelmia ja etenkin allergioista kärsivät saattavat saada voimakkaita reaktiota. Rokotteen valmistaja sanoikin, että rokotetta on testattu vain terveillä ihmisillä … Huppista!

Epäonnistunut geenomanipulaatio voi johtaa ennen näkemättömiin seurauksiin.

Tunnen sen verran geenitekniikan perusteita, että olisi tarpeen antaa ihmiselle hyvä ja ymmärrettävä oppitunti siitä, miten nämä rokotteet oikeasti toimivat ja eri osapuolta edustavien asiantuntijoiden näkemykset tällaisen ratkaisun riskeistä.

Miksi valtamedia paasaa pää punaisena rokotteen puolesta haluamatta edes käsitellä rokotteen mahdollisia sivuvaikutuksia ja sitä, ettei ihmiselle suoritettavaa ”geenimanipulointia” ole ratkaisun erikoisuutta ajatellen testattu edes pintapuolisesti.

Psykiatri Hannu Lauermaa!

Minä elän mielummin terveenä konspiraatiteoriani keskellä kuin lähden leikkimään evoluutiota vastaan. Kuolen joka tapauksessa joskus ja silloin teen sen saappaat jalassa, en valtamedian ja globalistien orjuuttamana luuserina.