Mono- vaiko monikulttuurisuus?
Monikulttuurisuus on päivän sana, mutta minulle on jäänyt epäselväksi se, mitä kukin sillä tarkoittaa. Kun Adriano Vinciguerra avasi pitserian (Adriano Barin) Lappeenrantaan vuonna 1964, niin läksimme moottoripyörillä Kotkasta Lappeenrantaan tutustumaan tuohon monikulttuurin ihmeeseen. Siihen aikaan monikulttuurisuus merkitsi sitä, että joku muuttaa Suomeen ja tuo suomalaiseen talouteen jotakin uutta ja eksoottista. Sen ajan maahanmuuttaja sulautui valtaväestöön, teki työtä suomalaisten rinnalla ja vietti vapaa-aikansa kanssamme. Ei tarvittu kotouttamista, koska se oli maahanmuuton ehto. Tulet mistä vaan, niin kieli oli opittava, oli sopeuduttava ja sulauduttava suomalaiseen yhteiskuntaan.
Ennen kaikkea, oli kannettava oma kortensa yhteiseen kekoon-
Italiasta tullut pitsanteko on muuttunut ja monikulttuurisuus on saanut kahdet kasvot. Samalla, kun toivomme muiden kulttuurien rikastuttavan meitä niin vaadimme, että tulijat luopuvat kulttuuristaan ja kotoutuvat kilteiksi kantasuomalaisiksi.
Jos tavoittelemme monikulttuurista Suomea, niin meidän on hyväksyttävä se tosiasia, että eri kulttuurit ohjaavat lakiemme tulkintoja. Tällaisesta on jo merkkejä muualla. Ensimmäinen tärkeä ero on lapsen asema yhteiskunnassamme. Ruotsin valtio julkaisee jo tällä hetkellä ohjekirjaa ”Sinulle, joka olet naimissa lapsen kanssa” ja Helsingin sosiaaliviranomaisilta saamani suoran tiedon mukaan PK-seudulla on satoja lapsiavioliittoja, joihin viranomaiset eivät puutu. Näin siis aikuisikä määräytyy joissakin tuontikulttuureissa sukupuolisen kypsyyden perusteella. Saman määritelmän mukaan tuontikulttuuria edustavien rikollisten rikosoikeudellinen vastuu tulisi määritellä kulttuurin edellyttämällä tavalla.
Monikulttuurisessa Suomessa tuontiväelle tulisi myös sallia naisen alistaminen, nöyryyttäminen ja tarvittaessa jopa tappaminen. Väärin pukeutuneen naisen raiskaaminen olisi luvallista, jos se olisi maahan tuodun uuden kulttuurin perusteella luvallista.
Tyttöjen ja poikien sukupuolielinten silpominen on osa monikulttuurisuuta, johon ei saa puuttua. Sehän on vastoin uskonnonvapautta ihan samalla tavalla kuin katsotaan burkan tai niqabin kiellon olevan.
Tällaisia poikkeusjärjestelyjä ja oikeuksia tänne tulevat maahanmuuttajat tavoittelevat ja tähän monikulttuurisen yhteiskunnan Suomen tulisi alistua. Suomessa vaimonsa tapon yrityksestä syytetty ”pakolainen” kiteyttää heidän näkemyksensä poliisille antamassaan lausunnossa:
”Vaikka minä olen tässä maassa, niin te ette voi viedä minun uskontoani, ette minun kulttuuria. Minun kulttuurissa ei kaduta, jos jotain on tehnyt. Ei ollut oikein, että minua kohdellaan tällä tavoin huonosti. Olen oman uskontoni ja kunniani takia valmis jopa kuolemaan.”
Tervetuloa monikulttuurinen Suomi vaikka en ole siihen valmis.
Tekstin aiheet:
Monokulttuuri, yhtenäinen kulttuuri on moniarvoista, sallii erimielisyyden, tukee sananvapautta. Monikulttuurisuus on arvopohjaltaan suvaitsevaisuuteen pakottavaa ja sananvapautta rajoittavaa. Monikulttuurisuuden vaikein palikka on islam, myös muiden uskonnon harjoittajien toimintaa rajoittava ylivertaisuutta julistava ideologia, minkä edessä järjestelmäpoliitikot kumartavat. Islamilainen monokulttuuri alkaa, kun muslimeja syntyy ja saapuu maahan yhä enemmän.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Blogisti Granlund on silannut tekstinsä kimaltelevalla sarkasmilla, mutta pohjavireessä on kuitenkin vahva totuus.
Suomi ei todellakaan voi koskaan olla monikulttuurinen onnela jos kaikenkarvaisin kotouttamistoimin pyrimme luomaan vesitetyn light-version tänne tulleiden omien kulttuurien ikiaikaisista säännöistä.
Muslimien on saatava elää sharian mukaan ja jos oikeaksi näkevät, heillä on oikeus kivittää hengiltä kevytkenkäiset naiset, katkaista varkaalta käsi ja julkisesti mestata Allahia pilkanneet.
Jos emme tätä salli, syyllistymme ihmisoikeusrikkomukseen. Kysykää vaikka Martin Scheininiltä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Monikulttuurisuus – ja etenkin sen kiilusilmäinen tyhmä palvominen – on vastavoima yhteiskunnan yhtenäisyydelle. Ja kun yhteiskunta menettää yhteinäisyytensä, se on äärimmäisen heikko yhteiskunta, se ei kykene puolustamaan kansalaisiaan, syntyy moraalikato, syntyy vakavia yhteiskuntarauhaa murentavia toimintamalleja, ja lopuksi koko yhteiskunta romahtaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hei. Kiitos Kaj’kin. Täällä Suomessa pitäisikin ottaa monokulttuurisuus; muutamaksi vuodeksi käyttöön ja ”potkia” perkele ulos kaikista; meitärasittavista toiminnoista helvettiin. Sinne hän kuuluu; eikä tänne rasittamaan vanhoja ja nuoria; Kantasuomalaisia. Pakanoiden sydämissä hän asuu, ja hänellä on vahva taisteluase; tämä raadom; peitenimeltään; korona. Kiitos. Siunaten, Lasse.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jos me Suomalaiset joutuisimme jostain syystä muuttamaan Islamistisiin maihin.Ja alkaisimme siellä vaatimaan esim,Kristinuskon tapoja,ja käytäntöjä.Niin jokainen voi vain arvailla mitä siitä seuraisi?epäilen että aika äkkiä olisi Kalashnikovin tai automaattipistoolin piippu otsalla tai takaraivolla.Se siitä ”Rauhanuskonnosta”!!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti