Jouko Juonala kirjoitti tämän päivän (23.3.) Iltasanomissa, miten Supon sanomiset on otettava todesti. Supo on näet varoittanut suomalaisia äärioikeistolaisen terrorismin uhkasta. Jo artikkelin sananmuoto on hieman hämmentävä Juonalan kirjoittaessa: ”Äärioikeistolaisten toimijoiden lukumäärää 390 kohdehenkilön joukossa supo ei paljasta – valtaenemmistö seurannassa olevista henkilöistä edustaa radikaalia islamismia.”

Kyseessä on siis islamin muodostamasta uhasta eikä pienen uusnatsijoukon torvensoitosta toreilla ja turuilla. Näitä uusnatseja pidän lähinnä ”seikkailumielisinä” pojankloppeina, joille paras lääke olisi lähettää vaikkapa Jemenin sotaan.

Supolle kertoisin, että tehtyjen tutkimusten mukaan noin 60% islamisteista on radikaaleja eli kannattavat sharia-lain käyttöönottoa myös Suomessa. He ovat siis uhka sekä hyvinvoinnille että tasa-arvolle ja he ovat määritelmän mukaisesti pahimman sortin rasisteja.

En ole koskaan kokenut, että äärioikeisto olisi jonkinlainen uhka Suomelle taikka Euroopalle. Voin rauhallisin mielin kulkea (ja olenkin kulkenut) kansallismielisen mielenosoituksen ohi. Kukaan ei ole lyönyt tai heitellyt kivillä. Valtaosa mielenosoittajista kulkevat kasvot paljaina ilman tarvetta piiloutua kommandopipon sisään. Miten on vasemmalla laidalla? Antifa, eläinaktivistit, BLM tai uusnatsit? Katsokaa itse.

Toki sitä voidaan joissakin piireissä pitää uhkana, jos kansallismielisyyttä pidetään terrorismin aiheuttajana, mutta uusnatsit eivät missään nimessä kuulu poliittiseen oikeistoon. He ovat yksi monista sosialistisista aatteista, jotka kilpailevat hyödyllisten idioottien suosiosta salin vasemmalla laidalla. Äärioikeistolainen leima on isketty heihin siksi, että vasemmiston omat ominaisuudet on haluttu projisoida sopivaan ryhmään. Aatteena natsismi on sosialismia ja sen teot ovat jotakuinkin samanlaisia kuin muun vasemmiston teot – terroria, keskitysleirejä ja pakkovaltaa.

Turvattomuutta meidän yhteiskunnassamme eivät aiheuta klassiset terroristit, vaikka heidän niskaansa olisi helppo kaataa kaikki likaämpärit. Ongelmamme lähtevät voimakkaista ja uskonnollisista aatteista, jotka hiljaa hivuttaen syöpyvät länsimaiden hallintoon. Aate ja uskonto ovat häikäilemättömiä ja murentavat nopeasti sivistyneen yhteiskunnan peruspilarit. Juonalan kirjoitus on hyvä esimerkki siitä, miten aatteellinen vaikutaminen valtamediassa kulkee asian edellä.

Juonala kirjoittaa: ”Huomionarvoisista äärioikeistolaisten terroristien aatteellisista vaikuttimista on niin sanottu väestönvaihtoteoria.”

Libyan entinen hallitsija Muammar Kaddafi sanoi islamin tulevaisuudesta: ”Emme tarvitse aseita. Tulemme valtaamaan uskottomien maat nopeammalla lisääntymisellä.”

Valta kääntyy islaminuskoisille, koska he lisääntyvät nopeammin myös ilman maahanmuuttoa. Kun he saavat merkittävän osan eduskunnasta menetämme ensimmäiseksi demokratian. Papisto sanoo mitä tehdään, miten eduskunnassa toimitaan ja keitä vaaleissa äänestetään. Hyvä esimerkki Ruotsista, kun vihreiden edustaja Ali Khalil tarjosi paikalliselle Kokoomukselle 3000 ääntä jos Kokoomus puoltaa moskeijan rakentamista Botkyrkaan.

Ruotsin vihervasemmisto on pakolaispolitiikkansa kanssa täysin musliimien panttivankina, koska varsinkin sosiaalidemokraattien menestys riippuu yksinomaan siitä, komentavatko papit muslimit äänestämään demareita vaiko ei.

Jos vaan ruotsi sujuu, niin lukekaa Balkanilta tulleen pakolaisen Kateriina Janouchin tämä kirjoitus.