Verotukseen liittyvät esitykset kunnallisessa päätöksenteossa on harkittava huolella. Verotuksen alentamista tai korottamatta jättämistä esittäessä on varauduttava siihen, että kaupungin tulot riittävät menojen kattamiseen. Syksyllä 2019 esitin kaupunginhallituksen kokouksessa, että Savonlinnan kuntaveroa vuodelle 2020 ei korotettaisi 0,5 %-yksiköllä, kuten kaupunginjohtaja esitti. Kaupunginjohtajan esitys merkitsi sitä, että vuonna 2020 kuntavero olisi 22,75 %, Savonlinnan kaupungin kokoisissa kunnissa siis huippukorkea vero.

Esitin siis, että veroa ei korotettaisi, ja esitykseni katteeksi esitin yksilöidysti 2,5 miljoonan euron säästöjä. Säästöt olisi voitu toteuttaa, sillä kaupungin henkilöstö oli itse esittänyt toimintamenosäästöjä sen vastineeksi, että henkilöstö oli edellisvuosina suostunut henkilöstösäästöihin. Yksikään kaupunginhallituksen jäsen ei kannattanut säästökatteen sisältävää esitystäni. Sen sijaan kaksi kaupunginhallituksen jäsentä esitti veron korottamatta jättämistä ilman säästökatetta. Siten kaupunginhallitus päätti esittää kaupunginvaltuustolle kuntaveron korotusta 0,5 %-yksikköä.

Edellä oleva on taustaa kritiikilleni, että nyt Savonlinnan kaupunginjohtaja on esittänyt kuntavaalien alla ajatuksen, että hän aikoo esittää verotuksen alentamista vuoden 2022 budjettiin. Nyt Savonlinnassa kuntavero on siis 22,75 %, ja taloussuunnitelmassa on yhä tavoite, että vero olisi vuonna 2023 kokonaista 23,0 %.

Kuntavaalien alla maan hallitus jakoi Suomen kuntiin koronatuen nimellä historian suurimman vaalirahan eli noin 1,9 miljardia euroa. Kunnat tarvitsivat noin miljardin ylimääräistä tukea, mutta hallitus lapioi kuntiin yli seitsemänkertaisesti enemmän rahaa kuin kunnat menettivät verotuloja.

Maanantaina (24.5.2021) kaupunginvaltuustossa Savonlinnan kaupunginjohtaja lupasi esittää tulevana syksynä yhden prosenttiyksikön veronalennusta. On pakko kysyä, aikooko kaupunginjohtaja toteuttaa veronalennuksen velkarahalla, ”vaalirahalla” joka on rahoitettu valtion velkaa kasvattamalla. Onko kaupunginjohtaja lähtenyt vetämään jonkin puolueen vaalivankkureita, kun asia tuodaan näyttävästi esiin ennen vaalia valtuuston kokouksessa, joka ei ollut edes tilinpäätöskokous?

Sanoudumme irti tämän kaltaisesta toiminnasta. Kyllä kaupunginjohtaja sen tietää, että kuluvan vuoden budjetti ei todennäköisesti toteudu Sosterin säästötavoitteen osalta, eikä lähivuosien taloussuunnitelma siten ole tasapainossa. On pelättävissä, että jos velkarahalla toteutetaan veronalennus, niin kohta ollaan korottamassa veroja uudelleen, eikä sen kaltainen tempoilu verotuksen suhteen ole kuntalaisten edun mukaista. Me kannatamme kestävää ja kevenevää verotusta, mutta emme velkarahalla, jonka kunnat joutuvat tulevaisuudessa maksamaan takaisin pienenevinä valtionosuuksina.

Tolkkua verotukseen kestävällä tavalla saadaan ensin synnyttämällä aidosti jakovaraa ja vasta sitten sitä jakamalla.

Juha Kukkonen, kaupunginhallituksen jäsen (PS)

Matti Lundenius, kaupunginvaltuutettu (PS)