Olen ollut mukana järjestötyössä ja kunnallispolitiikassa kaasupullonkokoisesta saakka. Monenlaista on siis jo tullut nähtyä tähän ikään mennessä. Ei kuitenkaan vielä aivan kaikkea, sillä pohjanoteerauksen pääsin tai oikeammin sanottuna jouduin kokemaan Kuusamon valtuustoryhmien puheenjohtajien maanantai-iltaisessa neuvonpidossa, mihin osallistuin varapuheenjohtajan ominaisuudessa, koska puheenjohtajallamme Tarja Leinonen-Viinikalla oli päällekkäistä muuta menoa – hänen onneksensa!

Pelin politiikka rehottaa

Yleensä tällaiset neuvonpidot pidetään siten, että niistä laaditaan muistio tai kommunikean tapainen yhteenveto. Tässä tilaisuudessa sellaisen tekemiselle ei ollut mitään edellytyksiä, sillä aikaan olisi saatu pelkkä blanco paperi. Ja edes sitä tuskin kaikki osallistuneet olisivat allekirjoittaneet. Erimielisyys olisi noussut jo siitä, onko aivan kaikilla tilaisuuteen osallistuneilla sen paremmin osallistumis- kuin allekirjoitusoikeuttakaan.

Normaalisti tällaisista tapaamisista kukin ryhmänvetäjä tiedottaa lähinnä omaa valtuustoryhmäänsä, mutta tilaisuuden tapahtumakulun ollessa sen verran erikoinen, katson oikeudekseni ja velvollisuudeksenikin raottaa kunnalliskulissiemme esirippua myös kaikille kuntalaisillemme. Vaitiolovelvollisuus ei näet koske tällaisia epävirallisia keskustelutilaisuuksia. Ja äänestäjien kuluttajansuojan vuoksi tällainen likainen harjoitettu pelin politiikka on syytä vihdoinkin paljastaa ja tuoda kuntalaistemme arvioitavaksi.

Valtuustosopimusvitsi

Keskustelutilaisuuden oli kutsunut koolle valtuuston puheenjohtaja ja kutsusähköpostit siihen lähetti kaupunkihallinnon assistentti – siis myös niin minulle kuin vihreiden valtuustoryhmän puheenjohtajallekin. Siksipä olikin lähinnä pöyristyttävää, että meidän kahden kutsuttuina tilaisuuteen saapuneiden osallistuminen yritettiin juuri kutsujien taholta ja toimesta tehdä tyhjäksi ja perusteettomaksi sekä muutoinkin yleisesti ignoorata.

Keppihevosena oli se, että vihreät eivät alkuunkaan olleet allekirjoittaneet valtuustosopimusta ja minä puolestani olin siitä irtisanoutunut, koska sen allekirjoittajat eivät itse sitä noudattaneet alkuunkaan. Siitä oli muodostunut pelkkä mauton vitsi. Ja kaiken kukkuraksi millään valtuustosopimuksella ja ryhmäpuheenjohtajien neuvotteluilla ei ole suoranaisesti mitään tekemistä keskenään.

Hirmuhallinto hilluu

Tilaisuuden teemana oli hallintosääntömuutos, mihin tehdyistä kirjauksista valtakoneistomme piilotteli virkahenkilöstömme selän takana. Aikaisemmat viittaukset ja lupaukset sen kohdalla tehtävään laajempaan täydennystarkasteluunkin osoittautuivat silkaksi harhautukseksi. Tapahtuman todellinen olemus oli lähinnä yksinvaltapuolueemme ryhmäkokouksen käskynjakotilaisuus. Neuvottelusta, mielipiteiden vaihdosta, valmistelusta tai mistään kompromissien hakemisesta ei ollut alkuunkaan kyse. Tarjolla oli pienen piirin laatima paperi periaatteella: ota tai jätä.

Oma käsitykseni oli se, että perustettava uusi Tulevaisuuslautakunta – sen suuren kunnallisen vaikuttavuutensa vuoksi – tulisi muodostaa siten, että kokoonpanon jäsenmäärästä riippumatta turvattaisiiin se, että jokainen valtuustossa edustettuna oleva poliittinen puolueemme saisi siihen vähintään yhden jäsenen. Edes tätä asiaa ei kyetty saamaan sellaiseen uskottavaan muotoon, että valtuustomme pienimmät ryhmät olisivat saaneet riittävät ”turvallisuustakuut” edustustensa suojaamisesta.

Kunnalliskyykyttäminen kiihtyy

Mikäli yhtyeistä tahtoa ja ymmärrystä olisi riittänyt kipenenkään vertaa, asia olisi voitu ratkaista kertaheitolla kaikkien ryhmänjohtajien allekirjoittamalla sopimuksella, missä jokaisen puolueen paikkamäärä uuteen toimielimeen olisi vahvistettu. Valitettavasti siihen ei valtakoneistollamme jostakin kumman syystä ollut valmiuksia.

Hallintosääntöä ei oltu valmiita korjaamaan siltä osin kuin sillä nykyisellään on vesitetty kunnallinen kyselytuntimme tai pätkitty valtuustoesiintymiset kunnallisdemokratiaa halventaen katko- ja pätkäpuheisiin. Vaikuttaa enemmänkin siltä, että valtuustosopimuksen sanasisällöstä pitäisi järjestää kunnallista tukiopetusta sen sopijaosapuolille. Perussuomalaisille suosittelen tällä kokemuspohjallani siitä pikaista irtaantumista.

Kansanvaltamme kaventajat kiusanamme

Paljastavaa koko tilaisuuden suhteen oli se, että hallintosääntömuutos oli tuotu ryhmäpuheenjohtajien tarkasteluun niin viime tipassa, ettei valtuuston suurimmalla ryhmällä ollut kuullun mukaan enää aikaa käsitellä siihen mahdollisesti muiden ryhmien tekemiä viilauksia. Kuinka sitten pienryhmillä sitä aikaa olisi ollut? Edelleen suurimman puolueen ryhmänjohtajalla ei ollut valtuuksia muutosten hyväksymiselle. Mitenpä sellaisia olisi vastaavasti voinut olla pienryhmienkään ryhmänjohtajilla tämän suurimman puolueen kynänjäljen suhteen?

Tämän valtuustokauden alku on osoittanut kiistatta sen, että kuntavaalituloksesta on vedetty kaupunkihallintomme toimivuuden suhteen täysin virheellisiä johtopäätöksiä henkilövalintoja tehtäessä. Erityisesti suurimmasta ryhmästä koko ajan kantautuneet sisäisen kipuilun viestit ovat nyt osoittautuneet kouriintuntuvan tosiksi ulottuessaan sieltä kaikkiin muihinkin valtuustoryhmiin asti. Pelkät terävät kyynärpäät eivät ole se ominaisuus, millä Kuusamoa kehitetään, saati saadaan puoluerajat ylittävä edustaja Arkadianmäelle.

Joukamo Kortesalmi (ps.)

kaupunginvaltuutettu