Huippusaalistajia on sekä sosialismissa että kapitalismissa, erotuksella että kapitalismissa useimmin on toimiva demokratia, joka katoaa taas sosialismissa varsin nopeasti harvainvallaksi, siis puolueen vallaksi. EU:n parlamenttia voi syyllä sanoa sosialistiseksi ja harvainvallaksi, eli siitä on muodostumassa huippusaalistajien lisääntymisalue, jonne pedot ovat matkanneet alkeellisilla vaistoillaan kuin hait. Mutta, ei hätää, Robin Hood tulee ja pelastaa, kun natsit vie ns. osavaltioiden viljat, siemenviljat ja lihakarjankin, kieltää julmasti lihansyönnin ja metsien hyödyntämisen, kieltää polttomoottoriautot ja tukkii kadut pyöräilijöiden eduksi.

Demarismi on aina siemen harvainvaltaan, ja kommunismiin. Demareiden ideologia on kuitenkin niin houkutteleva, kuin hunajalla päällystetty kastemato särkikalalle, että se vetää puoleensa niitä, jotka vain luottavat hajuaistiinsa, mutta muuten eivät näe sosialismin veristä taustaa.

Kuntavaaleissa karkeasti puolet äänestäneistä valitsisi kommunistisen tien, ottaen mallia vaikka Venäjästä, Kiinasta ja vaikka Kuubasta, eli särkikalan punaisella silmillä kaikki olisi kuin Ruususen unta.

Kokoomus ajaa tieten tahtoen seuraavan eduskunnan demareiden käsiin, joka on siis maan talouden kannalta pahin vaihtoehto. Siellä on jo punahuulet rullalla odottelemassa vaaleja. Epätoivoiset pikavoitot valtakausilla menee seuraavien vaalien tappioiden sulatteluun ja laskuhumalan korjaussarjoihin. Kokonaisverotuksen, erityisesti elinkustannuksien alenema on ainoa lääke saada palkkapaineet vähenemään, ja se on ainoa oikea tie maamme kilpailukyvyn parantamisessa.

Näin on, Suomen tulisi houkutella maahan oikeita sijoittajia, ei vain järjettömään tuetun tuulivoiman varaan rakennettujen sähkösyöppöjen, mutta vähän työllistävään toimintaan perustuvaa tuotantoa. Jos Suomi olisi yritysystävällinen maa, se riittää, ei yksilöiden perstaskujen täyttämistä, josta ei seuraa muuta kuin että kaverit saavat lisää rahaa, mutta köyhyys säilyy ja verotulot siirretään kaikkien maksettavaksi, lähinnä tasaveroina.

Kehittyneissä maissa teollisuus perustuu sähkön käyttöön, ja kehitysmaissa enemmän käsityöhön. Siksikin Suomen tulee panostaa sähköntuotannossa varmuuteen, jota tuulivoima ei alkuunkaan ole. Tulevaisuudessa voi olla kaiken kirjavia akkuja ja muita varastoja, mutta se ei ole vielä vuosiin käyttöön otettavissa oleva voimavara. Ilmastokiima on Suomen suuri riski ja moninkertaisesti vaarallisempi kuin kulkutaudit Suomen taloudelle. EU:n parlamentti ei tunnu tajuavan pohjoisia oloja, joten heille siitä lähinnä peräpään faksi.

Ilmaston raju viileneminen on edessä, joka näkyy selkeimmin matalapainetoiminnan keskittymisessä keskeisemmille leveyksille, eli noin 52 N astetta, kun Golfvirran tuoma lämpö pohjoisille merialueille vähenee. Matala-korkeapaine toiminta on aina pari, jossa matalapaine keskittyy herkimmälle lämpimille merialueille ja on optimi tyydyttämään pohjoisen korkeapainealueen tarpeet. Golfvirran matalapainetoiminta perustuu enää kylmien jää merialueen paluu ilmavirtauksiin, jotka voi muodostaa mikromatalia eri kokoisten katvealeuiden vuoksi, esim. Huippuvuoret, mutta se ei riitä edes latenttilämpöjen irrottamiseen merestä. Mistäpä sitä lämpöä sitten tulisikaan, virran kierto on pysähtymässä kitkaan, ja Golfvirta palaa muinaisille uomilleen, joka merkitsee vaikka Suomen ilmaston rajua kylmenemistä. Poliitikot ovat laittaneet Suomen varsin hankalaan asemaan, huoltorikas ydinvoima ja pätkätuulivoima ja siihen vielä lisää sähkösyöppöjä laitoksia, joista ei edes työpaikkoja ole tiedossa.

Jos Suomen ilmastokiima paranee, niin investoinnit Suomeen voi lisääntyä. Hiilineutraalisuutta voisi katsoa uudelleen vuonna 2050, kun kehitys tuo uusia menetelmiä energiatalouteen, joskaan ilmakehän hiilidioksidia ei sittenkään voi vähentää, koska se pitää meidät hengissä, ruokaa ja happea. Kasvikunta tuottaa happea lähinnä omiin tarpeisiinsa, ja ylimääräinen päätyy ilmakehään. Maankuoren hapettuvat materia on se moottori, joka hajottaa hiilidioksidipitoisen veden, jossa vety ja hiili vapautuu joka tapauksessa maankuoren huokosiin, hiilivedyksi ja ylijäämä hiili sakkautuu kivihiileksi. Toisaalta ilmakehän vesimolekyyliparvet sitovat aina ilmakehän hiilidioksidia, josta seuraan veden raskon nousu, ja myös sateet. Ilman hiilidioksidia ilmasto kuivaa ja suurempi osa vedestä karkaa vesihöyrynä avaruuteen, josta voi vetää yhtäläisyyksiä vaikka Marsin kuivumiseen, joskin monimutkaisten systeemien seurauksena. Maankuoren hiilet on saatava kiertoon keinolla millä hyvänsä, tai käy huonot…

Hiilineutraalisuustavoite vuoteen 2035 on täysin järjetön. Hakkuu toki lisääntyi, kuin Venäjältä tuonti loppui, hyvä niin. Metsiä ei kyllä saa päästölähteiksi kuin vanhentamalla ne pystyyn, koska puut ovat alttiita vanhoina taudeille, kaatuvat tuulessa ja lahoavat, pelkkää päästöä. Varmaa on kuitenkin se, että metsien uusiminen on parempi keino välttää niitä lahopäästö. Vanhoista metsistä ei muutoinkaan ole hiilinieluksi, joka näkyy kasvun hidastumisena jo 80 vuoden iässä, mm. sienirihmasto lakkaa toimimasta, eikä sienikorin kanssa juurikaan vanhaan metsään kannata mennä. Sen sijaa parin-kolmen kymmenen vuoden ikäiseen kuusikkoon kannattaa mennä sieneen, ja lisäksi nuori puusto on varsin taudin kestävää, kun kirjanpainajatoukkien tuhoamat puut eivät kelpaa kuin polttopuuksi, eli jättimäinen kansantaloudellinen tappio.

Pohjolan ilmasto muuttuu joka tapauksessa kohden kylmempää, jonka todistaa selvästi Golfvirran raju viileneminen latenttien kautta pohjoisella Atlantilla. Tuossa pohjoisen alueen kylmät ilmamassa laskeutuessaan etenkin talvella aiheuttava massiivisia matalapaineita pohjoiselle Atlantille, ja höyrystää merivettä, josta seuraan Golfvirran rajua viilenemistä, eli se menettää lämpönsä, kuten myös pysähtyy suolaisempi paluuvirta, koska se haihtuminen puuttuu, ei se sen monimutkaisempaa ole. Tuo näkyy selkeimmin Barentsinmeren lämpötiloissa, merijää hivuttautumista kohden etelää. Norjameren ilmalämpötilat ovat jo seitsemisen astetta viileämpiä totuttuun nähden. Suomen ei siis ainakaan kannata varustautua ilmaston lämpenemiseen, vaan juurikin viilenemiseen, muut tehkööt mitä haluaa, eli toisin sanoa pelimerkkejä ei kannata tuhlata olemattomaan lämpenemiseen.

Golfvirran hidastumisen vuoksi pohjolan ilmasto on vuosi vuodelta kylmempi. Nyt taistellaan ilmaston lämpenemistä vastaan, kun pitäisi taistella ilmaston ky.menemistä vastaan, joka sekin on mahdoton tehtävä. Tuossa Golfvirran uomaa pitäisi ruopata miljoonilla kuutiokilometreillä. Käytännössä nykyiseen ilmastoon ei ole paluuta, ehkä satojen jollei tuhansiin miljooniin vuosiin, joka johtuu sekä isostaattisista syistä, jääkausista jne.. Euraasian manner nielee Tyynenmeren laatan kitaansa, eli Tyynimeri supistuu lopulta lammikoksi, ja Pohjois-Amerikasta tulee osa Kiinaa ja Pohjois-Koreaa:), tosin vasta miljoonien vuosien päästä, joten amerikkalaisten ei kannata vielä hankkia Kiinan passia. Pohjolan ilmasto on tuomittu kylmenemään, vastustuksesta huolimatta, tuo näkyy parhaiten seuraamalla pohjoisen Atlantin matalapainetoimintaa, joka viilentää merivirran jo ennen Irlannin leveysasteita, joten suolainen raskaampi merivesi päätyy paluupohjavesikiertoon jo ennen Norjanmerta.