Perussuomalaiset

Jarmo Nahkamäki

Taitetusta indeksistä

9 kommenttia

Suuri puhallus työeläkeläisiltä

Järviradiossa oli ohjelma työeläkkeistä 11.9.2019 klo. 19-20.

Keskustelun aiheena taitettu indeksi, lähetyksessä mukana kauppaneuvos Paavo Jauhiainen ja talousneuvos Kauko Tuupainen.

Järviradio: https://www.jarviradio.fi/taitettu-indeksi/

Kohdassa 47:40 Paavo Jauhiainen toteaa soittajalle (minä) että, jos vuoden 96 jälkeen olisi käytetty ansiotuloindeksiä niin eläkerahastot olisivat nyt 113 miljardia ja jos olisi käytetty puoliväli-indeksiä niin rahastot olisivat noin 162 miljardia.

Ensin mainitussa tapauksessa työeläkeläiset ovat menettäneet n. 90 miljardia ja jälkimmäisessä n. 40 miljardia eläkkeitään!

Eläkeyhtiöt eivät ole kiinnostuneet katsomaan taustapeiliin ja tarkastelemaan rahastojen riittävyyttä. Tämä on suuri puhallus eläkeläisiltä.

Jopa kansanedustajatkin tuntuvat olevan aivopestyjä työeläkeyhtiöiden johtajien taholta, että taitettu indeksi olisi ns. kiveen hakattu. Monet edustajat eivät edes hahmota kansaneläkkeen ja työeläkkeen eroa.

Talousneuvos Kauko Tuupainen toteaa: ”Toinen merkittävä heikennys johtui siitä, että pääministeri Lipposen hallitus ”säikähti” suurten ikäluokkien eläköitymistä ja sen myötä eläkerahastojen tyhjentämistä ja eduskunta säätikin vuonna 1995 lain ns. taitetusta indeksistä. Taitettu indeksi tarkoittaa sitä, että työeläkkeitä nostetaan vuosittain painoarvolla: ansiotason noususta otetaan huomioon 20 % ja inflaatiosta 80 %.

Tämä eduskunnan päätös aiheutti sen, että vuodesta 1996 vuoteen 2017 ansiotasoindeksi nousi 96,2 %, mutta työeläkeindeksi vain 48,8 % eli työeläkkeiden jälkeenjääneisyys oli 47,4 %-yksikköä! Samana ajanjaksona (21 vuotta) eläkerahastot kasvoivat 36,4 miljardista eurosta 202,3 miljardiin euroon eli lähes 560 %!”

Puheenvuoro: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/…/suuri-puhallus-tyoelake…/

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


9 kommenttia
Nimetön
Tyytyväinen
#1

Niin että kansanedustajat on aivopesty , niin ne näyttää olevan !!? Valitettavasti ! Olisihan se hyvä saada jonkinlaista rotia näihinkin Eläke hommiin !?!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Tyytyväinen
#2

Minä muistan vielä hyvin , varmaankin monet/monet muutkin ne raskaansarjan Presitentti ehdokkaat , johonkuului Lipponenkin , Soini , olikos vanhas matti jne ! Lipposella taisi olla n , 7% sillä ei ihan Presitentin paikka irronnut !!? Sitten seraavat presitentinvaalit , oli myös kovia nimiä entisiä ministereitä , myös presitenttikin ! Vaalien jälkeen monet niistä olivat pitkän aikaa ,korvat punaisena / luimussa !? Erityisesti jäi mieleen haatainen , hänhän pullisteli kovasti , ennen Vaaleja ! Kuinkas siinä kävikään ???

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pajamäki O
Iloinen
#3

Suomi on ollut kaukaa viisas, kun se on kerännyt eläkerahastoja tulevien eläkemaksujen katteeksi. Samaa ei valitettavasti voi sanoa kaikista Euroopan maista. Ilman eläkevaroja eläkejärjestelmämme olisi kutakuinkin kriisissä – ilman eläkevaroja järjestelmän tasapainottaminen vaatisi noin neljän prosenttiyksikön korotusta eläkemaksussa tästä ikuisuuteen.

Eläkejärjestelmämme on kenties monimutkainen, mutta ei se sentään mystinen ole.
Kaikenmaailman Jauhikset ja Tuupaiset esittävät höpöhöpö laskelmia ja tahallaan vääristävät faktoja. Ilman nykymuotoista eläkevarantoa tulevat polvet olisivat pulassa ja maksujen korotuspaine valtava. Onneksi suuri enemmistö tajuaa missä mennään. Eläköön taitettu indeksi!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Vanhus
Iloinen
#4

Mikäli kansalaisaloite taitetusta indeksistä hyväksyttäisiin, eläkerahastot lähtisivät supistumaan. Ensimmäisinä vuosina indeksimuutoksen vaikutus olisi pieni, mutta vähitellen vaikutus kasvaisi lumipallon lailla ja ETK:n arvion mukaan rahastot loppuisivat 2060-luvulla. Tämän jälkeen kaikki eläkkeet pitäisi rahoittaa suoraan työssäkäyviltä kerättävillä eläkemaksuilla. Tämä nostaisi palkasta perittävän eläkemaksun 35 prosenttiin, kun se nyt on 24 prosenttia.
Vaikka maksutaso on eläkeuudistuksen avulla onnistuttu vakauttamaan, tulevat nuorten ikäluokkien maksettavaksi tulevat eläkemaksut tulevat olemaan selvästi korkeammat kuin nykyisten eläkkeellä olevien ikäluokkien maksamat. Lisäksi nuorten ikäluokkien eläkeikä tulee nousemaan lähelle 70:tä vuotta, kun taas nykyiset eläkeläiset jäivät eläkkeelle keskimäärin alle 60-vuotiaina. Näistä syistä ei olisi oikeudenmukaista kasvattaa nuorten ikäluokkien maksutaakkaa vielä nykyisiä eläkeläisiä hyödyttävällä indeksimuutoksella.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kauko Tuupainen
Hämmentynyt
#5

Kerropa ”kaikenmmailman” Pajunen, mikä laskelmissani on väärää.? Perehdy niihin ajatuksella ja ota vasta sitten kantaa, kun ymmärrät asian.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kauko Tuupainen
Hämmentynyt
#6

Anteeksi ”Pajunen”. Tarkoitin tietenkin demarien Osku Pajamäkeä, joka on yhtä ulkona asiasta kuin nimimerkki Vanhuskin.

Laskekaapa molemmat aluksi, mitä merkitsee ”korkoa korolle-periaate” vaikkapa 50 vuoden aikana, jos lähtöarvo on 200 miljardia euroa ja sijoitustuottojen korko vaivaiset 3 % vuodessa. Samaan aikaisesti sijoitustuotoista käytettäisiin työeläkkeiden korotuksiin vaikkapa kolme miljardia euroa vuodessa. Ynnätkää samalla, mikä olisi rahastojen määrä samaisen 50 vuoden kuluttua?

Jos, laskutoimitus menee ”yli hilseen” , voin sen teille kertoa myöhemmin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pajamäki O
#7

Tämä on vähän, kuin Boriksen Brexit. Ajetaan asiaa, kun käärmettä pyssyyn valheilla, katteettomilla lupauksilla ja laskelmilla. Itselle halutaan kaikki ja heti keinoista välittämättä. Muilla ihmisillä ja tulevilla polvilla ei niin merkitystä, kunhan oma vatsa täyttyy. Onneksi meillä on eläketurvakeskuksessa tolkkuja ja myös vahva eduskunnan enemmistö, jotka näkevät tämän bluffin ja osaavat tehdä oikeita päätöksiä. Tästä indeksistä on kertaalleen eduskunnassa äänestetetty ja tuli murskatappio indeksin muuttamiselle. Hyvä niin!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Asian tunteva
#9

Ei se että on äänestetty todista että päätös olisi oikea. Sitähän se toki ole. Eläkeyhtiöiden lobbarit ovat vain saaneet asiansa läpi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Hämmentynyt
#8

Ex puoluetoverini Osku.

Kirjoitin äsken kolumnin otsikolla ”Rahastojen varat riittävät taitetun indeksin ppoistamiseen”. Lue se ajatuksella, niin ymmärrät, etten minä Paavo Jauhiainenh ja puoluetoverisi Kimmo Kiljunen aja omaa asiaamme vaan niiden, jotka kitkuttelevat nykyisillä pienillä työeläkkeillä.

Eläkerahastot kasvavat vuodesta toiseen, mutta miksi? Siinäpä Sinulle Osku pohdittavaa. -Kake Jyväskylästä

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000