Mielipide-eroja pitää suvaita
Kansainvälisenä sananvapauden päivänä tulee mieleen eräs kirjoitus, jossa annettiin ymmärtää joidenkin käyttävän sananvapautta väärin. Mitähän se väärinkäyttö sitten on? Jos sillä tarkoitetaan omasta poikkeavien mielipiteiden esittämistä, kuka toimisi mielipidepoliisina ja keneltä tuo valtuutus saataisiin?
Sananvapaus on perusarvo demokraattisessa yhteiskunnassa, sitä on rajoitettu diktatoorisissa valtioissa. Lähin esimerkki on edesmennyt Neuvostoliitto. Siellä toisinajattelijat vaiennettiin. Valtaapitäviä pönkitti sanomalehti, Pravda, suomeksi Totuus. Kaikki tietävät, miten tuon järjestelmän kävi.
Tuntuisi kovin vastenmieliseltä herätellä henkiin tuota neuvostoaikaista yhden totuuden linjaa. Emme kaipaa sensuurin aikakautta ja mielipidevankeja. Länsimaiseen yhteiskuntaan kuuluu vastuullinen erilaisten mielipiteiden julkituonti ja niiden suvaitseminen.
Tekstin aiheet:
”Länsimaiseen yhteiskuntaan kuuluu vastuullinen erilaisten mielipiteiden julkituonti ja niiden suvaitseminen.”
Kyllä kiteytettynä:
Kaikenlaisia mielipiteitä voi ”vastuullisesti” esittää, kunhan olet samaa mieltä ylempäsi kanssa ja toimit kuten maan tapa edellyttää. Kaksinaismoraali on länsimaisen yhteiskunnan peruspilari.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Et oikein taida ymmärtää, mitä se väärinkäyttö tarkoittaa. Kun somessa ja nettikeskusteluissa, kuten myös lehtien palstoilla, alkaa tulla tappouhkauksia, ym. törkyjä, silloin pitää kyllä rajoittaa kyseisten uhkaajien vapauksia kirjoittaa mitä tahansa. Eri mieltä saa toki olla, sitä ei kukaan ole kieltämässä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eri mieltä ei saa olla läheskään kaikesta, siihen liittyy poliitikkojen puuttuminen vihapuheeseen, jota käytetään virallista poliittista linjaa vastustavien mielipiteiden tukahduttamiseen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Siinä mielessä Aimo Annoksen kanssa samaa mieltä että tuollaiset mm tappouhkaukset ei kuulu someen eikä mihinkään muuhunkaan keskuteluun. Se on ongelma että joidenkin käyttämä samanlainen uhkailukieli on sallittua , toisten ei, esim vasurianarkistit saa tehdä vaikka kuinka julkisia uhkauksia ja jopa tekoja, niin siihen ei puututa, miksi näin ? Uhkailut ja niiden toteutus on kiellettyä kaikilta.
Myös muista kulttuureista tänne tunkeutuneiden uhkauksia, ja jopa tekoja ollaan hyvin pidättäytneitä tuomitsemaan, annetaan hiljainen hyväksyminen,
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Uhkailu on erillisen lainsäädännön piirissä eikä liity poliittiseen vihapuhe käsitteeseen tai siihen liittyvään säädäntöön.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ongelmana on osittain lainsäädäntö jossa on vihapuhe, kiihottamista kansanryhmää vastaan ja uskonnon herjaamiseen liittyvää lainsäädäntöä joita käytetään poliittisesti hyväksi pyrkien tukahduttamaan ilmaisunvapautta ja kansalaismielipidettä joka vastustaa EU:n Euroopan väestönvaihtopolitiikkaa.
Näistä säädännöistä pitäisi päästä eroon.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Onneksi on MV vastapainona YLE ja HS propagandamedialle.
Tilanne on samanlainen kuin 70 luvulla kun ym media suolsi Neuvostoliiton ihanuutta ja kritisoijat olivat ”neuvostovastaisia” , kouluissa yritettiin samaa propagandaa jakaa tms.
Syntyi vastareaktio , kun ihmiset tiesivät kyllä mikä totuus oli.
Sama on tilanne nyt maahanmuuttokritiikin kanssa, ” rasismi” eli tervejärkinen maanhanmuuton vastaisuus vaan kasvaa, kiitos typerän propagandan ja sensurointiyritysten.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Olet täysin oikeassa. Oikein huvitti nämä ns. päämedioiden vetoomus vastuullisen uutsoinnin puolesta. Etenkin juuri yle ja hesari uutisoivat varsinkin hallituksen tekemistä päätöksistä virheellisesti, joita ministerit joudutaan oikomaan tämän tästä. Ylekin yrittää kaikin keinoin saada Sipilästä roistoa. Sitten ihmetellään näitä vihapuheita ja kansan jakautumista. Media on siihen suurin syyyllinen. Useat mediat eivät salli kommentointia pakolaisista, joka varmasti herättää kansalaisissa hämmennystä ja ärtymystä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Uhkailua, valehtelua ja joskus vahingossa joku totuudellinenkin juttu välissä. Jos ei ole antisemitisti, rasisti noin ihan muuten vaan tai Venäjän trolli niin mihin ihmeeseen kyseistä sivustoa kaivataan. Saa nähdä vangitaanko Janitskin ja tuodaan Suomeen ? Silloinhan todenäköisesti selviäisi julkaisun taustavoimatkin ja poliittiset kytkennät.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
MV-lehdessa on mielestäni vähän paikkaansa pitämättömiä uutisia, en ole myöskään huomannut uhkailua.
Voisitko laittaa esimerkin yhdestä paikkaansa pitämättömästä uutisesta ?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
http://poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/mv-lehdesta_useita_rikosilmoituksia_-_poliisi_tiivistaa_yhteistyota_syyttajan_kanssa_47187
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Netti on täynnä blogikirjoituksia joissa esitellään kansantajuisesti MVn julkaisemat väärät tiedot. Nyt tietysti viimeisimpänä esimerkkinä poliisien ja syyttäjän yhteisprojekti sivuston kirjoitusten tutkimiseksi.
Itselleni viimeinen pisara oli MVn aito tuki Suomen Vastarintaliikkeelle, joka on kansallissosialistinen vallankumoukseen pyrkivä järjestö.
Lisäksi on valitettavaa, miten Janitskin masinoi järjestelmällisiä kampanjoita joilla yritetään häiritsemällä ja uhkailemalla vaientaa ”suvakkitoimittajia”. No, kohta Janitskin on oikeudessa vastaamassa teoistaan ja toivottavasti kukaan ei ota hänen paikkaansa hänen suorittaessaan vankeustuomiotaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti