Jyväskylä lämpiää kotimaisella biopolttoaineella
Alva-yhtiöiden Keljonlahden ja Rauhalahden voimalaitoksista riittää kapasiteettia lämmitykseen myös 30 asteen pakkasessa. Keljonlahti ajaa käyttöpäällikkö Janne Hakosen mukaan tällä hetkellä täydellä teholla ja Rauhalahden voimalaitoskin kovalla kapasiteetilla.
Energiayhtiöllä on lisäksi useita vara- ja huipputeholaitoksia käyttövalmiudessa, mikäli jotain yllättävää tapahtuisi.
Tällaisilla tehotasoilla Keljonlahteen saapuu vuorokaudessa reilu sata rekka-autollista polttoainetta, Rauhalahteen vähän vähemmän. Keljonlahdesta löytyy myös oma rautatie, mikäli sille tulisi tarvetta.
Alva-yhtiöt on ostanut ja ostaa suurimman osan puusta Keski-Suomesta, ja polttoainetta tulee noin 120 kilometrin säteeltä voimalaitoksille.
Keljonlahti on vähentänyt entisestään turpeen käyttöä polttoaineena. Aikoinaan voimalaitoksen käynnistyessä turpeen osuus oli 70 prosenttia ja puun 30 prosenttia. Nyt kattila käyttää enää 25 prosenttia turvetta ja 75 prosenttia puuta.
– Hyvin pystyy vailla pelkällä puulla ajamaan, vaikkakin tiettyä rajoitetta tulee maksimitehoon puun kosteudesta, käyttöpäällikkö Hakonen kertoo.
Näin kirjoittaa Keskisuomalainen.
Alun perin kattilat olivat suunniteltu turpeen polttoa varten, mutta niitä muutettiin myös mahdollistamaan kivihiilen käyttö.
Näyttää siltä, että kotimainen energia riittää myös näin huippupakkasilla lämmittämään Jyväskylän.
Todella sääli, että turpeesta tehtiin lähes kannattamaton polttoaine. Tämä oli raskas päätös kotimaisuusvaatimuksille polttoaineen osalta.
Edellisessä hallitusohjelmassa on linjattu, että turpeen energiakäyttö vähintään puolitetaan vuoteen 2030 mennessä, mutta monin paikoin aikataulussa ollaan sitä edellä.
Esimerkiksi Seinäjoen Energia siirtyi täysin turvevapaaseen energiaan vuonna 2022, Tampereen Sähkölaitos vuoden 2023 aikana ja Oulun Energia vuoden 2024 loppuun mennessä.
Jyväskylässä siirrytään turpeettomuuteen vuoteen 2030 mennessä.
JK. Suomalaiset päättäjät ovat hampaattomia ja munattomia, kun eivät ajaneet turvetta uusiutuvaksi energialähteeksi.
Tekstin aiheet:
Turve uusiutuu keskimäärin 25 vuoden ajassa, eli sitoo hiiltä noin viisi kertaa nopeammin kuin puunkasvu. Se ei ratkaise, jos käytetään vanhempaa turvetta, turve on hiilineutraali energia. Oikeastaan vanhan turpeen käyttöä, siis sitä, joka on joutunut kuiville maankohoamisen seurauksena, olisi lisättävä energian käytössä, koska vanha turve hapettuu mikrobitoiminnan seurauksena metaaniksi ja hiilidioksidiksi joka tapauksessa ilmakehän vaikutuksessa, ja toimii jopa happinieluna.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Puun ja turpeen ym. energiatehokkuus on heikkoa, joskaan ei haitallista, jos nuo energiat ovat muutoin lähellä tai tuottavat luonnossa lisäpäästöjä hajoamisen seurauksena. On kuitenkin muistettava, että nuo rekat kuluttavat dieseliä luokkaa 20 tonnia päivässä, ajaessaan edestakaisin turve tai puukuormia, kun junalla tuotu kivihiili olisi paljon sekä energiatiheämpää ja pienemmät päästöt kokonaisuutena, ja totta kai samoin polton puhtausnormein.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Turpeen ja puun käyttöä on lisättävä niillä alueilla, johon rautatieverkosto ei yletä, kun rautatieverkoston piirissä tulisi käyttää kivihiiltä. Tämä on kokonaisedullisin vaihtoehto systeemissä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ilmasto tulisi saada lämpenemään, etenkin pohjoisella pallonpuoliskolla, jotta Siperian routa sulaisi, ja kasvillisuus heräisi eloon täydellä voimallaan. Tuo siksi, että Siperia laajana alana on saatava tuottamaan sekä happea että ruokaa, koska maapallon viljeltävä ala vähenee jatkuvasti väestön lisääntymisen ja asutuksen kasvun vuoksi. Valtameret ja planetaariset tuulet kyllä tasoittavat tehokkaasti lämpötiloja, kuten matalapaineet huolehtivat tasaisesta kasvipeitosta ja veden jakelusta luonnon kierrossa. Siperian metsistä tulee aikanaan nykyisten sademetsien kaltaisia maapallon keuhkoja ja ruokaturvaa, mikäli jääkausi ei määrää toisin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, yksi asteroidi tai massiivinen merenalainen geologinen katastrofi voi aiheuttaa biljoonien tonnien CO päästöt, joka nielee ilmakehän hapen jopa permikauden lopun tasolle, josta seuraan massiivinen happikatastrofi, eli hapen taso voi vajota vuosiksi jopa 16-17%:n vaiheille, josta seuraan väestön joukkotuho. Siksikin tarvitaan lisäreserviä kasvipeitteessä, jossa Siperia asettuu pelastusrenkaaksi hapen tuottajana.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin juuri, hiilidioksidin osapaineen todellinen kasvu johtaisi suoraan mantereiden korkeampien alueiden kasvipeitteen kasvuun ja ruontuotannon ja hapen lisääntymiseen, kun tällä hetkellä vuoristoissa ei kasva kuin korkeintaan sammalta tai jotain risukkoa. Mantereiden keskikorkeus merenpinnasta on luokkaa 840 metriä, joten hiilidioksidin osapainetta tulisi lisätä, jotta valtaosat mantereista saataisiin viljaviksi, tai oikeastaan se on pakkokin, jossain vaiheessa asia ymmärretään laajemmin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllä, ylämaiden tasangot ovat varsin kasvipeitteettömiä juurikin liian heikon hiilidioksidin tason vuoksi, joka johtuu hiilidioksidin ominaispainon suuruudesta. Viidessä kilometrissä hiilidioksidipitoisuus on karkeasti ottaen jo puolittunut, ja vuodenajoista riippuvainen hiilidioksidipitoisuus tai mittaustulokset ovat oleellinen tieto, kun verrataan sata vuotta sitten pitoisuuksia nykyiseen, muistaen mittauspisteiden läheisyyden palokaasuja tuottavien lähteiden etäisyyksiä mutta ennen kaikkea korkeuksia. Havaijin rinteillä tutkimusasemalla, luokkaa 2,5 kilomerin korkeudella, mutta aktiivisten tulivuorten läheisyydessä mitattu CO-pitoisuus on yleisesti käytetty arvo ei ollut käytössä 1800-luvulla. Enemmän huolestuttaa ne mittaukset, jotka oli tehty jäätiköiden soluista, jossa CO2 on liuennut ympäröivään jäätikköön ja vuotuiset kasvisolupölyt ovat laimentaneet näytteet reippaasti alle ilmakehän pitoisuuksia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tekoäly kertoo Jyväskylän biokaasulaitoksen tuottavan biokaasua noin 1500 henkilöautolle, eli noin 15 000 tonnia vuodessa. Näinköhän on kaikki palikat kohdallaan, sekä tekoälyllä, johon monet luottavat, yhtä autoa kohden tuo tarkoittaisi 10 tonnia kaasua vuositasolla. Itse ajan yhdellä pienellä tankillisella koko vuoden, kaukana 10 tonnista. Ilmastoasioissa monet laskelmat ovat tekoälyn luomia illuusioita, niin hiilidioksidin vaikutuksen heikkous kuin voimakin. Ilmaston lämpöjen vaihteluja ei voida tarkoin laskea, liian paljon x:siä yhtälössä. Historiasta voidaan oppia, ja nähdäänkin geologisten tapahtumien jäljet, kuten lämpö- ja kylmät kaudet, magneettisen navan liikkeet, mannerlaattojen liikkeet, ymmärretään pluumit, tulivuoritoiminta ja CO2:n muodostuminen, mantereiden kuluminen sekä päältä että alta jne., puhumattakaan Van Allenin vyöhykkeiden toiminta ja tuhannet ja tuhannet muutokset sekä planeetallamme että avaruudessa, unohtamatta aurinkokuntamme painovoimia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Puuta / turvetta lisättävä ja siinä sivussa , myös kotimaisuus astetta ja omavaraisuutta !?!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Turvenuijat! Pulinat pois, se on juurikin näin päin pois päin
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Uutta turvetta muodostuu koko ajan lisää, maan olosuhteiden ja topografian muutoksien mukaan. Joku väittää, että turva olisi fossiilinen aines, onhan se osin sitäkin, alimmat kerrokset, mikäli jääkauden jälkeinen aika lasketaan fossiilisten iäksi, mikäpä ei maankuoressa olisi jotain muinaista, vaikka Suomen maaperän turve on muodostunut topografian tai vesiolosuhteiden mukaan, joskaan nuo alueet eivät välttämättä ole puun kasvulle otollisia alueita, koska maa on liian hapanta tai juuristo ei saa otetta maaperästä ja puusto on herkkä tuulenkaadoille. Turpeen poisto antaa tilaisuuden istuttaa puustoa, ja biomateriapohja, maannos vaihtuu terveempään, elämää ylläpitävään tilaan. Suomessa on reilut 9 miljoonaa hehtaaria turvesoita, noin 69 miljardia suokuutiometriä turvetta, joten turvetta riittää vielä lapsillekin. Suurin haitta turvesoissa on se, että alimmaiset turpeet alkavat hapettua ja tuottavat metaania ilmakehään mikrobitoiminnan seurauksena, energia hupenee taivaalle tehottomasti.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, turvesoiden hyödyntäminen lisää puun, kuten myös viljantuotantoa jopa kolmanneksella, jolla on merkitystä jo maailman ruokatuotannossa, joka onkin välttämätöntä tulevan ravintopulan takia. Kanada saa miljardeja pelkästä kasvuturpeen viennistä, jossa turpeella on kova kysyntä maailmalla. Turvetuotanto pitääkin jakaa kahteen osaan, sekä alempaan vanhempaan energiaturpeeseen että nuorempaan pinnan kasvuturpeeseen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, ilman turpeen hyötykäyttöä 70% turvemaannoksesta katoaa kaasuina ilmakehään ajan kanssa, mikrobit pistelevät materian poskeensa, ja tuottavat selluloosan osalta usein metaania, etenkin puumaannoksen osalta. Ihmisen ravinnokseen hyödyntämä selluloosa on myös metaanilähde, vaikka hyvää tarkoittava vihreän syöminen luokin hyvää omaatuntoa, se ei juurikaan poikkea märehtivien tuottamasta metaanista. Ihmisen suolistossa on varsin vähän selluloosaa pilkkovia mikrobeja, joten elopainon suhteen ihminen kasvissyöjänä on tasavertainen metaanin tuottaja nautojen seurakunnassa. Naudan ravinnolla mitattuna ihmisen pitäisi syödä heinää luokkaa 500 kiloa päivittäin, jotta tulisi toimeen ravinnon suhteen, ja siltikin vitamiinit jäisivät puutteellisiksi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Energiayhtiöt ottavat tarkoituksella lottovoiton pakkaskausien aikana, eli tuotantokatkokset ovat tahallisia, ja koskee eritoten pörssisähköä. Vihreät taputtavat siloisia käsiään, kaiketi lahjovat fossiilisia energioita tuottavia laitoksia tuotantokatkoksiin suurella rahalla, jotain rikollista tapahtuu, kaiketi Greenpeace mukana kampanjassa. Poliitikoiden tehtävä on avata tämä solmu, ja ajaa rotat pois sähköjä katkomasta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ilmastouskonto ja kommunismi eivät tarjoa ratkaisuja. Jos ilmastojumala haluaa siirtymisen keskiaikaan, niin sitten se on niin. Hämmästyttävää, että Jyväskyylä on vielä pelastautunut.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, ilmastofasismi on kommunistien luomus, jos ei markkinataloutta muutoin saada nurin, niin nyt kokeillaan ilmastonmuutos pelottelua. Luoja on antanut meille tämän pallon asuttavaksi varmasti seuraukset tietäen ja ne huomioiden. Hiilidioksidi on ehdottoman tärkeä lisä kaasukehäämme, jossa on oltava vähintään minimitasot hiilidioksidia, jotta ravinto riittää kaikille. Vain äärivihreä fasisti kieltää väestön ravinnon tarpeen, kuten systeemin tuottaman hapenkin tarpeen. Ei hiilidioksidia, ei happea. Kyse on enemmänkin aikamme vaatimattomasta tiedemiestasosta, joka ei ymmärrä nenäänsä pidemmälle, unohtamatta jotain IPCC:n tasoisia laitoksia, joka on imenyt kaiken mahdollisen loisporukan ulosmittaamaan hyödyn jostain, mistä eivät raukat edes ymmärrä toimiensa seurauksia; massiivisia nälänhätää ym. Sellaisia ovat vihreät fasistit, joita mahtuu Suomenkin kamaralle moniin eri poliittisiin kerroksiin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Metsäenergiapotentiaali on loputon. Siitä riittää energiaa myös vakavien kriisien osuessa kohdalle. Metsiä ei varsinkaan etelässä tule ennallistaa soiksi. Lukekaa soita koskeva tutkimusesimerkki Kanta-Hämeestä Metsästyskirjan luvussa nro:2. Samaisessa luvussa paljon metsäenergiasta joka todellista ”vihreää energiaa”. Siitä hyötyy isänmaa, maanomistaja, riista sekä ilmasto (todellinen hiilinielu). Miettikää kuinka paljon pysyvästi tuulivoimaloiden johdosta avohakatuille alueille saisi esim. hybridihaapa tai leppäviljelmiä!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Puutavara on arvokasta rakennusmateriaalia, etenkin maanjäristysaroilla alueille, kuten vaikka Japaniin ym. Maapallon vihreä peitto vähenee jatkuvasti rakentamisen seurauksena, joten vaikka tuhansien tai miljoonien hehtaareiden aurinkopaneelimaapallo on ihmiskunnan tuhoksi, ei vain ruoantuotannon vähentymisen seurauksena, vaan kaasukehän rakenteen muutoksena. Asiaa voi miettiä vaikka siltä kantilta, että Euroopan energiatarpeen tyydyttäminen aurinkopaneeleilla tarvitsisi laskennallisesti noin 0,7 Suomen pinta-alan kokoisen aurinkopaneelihelvetin, tietysti teoriaa, täällä talvisin pimeässä pohjolassa, lumen keskellä, jossa auringonsäteily neliölle hajaantuu syksyisin ja keväisinkin jopa sadoille neliömetreille maapallon pyöreyden vuoksi, muistaen napa-alueiden litistyneisyyden.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, meidän ei tule olla huolisamme mm. merenpinnan noususta, joka on jääkauden jälkeisenä aikana luokkaa 130 metriä (rauhoittumaan päin), mannejäätiköiden sulamisen seurauksena, ja isostasian seurauksena maa kohoaa edelleen pohjoisilla merialueilla, joka siirtää vettä jopa satoja tai jopa tuhansia kuutiokilometrejä vuositasolla valtamerialueilla. Vuoristojäätiköt ovat varsin harvoin niitä kuuluja mannerjäätiköitä, vaan kesäisin jääpuikot tiputtavat vettä, joita hihhulit innokkaasti kuvaavat. Monilla alueilla merenpohja laskeutuu, kun toisaalla merenpohja nousee, tuo ei tarkoita merenpinnan keskimääräistä nousua, eikä ole syytä pelkoon, että joutuisimme johonkin arkkiin loppuelämäksemme. Yhden mainitakseni, New Yorkin edustalla merenpohja laskeutuu, joka on seurausta suoraan ylemmän vaipan massaliikkeestä, ja seurausta isostasiasta jääkauden jälkeisenä aikana. Ei ilmastollista asiaa lähelläkään.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, hiilidioksidin vaikutukset merialtaan tilavuuteen tai muutokseen on lähinnä huvittavaa kuvittelua. Ilmakehän asteen tai useammankaan asteen lämpeneminen ei heijastu kuin vain pintaveden lämpötiloihin, jossa yöaikoina tapahtuu lämpökuolemaa. Useamman kilometrin keskisyvyydellä valtamerien lämpenemistä äärimmäisen ohuen hiilidioksidin johdosta on turha odottaa, keskilämpötila säilyy merissä tuhansia vuosia, vaikka hiilidioksidipitoisuus kasvaisi tuhansiin ppm:iin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Korkeapaineen pyörähtäminen Norjan merelle (historiallisen ilmastollinen tapahtuma) kuluttaa viimeisetkin lämmöt Golfvirrasta, josta seuraa painajaismaisia kylmiä Barentsinmerelle, ja sitä kautta ilmasto muuttuu arktiseksi koko läntisen Euroopan alueella. Pakkaset ovat ilmaantuneet jo eteläiseen Ranskaankin, ja lunta on tiedossa. Raaka ilmaston kylmeneminen on enemmän kuin tappava, ja lämpenemisestä saarnaavat ovat täysin pihalla kuin lumiukot.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ei se ole maailma muiltakaan osin järjissään, Venäjä saa aivan rauhassa teurastaa Ukrainaa, ei anneta tehokasta apua tai pelotetta, ei sitten millään. Saksakaan ei toimita kunnollisia ohjuksia Ukrainaan, vaikka tuo toimisi jo pelotteena, yltävät reippaasti venäläisiin kohteisiin, vaikka sinne helvetin keskukseen, Kremliin. Rauha maiden välillä palaa vasta silloin, kun aseistukset ovat balanssissa. Pelkääkö Saksa yhteenottoa Venäjän kanssa toisen maailmansodan ajalta? Ei tarvitse pelätä, pelko on nyt Venäjän puolella, se on hyökkääjä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Balanssi on siinä vaiheessa kun on ydinase molemmilla osapuolilla.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomen saaman lämpöannoksen Atlantilta seurauksena eteläiseen Eurooppaan virtaa nyt kylmää ilmaa Siperiasta, Saksassakin liki 10 C astetta pakkasta. Ilmavirtauksen käydessä avoimen Itämeren kautta Eurooppaan valuu myös runsaasti kosteutta, josta muuttuvat lumisateiksi. Lämpimintä Itämerellä on Tanskan koillisella sivulla, jossa lämpötila on noin plus 0,8 C astetta. Vihreät taputtelevat nyt käsiään, ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa, mutta todennäköisesti vain pari kolme päivää. Nyt vihreiden kannattaa laittaa sortsit jalkaan, tyhjentää punkkupullonsa ja pulverinsa puistonpenkillä ja ottaa aurinkoa, pakkaset palaavat todennäköisesti varsin pian.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti