Perussuomalaiset

Jarmo Keto

Jukalle

19 kommenttia

Voi Jukka-poika. Tai en tiedä, voiko vanhemmasta herrasmiehestä noin sanoa.

Tohtori kirjoitti kirjan. Kirja oli hirmuisen hyvä analyysi siitä, mitä sen otsikko ja julkistamistilaisuus lupasivat. Olet ilmeisen taitava kirjoittaja, ja selvästi myös hyvin terävä ajattelija.

Jostain kumman syystä kirjoitit kirjaan myös kovasti kiihottaneita ajatuksia naisista. Jotenkin irrallisia osuuksia, ilman lähdeviitteitä ja oikeastaan koko kirjan aiheen ulkopuolelta.

En oikein ymmärrä, miksi.

Ei sillä, etteivätkö jotkut niistä olisi osuvia ja hauskasti pahennusta aiheuttaneitakin. Kirjoitit, että media opettaa nuoria tyttöjä käyttäytymään ja pukeutumaan kuin huorat. Jos on joskus Temptation Islandia katsonut, on vähän vaikea inttää vastaankaan.

Myöskään ”moraaliton jakorasia” ei ole aivan kohtuuton luonnehdinta ihmisestä, joka syyttää aiheettomasti edellistä kumppaniaan raiskauksesta, katsoo vierestä tämän passituksen vankilaan, ja lopulta vielä panee koko kuvion uuden poikaystävän piikkiin.

Mutta hei Jukka. Tämä oli poliittinen julkaisu. Tieteellinen sellainen.

Ei sellaisissa käytetä tuollaista kieltä.

Ja sitten ne naisten piilotettujen motiivien pohdinnat. Vähän salaliittomaiset. Nämä ovat niitä samoja juttuja, joita kirjoitetaan naistenlehtiin. Samoja juttuja, joita vasemmistofeministit ihan poliittisia puolueita myöten levittävät. Erona on se, että naisten tilalla on heidän jutuissaan mies.

Mutta tiedätkö, miksi he voivat kirjoitella sellaisia ja me emme?

No koska se on se heidän ymmärryksensä taso. Jos lapsi potkii seinää, ei aikuisten ihmisten pidä lähteä kilpailemaan siitä, saadaanko potkittua kovempaa. Tämä logiikka olisi kaikkien muidenkin miesasiamiesten hyvä muistaa.

Ja vielä viimeisenä vinkkinä. Sanojen ”raiskauksista vaahtoaminen on tekopyhää” latominen yhteen on yhtä typerää kuin suorittaa kaksituntinen väitöstilaisuus ja sanoa loppuun ”neekeri”. Voit olla varma, ettei kukaan muista tai välitä, miten hyvää asiaa puhuit sitä ennen.

Kyllä minä tiedän, että sanoit ”moraalisesta näkökulmasta”. Ja vieläpä vaahtosit itse mainitusta asiasta vähintään toistakymmentä kertaa. Että kyllä tässä nyt ymmärretään tämän olleen sellaista filosofista juttua.

Mutta moisten sanojen latominen yhteen nyt vain on äärettömän tyhmää. Se ei varmaan ole sinusta oikein, mutta niin se nyt vain tässä maassa on. Siitä olisi pitänyt sanoa sinulle, mistä pääsemmekin loppukaneettiin.

Tämä ei mene yksin sinun piikkiisi. Eikä saa mennä. Kaikilla kirjoittajilla lähtee joskus laukalle, ja sitä varten kavereiden annetaan tarkastaa omat tekstit ennen niiden julkaisua. Uskon, että tässä asiassa katsellaan nyt peiliin muillakin tahoilla.

Homma on tosiaankin hurjan sääli, koska – kuten sanottua – teit hurjan hyvää analyysia siitä, mitä kirjan otsikko lupaa. Ja olet tosiaan ilmeisen terävä.

Osallistu keskusteluun!


19 kommenttia
Olivia
#1

Bussipysäkit, kotimaiset tv-sarjat ja media pursuaa puolialastomia naisia.
”Jakorasialla” käy useampi tapinsovittaja.
Jakorasia on virittänyt seitin, ja saalista käy pyydykseen. Kumpikin osapuoli antaa ja saa sitä mitä tarvitsee.
Media, kirjallisuus, teatterit, leffat pursuavat tätä todellisesta elämästä puhumattakaan.
Nyt kun persu on sanonut muutamalla sanalla kirjassaan tuon edellä kuvatun, pahastujia ja pöyristyviä riittää. Pakkoverolla toimiva yle palkkaaq ex- pornotähden, niin samat pöyristyjät ovat tyytyväisiä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

Kannattaisi medioiden toimittajien kysellä islamilaisesta maailmasta tulleiden mielipidettä meillä tv:ssä esitetyistä sksistisistä ohjelmista. Tarkoitan juurikin siinä tarkoituksessa, että kiihottaako nuo ohjelmat jollain tavalla toimimaan kuten jotkut ovat toimineet? Olen nimittäin itse kuullut sivusta muutaman kerran suoranaista ihmettelyä miten tässä maassa voidaan esittää tuollaisia ohjelmia vapaasti.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Erkka
Tyytyväinen
#2

Hyvä!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Aatu
#4

Jukkaa syytetään naisvihasta kun kirjoitti että JOTKUT hylätyksi tulleet naiset kostoksi pariutuvat ulkomaalaisten miesten kanssa.
Sehän on täysin totta, olen kuullut monen naisen sanovan ettei huoli suomalaista miestä.
Jukka ei mitenkään yleistänyt, paljasti vain että miesvihaa suomalaismiehiä kohtaan on olemassa.
Suomalaismies jos ilmoittaa ettei huoli suomalaisnaisten tai ottaa thaimaalaisen, julistetaan välittömästi LUUSERIKSI, HYVÄKSIKÄYTTÄJÄKSI, YM.
Nämä ulkomaalaismiehiä vonkaavat naiset taas ovat sankareita, tiedostavia, kansainvälisiä ja itsenäisiä.
Taitaa miesviha olla yleisempää Suomessa kuin jatkuvasti rummutettu naisviha.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Juuri näin, Kedolta hyvä kirjoitus. Jollakin palstalla jo aiemmin kirjoitin, että koko tapahtumassa kirjaa myöten meni sekaisin filosofia ja politiikka. Vaikka Hankamäki itse onkin tehnyt filosofisen teoksen, se on kuitenkin julkaisijan puolelta äärimmäisen lähellä poliittista puoluetta ja siksi kirjaa ei ainakaan ulkopuoliset osaa pitää pelkkänä filosofointina vaan se vastaväitteistä huolimatta yhdistetään PS-puolueeseen ja tässä on ongelman ydin. Vaikkapa Hankamäen omakustanteisena kirja tuskin olisi tällaista hengästymistä aiheuttanut. Hankamäki sai ilmeisen vapaat kädet teoksen kirjoittamiseen ja niinpä Hankamäki todellakin antoi palaa ja jo pitkään kyteneet ajatukset purskahtivat ilmoille ennen kuin Hankamäki ”ehti laskea kymmeneen”. Hankamäki on erittäin älykäs, mutta viisaus jäi tässä tapauksessa vähemmälle näiden seksiasioiden kanssa; muutamat kohdat olisi ehkä voinut muotoilla toisin vaikka asiaydin olisikin pysynyt, mutta Hankamäki on älykkyydessään kärsimätön ja

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

luultavasti pitää silotellumpaa ilmaisua pikkumaisuutena ja että sordiinot kuuluvat vain torville. Mutta kirja on hyvä suurelta osin eikä sitä pitäisi heittää kokonaan pois pesuveden kanssa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#7

Ja yksi kommentti vielä: sanonpa nyt minäkin ihan suoraan: otti kyllä pannuun edustaja Elomaan vastenmielinen ”hyveellisyys” Ylen uutisten verkkosivuilla. Siinä on edustaja, joka aina surffaa kohkaajien mukana oli sitten kyseessä sinisten teatteriesitys tai äitiyslain muuttaminen (lapsen etu täysin unohdettu ja vain SetaSexpon mielipiteet painavat). Olisiko Elomaan syytä loikata vielä kerran, ilmeisesti se sinisten puolue on kuitenkin vielä olemassa ja varmaan ottavat Elomaan ilomielin vastaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

myös Elomaa olisi voinut laskea kymmeneen ja muotoilla mielipiteitään hiukan ajatellen myös perussuomalaisia, mikä puolue ei ole Elomaa-suomalaiset vaan todellakin Perussuomalaiset

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

H Moilanen
#10

Todellinen filosofi välittää vain totuudesta, ei siitä mihin totuuden laukominen johtaa.

Kike Elomaa: ”En ole lukenut kirjaa kokonaan, mutta olen nähnyt sosiaalisessa mediassa kohua herättäneitä pätkiä”.

Fiktiivinen setti:

Toimittaja: ”No hei Kike, meillä olisi tarkoitus saattaa PS huonoon valoon uutisoimalla tarkoitushakuisesti, oletko halukas olemaan mukana?”

Kike: ”Ai ku hiano idea, kyl mää ole valmis.”

Toimittaja: ”Kiva kun suostut olemaan hyödyllinen ….”

Kike on tajunnut Hankamäen opuksesta tajunnut varsinaisen pointin yhtä ”hyvin” kuin hän 2017 vasta yhdeksän päivän uuvateissa olon jälkeen heräsi huomaamaan missä hän oli.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#12

Moilaselta aivan naulankantaan ja niin oivallisesti!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

En ehtinyt lukea kirjaa.

Luulen kuitenkin, että kyse on loppujen lopuksi tärkeistä asioista, joita ei olla vielä valmiita sellaisinaan kohtaamaan.

Katukielen käyttäminen tekstissä voi olla tehokeino, jolla asiat nousevat kunnolla esille. Nyt ovat ilmeisesti jo nousseet.

Persujen esittämässä kritiikissä ilmenee taas se totuus, joka ponnahtaa esille aika ajoin – persuilta puuttuu oma perusideologia, jota vasten asioita pitäisi tarkastella.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

No ehkä se perusideologia on jotenkin siellä olemassa, mutta kun nyt tuli se KIIRE! PS-edustajat eivät olleet kirjaa lukeneet ja se esiluenta olisi pitänyt sallia ja sille olisi pitänyt varata aikaa. Kaikkea mitä PS ja SU ja SP julkaisevat tutkitaan mikroskoopilla. Punavihreä ultra-feministi-leiri oli ottanut kirjan lukupiirin luettavaksi, yksi luki ensimmäiset 10 sivua, toinen seuraavat 10 sivua jne., ja huomautukset raportoitiin ja jaettiin lukupiirin kesken ja muille osapuolille välittömästi, ja se yllätti perussuomalaiset. Järjestys olisi pitänyt olla toinen. No, tässä opitaan taas siitä, miten vastapuoli toimii.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#15

Suvakit vedättivät / vedättävät persuja aika taitavasti.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#16

No, kyllä kepun ministeri kävi myös kierroksilla aivan turhan tahia. Mielipiteitä on monia, jos se sovi joillekin, niin siitä nostetaan kauhea haloo. Verovaroista on kustannettumonia hyvin paljon kyseenalaisempia menoja kuin yhden kirjan kirjan kirjoittamista, jossa sentään melkein kaikki on pelkkää asiaa asiallisesti esitettynä.

Tämä Suomi johon ollaan tultu monikulttuurisuuden aikana, ei ole enää tasa-arvvoinen vaan syrjivä omaa kansalaisia kohtaan. Surullista. Ei kannata porata kun maahan tulee vuosi vuodelta enemmän mielenterveydellisiä sairaita. Vakavuus on johtava tällaiseen kehityssuuntaan. Enää ei vitsitkään mene jakeluun. 😉

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#13

”Luulen kuitenkin, että kyse on loppujen lopuksi tärkeistä asioista, joita ei olla vielä valmiita sellaisinaan kohtaamaan.”

Juuri tästä on kyse!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#14

ultra-liberaali punavihreä feminismi ei kertakaikkiaan näe omassa toiminnassaan mitään negatiivista, he eivät ole edes kuulleet itsekritiikistä, he eivät edes näe omaa toimintaansa ja vaikuttimia ja sitä kuinka manipuloitavissa he ovat luullen agendaansa edistyksellisyydeksi

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Yrittäjä
#18

Suomesta on tullut LYNKKAUSVALTIO Vihervasemmisto, kulttuurimarxilaiset, globalistien hännystelijät, feministit ja muut herkkähipiäiset tampiot kyttäävät toisinajattelijoita joka paikassa.
Sitten iskevät kuin sika limppuun ja uhrin elämä, työura ja ihmisarvo tuhotaan täysin.
Tällaista on suvaitsevaisuutta julistava kansanosamme, LYNKKAAJIA!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kuntta
#17

Hankamäen kirjaa ei ole pakko lukea.
Eikä mitään muutakaan etenkin jos ei mistään mitään ymmärrä.
Pakko sanoa että Hankamäki on todella älykäs, ei tuo kirjan teksti kaikille aukea.
Kummallista on ettei Suomessa suvaita erilaisia näkökantoja.
On vain yksi totuus, monikulttuurifantasia,
globalismin ihannointi, seksuaalivähemmistöjen palvonta ja
kansallismielisyyden lokaaminen lukuisin tavoin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

NN
#19

Hyvä kirjoitus ja olen kanssasi samaa mieltä Jarmo. Ei vain se mitä sanoo, vain kuinka sanansa asettelee. Kuinka haluaa tuoda sanottavansa esille.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000