Voi Jukka-poika. Tai en tiedä, voiko vanhemmasta herrasmiehestä noin sanoa.

Tohtori kirjoitti kirjan. Kirja oli hirmuisen hyvä analyysi siitä, mitä sen otsikko ja julkistamistilaisuus lupasivat. Olet ilmeisen taitava kirjoittaja, ja selvästi myös hyvin terävä ajattelija.

Jostain kumman syystä kirjoitit kirjaan myös kovasti kiihottaneita ajatuksia naisista. Jotenkin irrallisia osuuksia, ilman lähdeviitteitä ja oikeastaan koko kirjan aiheen ulkopuolelta.

En oikein ymmärrä, miksi.

Ei sillä, etteivätkö jotkut niistä olisi osuvia ja hauskasti pahennusta aiheuttaneitakin. Kirjoitit, että media opettaa nuoria tyttöjä käyttäytymään ja pukeutumaan kuin huorat. Jos on joskus Temptation Islandia katsonut, on vähän vaikea inttää vastaankaan.

Myöskään ”moraaliton jakorasia” ei ole aivan kohtuuton luonnehdinta ihmisestä, joka syyttää aiheettomasti edellistä kumppaniaan raiskauksesta, katsoo vierestä tämän passituksen vankilaan, ja lopulta vielä panee koko kuvion uuden poikaystävän piikkiin.

Mutta hei Jukka. Tämä oli poliittinen julkaisu. Tieteellinen sellainen.

Ei sellaisissa käytetä tuollaista kieltä.

Ja sitten ne naisten piilotettujen motiivien pohdinnat. Vähän salaliittomaiset. Nämä ovat niitä samoja juttuja, joita kirjoitetaan naistenlehtiin. Samoja juttuja, joita vasemmistofeministit ihan poliittisia puolueita myöten levittävät. Erona on se, että naisten tilalla on heidän jutuissaan mies.

Mutta tiedätkö, miksi he voivat kirjoitella sellaisia ja me emme?

No koska se on se heidän ymmärryksensä taso. Jos lapsi potkii seinää, ei aikuisten ihmisten pidä lähteä kilpailemaan siitä, saadaanko potkittua kovempaa. Tämä logiikka olisi kaikkien muidenkin miesasiamiesten hyvä muistaa.

Ja vielä viimeisenä vinkkinä. Sanojen ”raiskauksista vaahtoaminen on tekopyhää” latominen yhteen on yhtä typerää kuin suorittaa kaksituntinen väitöstilaisuus ja sanoa loppuun ”neekeri”. Voit olla varma, ettei kukaan muista tai välitä, miten hyvää asiaa puhuit sitä ennen.

Kyllä minä tiedän, että sanoit ”moraalisesta näkökulmasta”. Ja vieläpä vaahtosit itse mainitusta asiasta vähintään toistakymmentä kertaa. Että kyllä tässä nyt ymmärretään tämän olleen sellaista filosofista juttua.

Mutta moisten sanojen latominen yhteen nyt vain on äärettömän tyhmää. Se ei varmaan ole sinusta oikein, mutta niin se nyt vain tässä maassa on. Siitä olisi pitänyt sanoa sinulle, mistä pääsemmekin loppukaneettiin.

Tämä ei mene yksin sinun piikkiisi. Eikä saa mennä. Kaikilla kirjoittajilla lähtee joskus laukalle, ja sitä varten kavereiden annetaan tarkastaa omat tekstit ennen niiden julkaisua. Uskon, että tässä asiassa katsellaan nyt peiliin muillakin tahoilla.

Homma on tosiaankin hurjan sääli, koska – kuten sanottua – teit hurjan hyvää analyysia siitä, mitä kirjan otsikko lupaa. Ja olet tosiaan ilmeisen terävä.