Kirjoitus kuuluu sarjaan laki tutuksi.

Suomi on ratifioinut Oviedon sopimuksen joka tunnetaan lainsäädännössä nimellä YLEISSOPIMUS IHMISOIKEUKSIEN JA IHMISARVON SUOJAAMISEKSI BIOLOGIAN JA LÄÄKETIETEEN ALALLA

Johdannossa viitataan YK:n ihmisoikeussopimukseen. Ensimmäisessä luvussa luetellaan yleiset määräykset:

1 artikla

Tarkoitus ja päämäärä

Tämän yleissopimuksen sopimuspuolet suojelevat kaikkien ihmisarvoa ja identiteettiä ja takaavat ketään syrjimättä, että jokaisen koskemattomuutta ja muita oikeuksia ja perusvapauksia kunnioitetaan biologian ja lääketieteen sovellusten alalla.

Kukin sopimuspuoli ryhtyy tarvittaviin kansallisiin lainsäädäntötoimiin saattaakseen voimaan tämän yleissopimuksen määräykset.

2 artikla

Ihmisen ensisijaisuus

Ihmisen etu ja hyvinvointi ovat tärkeämpiä kuin pelkkä yhteiskunnan tai tieteen hyöty.

3 artikla

Tasapuolinen pääsy terveydenhuoltoon

Sopimuspuolet ryhtyvät tarvittaviin toimenpiteisiin tarjotakseen lainkäyttöalueellaan jokaiselle tasapuolisen pääsyn laadultaan tarkoituksenmukaiseen terveydenhuoltoon, ottaen huomioon terveydenhuollon tarpeen ja käytettävissä olevat voimavarat.

4 artikla

Ammatilliset vaatimukset

Kaikki terveyteen kohdistuvat toimenpiteet, tutkimus mukaan lukien, on suoritettava asiaan liittyvien ammatillisten velvoitteiden ja vaatimusten mukaisesti.

Toisessa luvussa käsitellään suostumusta.

Suostumus

5 artikla

Yleissääntö

Terveyteen kohdistuva toimenpide voidaan suorittaa vain, jos kyseinen henkilö on antanut suostumuksensa vapaasta tahdostaan ja tietoisena kaikista asiaan vaikuttavista seikoista.

Kyseiselle henkilölle on annettava etukäteen asianmukainen selvitys toimenpiteen tarkoituksesta ja luonteesta sekä sen seurauksista ja riskeistä.

Kyseinen henkilö voi vapaasti peruuttaa suostumuksensa milloin tahansa.

Tämä onkin mielenkiintoinen pykälä jos hallitus on kaavailemassa rokotuspakkoa. On mielenkiintoista ajaako silloin ihmisen etu ja hyvinvointi yhteiskunnan edun edelle, ja ovatko ihmisoikeudet ja kansainvälisten sopimusten noudattaminen edelleen hallitukselle kuuminta hottia.

Ja vielä:

Sanna Marin on saanut jälleen tunnustusta. Ei vain hänen juustoinen piirakkansa ole täydellinen vaan myös johtajuus, strategia ja viestintä sen osalta että kaikki edellämainittu puuttuu täydellisesti hallituksen koronastrategiasta. Kun kerran Marin on päässyt alkuun niin eiköhän puuttuminen Valko-Venäjän hybridivaikuttamiseen suju samalla tavalla täydellisesti kuin koronan hoitokin. Tämän suhteen torstainen kyselytunti vaikutti lupaavalta.

Oli kyseessä sitten lapset tai ranskalaiset tutkijat, Kamala ei muuta puhe- tai esiintymistapaansa. Kunpa kyseessä olisi republikaani tai joku muu konservatiivi niin jälleen olisi valtamedialla Suomessakin uutisoitavaa.

Luulitteko että Joe Bidenistä ei olisi mitään kerrottavaa? On. Kehun Joea. Hän on laajentanut sananvapautta. Joe kertoi uudelleen saman tarinan baseballpelaajasta jonka hän kertoi jo paaville. Hän kertoi neekeripelaaja Satchel Paigesta. Kyllä, neekeripelaajasta joka pelasi neekeriliigassa. Asiassa askarruttaa vain se jos Donald Trump olisi kertonut saman tarinan olisiko puolueeton ja suvaitsevainen media ohittanut asian samalla tavalla.

Koska näinä tiedostavina aikoina media ei sanaan reagoinut on todettava että sana on poliittisesti korrekti. Nyt odottelen milloin Brunberg palauttaa Neekeripusujen vanhan nimen ja kannen, sillä kannen muuttamisen jälkeen värillisiä ihmisiä on alkanut näkyä tv:ssä mainoksessa kuin mainoksessa. Ehkä jopa Uncle Ben’s tekee paluun? Ei muuta kuin woke-rattaille mukaan.

Tapaus 290.

Tapaus 291. R 21⁄3437

Tapaus 292. Lapsen pahoinpitely Dasani K.

Tapaus 293.